Alexander_K2 : Maxim이 옳습니다. 시장은 자기 유사합니다. 방금 아카이브 OPEN에서 내 TS를 확인했습니다. 5,000개 정도의 표본 크기가 필요했기 때문에 그대로 유지됩니다. 예전에만 두 번째 틱이 필요했고, 지금은 분 틱... 예전에 거래가 하루에 한 번 이상이었다면 지금은 한 달에 한 번입니다. 아니 정말 ... 데이터를 수신하는 최적의 방법을 찾는 것에 대한 내 게시물을 삭제했습니다. 그렇지 않으면 1년에 한 번 거래에 도달할 것입니다 ...
예, 소프트웨어를 서로 통합하는 것은 항상 어렵고 불편합니다.. MT5에는 기본적으로 거래하려는 브로커(틱 포함)의 좋은 견적 아카이브가 있습니다. python 또는 R을 찾는 것이 합리적일 수 있습니다. MT5와 통합하기가 더 쉽고 이 포럼에 특히 R에 대한 구현이 이미 있습니다. 봇은 데이터를 준비하고, R 스크립트를 호출하고, 전달하고, 예를 들어 신호 형식으로 결과를 가져옵니다.
지금은 직접 하지 않지만 여기 포럼에서 "알고 있는" 사람들 사이에서 일종의 주류를 이루고 있습니다. :)
가장 중요한 것은 그것들 (따옴표)이 개인적인 것이 아니라는 것입니다. 왜 우리는 그러한 관심이 필요합니까? :)))
글쎄, 개인의 경우 더 어렵습니다. 왜냐하면. 의존성은 우리 편이 아닌 선험적일 것입니다 .. :) 당신은 여전히 어떻게든 집단적인 것들과 싸울 수 있습니다
글쎄, 개인적인 것들은 더 어렵기 때문이다. 의존성은 우리 편이 아닌 선험적일 것입니다 .. :) 당신은 여전히 어떻게든 집단적인 것들과 싸울 수 있습니다
- 나는 이러한 이론을 테스트하려고했지만 이론은 확인되지 않았습니다.
- 나는 이러한 이론을 테스트하려고했지만 이론은 확인되지 않았습니다.
나는 이론에 대해 이해하지 못했습니다 .. 나는 이론가가 아닙니다
나는 이론에 대해 이해하지 못했습니다 .. 나는 이론가가 아닙니다
개인 또는 집단 인용에 대한 이론은 확인되지 않았습니다.
개인 또는 집단 인용에 대한 이론은 확인되지 않았습니다.
어떤 공식이 사용되었나요?
어떤 공식이 사용되었나요?
방금 다른 브로커(서양 및 국내)의 터미널을 병렬로 시작하고 들어오는 견적을 비교했습니다.
알았습니다
Maxim이 옳습니다. 시장은 자기 유사합니다. 방금 아카이브 OPEN에서 내 TS를 확인했습니다. 5,000개 정도의 표본 크기가 필요했기 때문에 그대로 유지됩니다. 예전에만 두 번째 틱이 필요했고, 지금은 분 틱... 예전에 거래가 하루에 한 번 이상이었다면 지금은 한 달에 한 번입니다. 아니 정말 ... 데이터를 수신하는 최적의 방법을 찾는 것에 대한 내 게시물을 삭제했습니다. 그렇지 않으면 1년에 한 번 거래에 도달할 것입니다 ...
예, 소프트웨어를 서로 통합하는 것은 항상 어렵고 불편합니다.. MT5에는 기본적으로 거래하려는 브로커(틱 포함)의 좋은 견적 아카이브가 있습니다. python 또는 R을 찾는 것이 합리적일 수 있습니다. MT5와 통합하기가 더 쉽고 이 포럼에 특히 R에 대한 구현이 이미 있습니다. 봇은 데이터를 준비하고, R 스크립트를 호출하고, 전달하고, 예를 들어 신호 형식으로 결과를 가져옵니다.
지금은 직접 하지 않지만 여기 포럼에서 "알고 있는" 사람들 사이에서 일종의 주류를 이루고 있습니다. :)
방금 다른 브로커(서양 및 국내)의 터미널을 병렬로 시작하고 들어오는 견적을 비교했습니다.
개별 스프레드 확대, 개별 견적 수, 개별 슬리피지 및 개별 실행 지연을 획득해야 합니다. 클라이언트가 이미 병합되면 누가 바퀴에 스포크를 넣을 것입니다. 반대로, 그들은 가능한 한 빨리 그리고 실패 없이 모든 것을 연속적으로 요청을 이행하려고 노력할 것입니다.