2. 무작위 예측 모델을 사용하는 경우 샘플이 증가하면 실제로 이길 확률이 50%에 가까워집니다. 동전으로 제비를 열면 단기 이익은 0이 되는 경향이 있습니다.
그리고 무작위가 아닌 경우 - 아니요.
11년 동안 소로스 투자 펀드의 수익성을 열었습니다. 당신의 지평선은 무엇입니까?
PS R^2는 결정 계수입니다. 고려 중인 종속 모델 이 설명하는 종속 변수의 분산 비율입니다 . 오케이....
실제로 노벨은 시장에 대한 예측 모델을 만드는 데 실패했을 뿐만 아니라 실제 가격 외에도 시장에 가상 가격이 있다는 사실 때문에 이를 명확하게 설명하지 못했습니다. 누구나 https://www.mql5.com/ru/articles/1825 . 게다가 상품과 서비스의 시장만을 기술하는 것이 가능했다. 가상 가격을 고려하지 않고는 사람들이 말했듯이 생계를 꾸릴 수 없습니다. 그들의 인정은 필연적으로 미래에 올 것입니다. 이 방향의 첫 번째 벽돌이 놓여진 것 같습니다. 나는 이 문제를 논의하고 변호하는 데 열려 있습니다.
Рынок — это механизм товарно-денежных отношений, действующий на базе присущих им законов, связывающий покупателей (представителей спроса) и продавцов (представителей предложения) и формирующий цены на объекты купли-продажи. Цена — главный ориентир рыночных отношений. Она представляет собой (в соответствии с трудовой теорией стоимости) денежное...
실제로 노벨은 시장에 대한 예측 모델을 만드는 데 실패했을 뿐만 아니라 실제 가격 외에도 시장에 가상 가격이 있다는 사실 때문에 이를 명확하게 설명하지 못했습니다. 누구나 https://www.mql5.com/ru/articles/1825 . 게다가 상품과 서비스의 시장만을 기술하는 것이 가능했다. 가상 가격을 고려하지 않고는 사람들이 말했듯이 생계를 꾸릴 수 없습니다. 그들의 인정은 필연적으로 미래에 올 것입니다. 이 방향의 첫 번째 벽돌이 놓여진 것 같습니다. 나는 이 문제를 논의하고 변호하는 데 열려 있습니다.
실제로 노벨은 시장에 대한 예측 모델을 만드는 데 실패했을 뿐만 아니라 실제 가격 외에도 시장에 가상 가격이 있다는 사실 때문에 이를 명확하게 설명하지 못했습니다. 누구나 https://www.mql5.com/ru/articles/1825 . 게다가 상품과 서비스의 시장만을 기술하는 것이 가능했다. 가상 가격을 고려하지 않고는 사람들이 말했듯이 생계를 꾸릴 수 없습니다. 그들의 인정은 필연적으로 미래에 올 것입니다. 이 방향의 첫 번째 벽돌이 놓여 있다고 생각합니다. 나는 이 문제에 대해 논의하고 변호하는 데 열려 있습니다.
안녕하세요 유서프님!
포럼에 다시 오신 것을 기쁘게 생각합니다.
한 가지만 말씀해 주십시오. 판매자와 구매자의 OI를 대체하는 이론이 있습니까, 아니면 완전한 유사품입니까?
아니, ATP, 개인에게는 아무것도 아니다
그래서 내가 나쁘게 거짓말을 낚아채거나 반쯤 먹다 남은
바라보다. 거기에 그리고 국회에 따르면 1차 출처가 있는 모델의 표시가 있습니다.
바라보다. 거기에 그리고 국회에 따르면 1차 출처가 있는 모델의 표시가 있습니다.
글쎄, 국회에 관한 것이 있다면 그것을 버려라.
그건 그렇고, 중앙 은행, 금융 기관 등 시장에서 사용되는 주요 모델을 체계화한 책이 있습니다.
벗다?
그리고 비밀이 아니라면 저자는 누구입니까?
ER 이론은 존재하지 않습니다.
아무도 증명하지 않은 ER 가설이 있습니다.
드미트리, 죄송합니다. 가설은 입증되지 않고 반박됩니다.
저는 인내심이 강한 할아버지입니다.
물리학자, 수학자, 라디오 엔지니어, 다양한 분야의 엑스트라 및 기타 존경받는 직업의 말을 듣는 데 지쳤습니다.
이 모든 동지들은 정말로 그들의 전문 분야만이 금융 시장의 성공적인 관리자의 조건에 이상적으로 적합하다고 생각합니까?
특정 주제에 대한 지식이 간섭하지 않는다고 주장하는 것은 아니지만, 이것만으로는 시장을 이해하기에 충분하지 않습니다.
시장은 복잡하면서도 동시에 단순합니다. 당신은 그를 즉시 이해할 수 없습니다. 영양을 이해하는 데 몇 년이 걸립니다.
하루에 안정적인 1%면 행복한 삶을 위해 충분합니다.
그리고 비밀이 아니라면 저자는 누구입니까?
미르킨
모든 것을 뒤집고 아무것도
완전 평범한 참고서.. 그게 뭔지 정의하기조차 힘든
추신 이미 타격 전에1. 당신은 속였습니다 - 이것은 어떤 노벨상에서도 증명되지 않았습니다.
2. 무작위 예측 모델을 사용하는 경우 샘플이 증가하면 실제로 이길 확률이 50%에 가까워집니다. 동전으로 제비를 열면 단기 이익은 0이 되는 경향이 있습니다.
그리고 무작위가 아닌 경우 - 아니요.
11년 동안 소로스 투자 펀드의 수익성을 열었습니다. 당신의 지평선은 무엇입니까?
PS R^2는 결정 계수입니다. 고려 중인 종속 모델 이 설명 하는 종속 변수의 분산 비율입니다 . 오케이....
실제로 노벨은 시장에 대한 예측 모델을 만드는 데 실패했을 뿐만 아니라 실제 가격 외에도 시장에 가상 가격이 있다는 사실 때문에 이를 명확하게 설명하지 못했습니다. 누구나 https://www.mql5.com/ru/articles/1825 . 게다가 상품과 서비스의 시장만을 기술하는 것이 가능했다. 가상 가격을 고려하지 않고는 사람들이 말했듯이 생계를 꾸릴 수 없습니다. 그들의 인정은 필연적으로 미래에 올 것입니다. 이 방향의 첫 번째 벽돌이 놓여진 것 같습니다. 나는 이 문제를 논의하고 변호하는 데 열려 있습니다.
실제로 노벨은 시장에 대한 예측 모델을 만드는 데 실패했을 뿐만 아니라 실제 가격 외에도 시장에 가상 가격이 있다는 사실 때문에 이를 명확하게 설명하지 못했습니다. 누구나 https://www.mql5.com/ru/articles/1825 . 게다가 상품과 서비스의 시장만을 기술하는 것이 가능했다. 가상 가격을 고려하지 않고는 사람들이 말했듯이 생계를 꾸릴 수 없습니다. 그들의 인정은 필연적으로 미래에 올 것입니다. 이 방향의 첫 번째 벽돌이 놓여진 것 같습니다. 나는 이 문제를 논의하고 변호하는 데 열려 있습니다.
당신을 만나서 다행). 나는 이미 당신이 시장에 실망했다고 생각했습니다.
실제로 노벨상은 실패했습니다.
https://en.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BC%D0%B0,_%D0%AE%D0%B4%D0%B6%D0%B8%D0%BD
그래서 참고로 가상 거래 및 기타 난해한 상황에 처한 사람들을 위해
실제로 노벨은 시장에 대한 예측 모델을 만드는 데 실패했을 뿐만 아니라 실제 가격 외에도 시장에 가상 가격이 있다는 사실 때문에 이를 명확하게 설명하지 못했습니다. 누구나 https://www.mql5.com/ru/articles/1825 . 게다가 상품과 서비스의 시장만을 기술하는 것이 가능했다. 가상 가격을 고려하지 않고는 사람들이 말했듯이 생계를 꾸릴 수 없습니다. 그들의 인정은 필연적으로 미래에 올 것입니다. 이 방향의 첫 번째 벽돌이 놓여 있다고 생각합니다. 나는 이 문제에 대해 논의하고 변호하는 데 열려 있습니다.
안녕하세요 유서프님!
포럼에 다시 오신 것을 기쁘게 생각합니다.
한 가지만 말씀해 주십시오. 판매자와 구매자의 OI를 대체하는 이론이 있습니까, 아니면 완전한 유사품입니까?