나는 Feynman의 작품을 다시 읽고, 특정 William Gann의 작품과 여기 포럼에서 몇 가지 흥미로운 주제를 읽었습니다.
그러나 현재(측정된) 가격 값은 특정 기간 후에 읽어야 하며 다른 것은 읽지 않아야 합니다. 각 틱을 읽지 마십시오! . Fokker-Planck 방정식이 따르는 가격 모니터링의 개념과 제곱근을 통한 시간 편차의 비례 의존성, Gann은 그의 신비로운 작업에 끼어들기를 좋아했습니다(브라운 운동에 대한 아인슈타인의 공식을 깨닫지 못함). 그리고 그가 Feynman을 조작한 실제 증가율입니다.
어쨌든 나는 이 문제로 돌아가지 않을 것이다.
감사합니다,
알렉산더_K
추신: TS가 각 틱과 함께 작동하도록 설정된 거래자는 즉시 Heisenberg의 불확실성 원칙에 빠지고 조만간 빈 지갑과 임박한 빈곤에 대한 당혹감과 공포로 인해 유리 같은 눈을 갖게 될 것입니다.
그곳에서 그의 연구에서 어떤 판스워스는 나보다 훨씬 더 나아갔다. 아무도 그의 말을 듣지 않았지만 헛된 ... 이 삼촌은 대중에게 조금 이야기하고 포럼에서 사라졌습니다. 불쌍해!
그래서, 나는 몇 년과 거리를 통해이 Farnsworth로 돌아갑니다. - 아니, 삼촌, 증분 분포의 꼬리는 프로세스의 "메모리"가 아니라 비표준화 된 t2-Student의 곱의 두 번째 승수입니다. 분포와 증분의 바로 이 분포를 형성하는 특정 지수. 이 분포의 "꼬리"를 조이는 이 지수는 비마르코비안 과정의 "기억"입니다. 하도록 하다! 그러나 나는 당신 자신이 여기까지 왔다고 생각합니다. 그렇지 않으면 당신은 이 포럼에 머물면서 온갖 무지한 사람들의 저작물을 읽었을 것입니다. 감사합니다. Alexander_K
그곳에서 그의 연구에서 어떤 판스워스는 나보다 훨씬 더 나아갔다. 아무도 그의 말을 듣지 않았지만 헛된 ... 이 삼촌은 대중에게 조금 이야기하고 포럼에서 사라졌습니다. 불쌍해!
그래서, 나는 몇 년과 거리를 통해이 Farnsworth로 돌아갑니다. - 아니, 삼촌, 증분 분포의 꼬리는 프로세스의 "메모리"가 아니라 비표준화 된 t2-Student의 곱의 두 번째 승수입니다. 분포와 증분의 바로 이 분포를 형성하는 특정 지수. 이 분포의 "꼬리"를 조이는 이 지수는 비마르코비안 과정의 "기억"입니다. 하도록 하다! 그러나 나는 당신 자신이 여기까지 왔다고 생각합니다. 그렇지 않으면 당신은 이 포럼에 머물면서 모든 무지한 사람들의 저작물을 읽었을 것입니다. 감사합니다. Alexander_K
그래서 거기에 모든 "오래된 타이머"가 언급되었습니다 .. 그러나 끝까지 읽는 것은 무의미하고 실용적인 결론과 구현이 없는 것 같습니다.
열에 다른 영역의 밀도를 표시합니다. 샘플은 동일합니다. 만료 시간에 따른 추세가 강한지 아닌지가 흥미롭습니다.
흠... 당신에게서 오는 호기심 많은 작업... 기하급수적인 시간으로? 따옴표 사이에 기하급수적인 시간 간격이 있습니까? 좀 더 구체적인 일을 줘, 플리즈. 당신의 차트는 멋지다 - 이것은 가격의 웨이브 패킷( 확률 밀도 함수 )의 움직임입니다. 어디서 이것들을 얻었습니까? 그러나 나는 당신이 이미 이 문제를 해결했다고 생각하고 이제 내가 어떻게 하는지 보십시오. 봐 - 미안하지 않아. 나는 모두를 위해 일한다. 나는 나 자신을 위해 일하는 것에 지쳤다.
그건 그렇고, 나는 지금까지 5번의 거래를 했습니다(+3/-2). 현재 2일 동안의 이익 = +269핍
주머니를 준비하십시오, 친구들. 먼지가 없는 곳에 보관하십시오. 나는 확실히 모델의 형태로 포럼에 솔루션 알고리즘을 게시할 것입니다.
열에 다른 영역의 밀도를 표시합니다. 샘플은 동일합니다. 시간 경과에 따른 추세가 강한지 아닌지가 흥미롭습니다.
하아!
나는 작업을 다시 읽었습니다. 아니요, Vizard_,그런 질문을 하기 때문에 아직 이 작업을 해결하지 못했습니다. 당신 에게 특정 Farnsworth는 히스토그램의 형태로 러시아어로이 질문에 대한 답변을 제공했습니다. 그는 언제 기억을 보았습니까? 맞습니다. 샘플에 약 500개의 막대가 있습니다. 500개 막대(더 정확하게는 - 480개) - 전체 추세를 확인하는 데 필요한 선택입니다(시장의 프랙털로 인해 M1 및 M15 모두에서 등). 그런 다음 메모리가 이를 소멸시키고 모든 정크를 하나로 수집합니다. 패키지. 따라서 샘플이 증가하면 패키지가 두 개의 파생 상품으로 분할되는 것을 볼 수 없습니다. Farnsworth 만 행복과 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 완전한 오해 (즉, 완전한 태닝 :))), 그의 손이 떨렸고 그는 일을 끝낼 수 없었습니다 :)))
그리고 지수 시간이나 균일 시간은 중요하지 않습니다. 나는 일을 조금 더 쉽게 하기 위해 지수 척도를 사용합니다. 이제 비 Markov 프로세스에 대한 평균 아카이브 기록 분산 및 기타 SW 모멘트를 계산할 필요가 없습니다. 이제 의사 상태가 있는 Markov 프로세스가 있고 평균 자유 경로를 분산으로 사용합니다. 이것은 정확하지만 물론 전체 진실은 아닙니다. 거기는 조금 더 복잡합니다. 하지만 제가 여러분을 가르치는 것이 아니므로 침묵합니다.
모스크바 시간 6:05에 내 TS에서 6개의 거래(+4/-2)가 이루어졌습니다. 이익 = +415핍
이 두 가지 부정적인 거래가 저를 괴롭힙니다... 부끄럽습니다. 무슨 말을 해야 할까요... 이유가 무엇인지도 알고 있습니다. 이제 저는 SMA와 협력하고 있는데 이것은 잘못된 것입니다. WMA로 전환하고 단순히 시간을 가중치로 사용해야 합니다. 이를 위해 나는 힐베르트 우주로 떠나지만 반드시 돌아올 것입니다. 또 봐요!
틱 데이터를 읽는 방법에 대해 앞에서 논의한 주제로 간단히 돌아가겠습니다.
나는 Feynman의 작품을 다시 읽고, 특정 William Gann의 작품과 여기 포럼에서 몇 가지 흥미로운 주제를 읽었습니다.
그러나 현재(측정된) 가격 값은 특정 기간 후에 읽어야 하며 다른 것은 읽지 않아야 합니다. 각 틱을 읽지 마십시오! . Fokker-Planck 방정식이 따르는 가격 모니터링의 개념과 제곱근을 통한 시간 편차의 비례 의존성, Gann은 그의 신비로운 작업에 끼어들기를 좋아했습니다(브라운 운동에 대한 아인슈타인의 공식을 깨닫지 못함). 그리고 그가 Feynman을 조작한 실제 증가율입니다.
어쨌든 나는 이 문제로 돌아가지 않을 것이다.
감사합니다,
알렉산더_K
추신: TS가 각 틱과 함께 작동하도록 설정된 거래자는 즉시 Heisenberg의 불확실성 원칙에 빠지고 조만간 빈 지갑과 임박한 빈곤에 대한 당혹감과 공포로 인해 유리 같은 눈을 갖게 될 것입니다.나는 Feynman의 작품을 다시 읽고 특정 William Gann의 작품과 포럼에서 흥미로운 주제를 조금 읽었습니다 ...
나는 모두가 스레드 https://www.mql5.com/en/forum/134424 를 주의 깊게 읽을 것을 권장합니다.
그곳에서 그의 연구에서 어떤 판스워스는 나보다 훨씬 더 나아갔다. 아무도 그의 말을 듣지 않았지만 헛된 ... 이 삼촌은 대중에게 조금 이야기하고 포럼에서 사라졌습니다. 불쌍해!
그래서, 나는 몇 년과 거리를 통해이 Farnsworth로 돌아갑니다. - 아니, 삼촌, 증분 분포의 꼬리는 프로세스의 "메모리"가 아니라 비표준화 된 t2-Student의 곱의 두 번째 승수입니다. 분포와 증분의 바로 이 분포를 형성하는 특정 지수. 이 분포의 "꼬리"를 조이는 이 지수는 비마르코비안 과정의 "기억"입니다. 하도록 하다! 그러나 나는 당신 자신이 여기까지 왔다고 생각합니다. 그렇지 않으면 당신은 이 포럼에 머물면서 온갖 무지한 사람들의 저작물을 읽었을 것입니다. 감사합니다. Alexander_K
나는 모두가 스레드 https://www.mql5.com/ru/forum/134424 를 주의 깊게 읽는 것이 좋습니다.
그곳에서 그의 연구에서 어떤 판스워스는 나보다 훨씬 더 나아갔다. 아무도 그의 말을 듣지 않았지만 헛된 ... 이 삼촌은 대중에게 조금 이야기하고 포럼에서 사라졌습니다. 불쌍해!
그래서, 나는 몇 년과 거리를 통해이 Farnsworth로 돌아갑니다. - 아니, 삼촌, 증분 분포의 꼬리는 프로세스의 "메모리"가 아니라 비표준화 된 t2-Student의 곱의 두 번째 승수입니다. 분포와 증분의 바로 이 분포를 형성하는 특정 지수. 이 분포의 "꼬리"를 조이는 이 지수는 비마르코비안 과정의 "기억"입니다. 하도록 하다! 그러나 나는 당신 자신이 여기까지 왔다고 생각합니다. 그렇지 않으면 당신은 이 포럼에 머물면서 모든 무지한 사람들의 저작물을 읽었을 것입니다. 감사합니다. Alexander_K
그래서 거기에 모든 "오래된 타이머"가 언급되었습니다 .. 그러나 끝까지 읽는 것은 무의미하고 실용적인 결론과 구현이 없는 것 같습니다.
추신 네, 그랬습니다)
그래서 거기에 모든 "오래된 타이머"가 언급되었습니다 .. 그러나 끝까지 읽는 것은 무의미하고 실용적인 결론과 구현이 없는 것 같습니다.
추신 네, 그랬습니다)
가장 멋진 스레드 중 하나! 의심스럽게 친숙한 인물이 나타날 때까지 즐겁게 읽었습니다. 그 후 스레드가 사라지고 주제 스타터는 일반적으로 뒤돌아보지 않고 포럼에서 도망쳤습니다. :)))
열에 다른 영역의 밀도를 표시합니다. 샘플은 동일합니다.
시간 경과에 따른 추세가 강한지 아닌지가 흥미롭습니다.
열에 다른 영역의 밀도를 표시합니다. 샘플은 동일합니다.
만료 시간에 따른 추세가 강한지 아닌지가 흥미롭습니다.
흠... 당신에게서 오는 호기심 많은 작업... 기하급수적인 시간으로? 따옴표 사이에 기하급수적인 시간 간격이 있습니까? 좀 더 구체적인 일을 줘, 플리즈. 당신의 차트는 멋지다 - 이것은 가격의 웨이브 패킷( 확률 밀도 함수 )의 움직임입니다. 어디서 이것들을 얻었습니까? 그러나 나는 당신이 이미 이 문제를 해결했다고 생각하고 이제 내가 어떻게 하는지 보십시오. 봐 - 미안하지 않아. 나는 모두를 위해 일한다. 나는 나 자신을 위해 일하는 것에 지쳤다.
그건 그렇고, 나는 지금까지 5번의 거래를 했습니다(+3/-2). 현재 2일 동안의 이익 = +269핍
주머니를 준비하십시오, 친구들. 먼지가 없는 곳에 보관하십시오. 나는 확실히 모델의 형태로 포럼에 솔루션 알고리즘을 게시할 것입니다.열에 다른 영역의 밀도를 표시합니다. 샘플은 동일합니다.
시간 경과에 따른 추세가 강한지 아닌지가 흥미롭습니다.
하아!
나는 작업을 다시 읽었습니다. 아니요, Vizard_, 그런 질문을 하기 때문에 아직 이 작업을 해결하지 못했습니다. 당신 에게 특정 Farnsworth는 히스토그램의 형태로 러시아어로이 질문에 대한 답변을 제공했습니다. 그는 언제 기억을 보았습니까? 맞습니다. 샘플에 약 500개의 막대가 있습니다. 500개 막대(더 정확하게는 - 480개) - 전체 추세를 확인하는 데 필요한 선택입니다(시장의 프랙털로 인해 M1 및 M15 모두에서 등). 그런 다음 메모리가 이를 소멸시키고 모든 정크를 하나로 수집합니다. 패키지. 따라서 샘플이 증가하면 패키지가 두 개의 파생 상품으로 분할되는 것을 볼 수 없습니다. Farnsworth 만 행복과 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 완전한 오해 (즉, 완전한 태닝 :))), 그의 손이 떨렸고 그는 일을 끝낼 수 없었습니다 :)))
그리고 지수 시간이나 균일 시간은 중요하지 않습니다. 나는 일을 조금 더 쉽게 하기 위해 지수 척도를 사용합니다. 이제 비 Markov 프로세스에 대한 평균 아카이브 기록 분산 및 기타 SW 모멘트를 계산할 필요가 없습니다. 이제 의사 상태가 있는 Markov 프로세스가 있고 평균 자유 경로를 분산으로 사용합니다. 이것은 정확하지만 물론 전체 진실은 아닙니다. 거기는 조금 더 복잡합니다. 하지만 제가 여러분을 가르치는 것이 아니므로 침묵합니다.
모스크바 시간 6:05에 내 TS에서 6개의 거래(+4/-2)가 이루어졌습니다. 이익 = +415핍
이 두 가지 부정적인 거래가 저를 괴롭힙니다... 부끄럽습니다. 무슨 말을 해야 할까요... 이유가 무엇인지도 알고 있습니다. 이제 저는 SMA와 협력하고 있는데 이것은 잘못된 것입니다. WMA로 전환하고 단순히 시간을 가중치로 사용해야 합니다. 이를 위해 나는 힐베르트 우주로 떠나지만 반드시 돌아올 것입니다. 또 봐요!여기요!
여기서 무슨 말을 하는 겁니까?
나는 아무것도 이해하지 못한다.