EconModel : 우리 시장은 고정되어 있지 않습니다. 따라서 모델이 원래 구상되었고 실제로 이 비정상성에 해당하는지 여부입니다. 나는 (나는 그렇게 생각했다) 에 해당해야 합니다 . 또한 모델이 목적에 맞아야 합니다. 목표는 추세를 따르는 것이지만 내 모델은 이 목표를 지원하지 않지만 포인트 예측을 합니다. 무엇을 테스트할까요? 테스트할 개체가 없습니다.
그래서 첫화면으로 판단하면 맞는데...트렌드가 벌써 백번이나 얘기가 되더라...지연에서 더 적게 ..어디가 안맞는지는 불명)))
EconModel : 우리 시장은 고정되어 있지 않습니다. 따라서 모델이 원래 구상되었고 실제로 이 비정상성에 해당하는지 여부입니다. 나에게 (나는 그렇게 생각했습니다) 대응해야합니다. 또한 모델이 목적에 맞아야 합니다. 목표는 추세를 따르는 것이지만 내 모델은 이 목표를 지원하지 않지만 포인트 예측을 합니다. 무엇을 테스트할까요? 테스트할 개체가 없습니다.
음디아. 테스터에게 실수로 이기지만 않으면 얼굴이 파랗게 질릴 때까지 병들고 똑똑해질 것 같은데... 그럼 진짜 시장에 뛰어들어야 할 텐데... 아니면 당신이 공허한 바보임을 인정하십시오 .... 공포로 자신을 망칠 시간입니다..
--
글쎄, 당신은 무엇을 운전? :
목표는 추세를 따르는 것이지만 내 모델은 이 목표를 지원하지 않지만 포인트 예측을 합니다. 무엇을 테스트할까요? 테스트할 개체가 없습니다.
글쎄, 나는 러시아어로 설명했고 "포인트 예측"을 "추세 예측"으로 변환하는 데 필요한 정확한 방법을 코드로 설명했습니다. 제 이전 글도 읽으셨나요? 아니면 간단히 훑어보다가 즉시 반박을 서둘렀습니까?
우리 시장은 고정되어 있지 않습니다. 따라서 모델이 원래 구상되었고 실제로 이 비정상성에 해당하는지 여부입니다. 나는 (나는 그렇게 생각했다) 에 해당해야 합니다 . 또한 모델이 목적에 맞아야 합니다. 목표는 추세를 따르는 것이지만 내 모델은 이 목표를 지원하지 않지만 포인트 예측을 합니다. 무엇을 테스트할까요? 테스트할 개체가 없습니다.
그래서 첫화면으로 판단하면 맞는데...트렌드가 벌써 백번이나 얘기가 되더라...지연에서 더 적게 ..어디가 안맞는지는 불명)))
모든 것이 당신과 함께 얼마나 간단합니까 ... 특히 뒤집을 때의 움직임. 병아리 - 그리고 여왕. ;)))
우리 시장은 고정되어 있지 않습니다. 따라서 모델이 원래 구상되었고 실제로 이 비정상성에 해당하는지 여부입니다. 나에게 (나는 그렇게 생각했습니다) 대응해야합니다. 또한 모델이 목적에 맞아야 합니다. 목표는 추세를 따르는 것이지만 내 모델은 이 목표를 지원하지 않지만 포인트 예측을 합니다. 무엇을 테스트할까요? 테스트할 개체가 없습니다.
음디아. 테스터에게 실수로 이기지만 않으면 얼굴이 파랗게 질릴 때까지 병들고 똑똑해질 것 같은데... 그럼 진짜 시장에 뛰어들어야 할 텐데... 아니면 당신이 공허한 바보임을 인정하십시오 .... 공포로 자신을 망칠 시간입니다..
--
글쎄, 당신은 무엇을 운전? :
목표는 추세를 따르는 것이지만 내 모델은 이 목표를 지원하지 않지만 포인트 예측을 합니다. 무엇을 테스트할까요? 테스트할 개체가 없습니다.
글쎄, 나는 러시아어로 설명했고 "포인트 예측"을 "추세 예측"으로 변환하는 데 필요한 정확한 방법을 코드로 설명했습니다. 제 이전 글도 읽으셨나요? 아니면 간단히 훑어보다가 즉시 반박을 서둘렀습니까?
아티스트 블라 플라이 ..! .. :))
모든 것이 당신과 함께 얼마나 간단합니까 ... 특히 뒤집을 때의 움직임. 병아리 - 그리고 여왕. ;)))
나는 더 단순한 사람입니다. 그리고 그냥 씁니다. ;)
왜 똑똑해? 평지에서. 예측할 때는 현명해야 하고 테스트할 때는 모든 것을 최대한 단순화해야 합니다.
모든 것이 당신과 함께 얼마나 간단합니까 ... 특히 뒤집을 때의 움직임. 병아리 - 그리고 여왕. ;)))
나는 더 단순한 사람입니다. 그리고 그냥 씁니다. ;)
왜 똑똑해? 평지에서. 예측할 때는 현명해야 하고 테스트할 때는 모든 것을 최대한 단순화해야 합니다.
이러한 "테스트 시 한계까지 단순화"는 "예측의 현명함" 및 테스트 일반의 무의미함을 초래합니다.
음디아. 테스터에게 실수로 이기지만 않으면 얼굴이 파랗게 질릴 때까지 병들고 똑똑해질 것 같은데... 그럼 진짜 시장에 뛰어들어야 할 텐데... 아니면 당신이 공허한 바보임을 인정하십시오 .... 공포로 자신을 망칠 시간입니다..
--
글쎄, 당신은 무엇을 운전? :
글쎄, 나는 러시아어로 설명했고 "포인트 예측"을 "추세 예측"으로 변환하는 데 필요한 정확한 방법을 코드로 설명했습니다. 제 이전글도 읽으셨나요? 아니면 간단히 훑어보다가 즉시 반박하기 위해 달려들었습니까?
아티스트, 블라 플라이 ..! .. :))
게시물의 스타일과 일치하는 경우: 완전한 넌센스, 제안.
faa 덕분에 프러포즈한지 30년이 넘었는데 아무도 안 해준다는 걸 알게 되었어요(1983년 첫 작품)
이러한 "단순화"는 일반적으로 테스트의 무의미함을 초래합니다.
나에게 그것은 지금까지 무의미하게 이어지지 않고 "예측자"의 신속한 최적화(필요한 경우)로만 이어졌습니다.
하지만 물론 나는 당신을 믿습니다. 물론 당신이 더 잘 알고 있습니다. :)))
faa 덕분에 프러포즈한지 30년이 넘었는데 아무도 안 해준다는 걸 알게 되었어요(1983년 첫 작품)
"아무도 그렇게 하지 않는다" - 그것이 당신의 가장 강력한 주장입니까?
나는 아무 것도 웃고 있지 않다 ....)))))))
// 아마도 같은 1983년에 마지막 계량 경제학자는 실제 거래소에서 실제로 실제 $100를 획득했습니다........ :-))