Vizard : ..그리고 모델은 다시 그릴 것입니다... 비록 내가 틀릴 수도 있지만...
"다시 그리기"에 대해 설명해 주시겠습니까?
각 막대가 도착하면 모델의 매개변수가 다시 계산될 뿐만 아니라 18개의 사용된 매개변수 중에서 특정 선택이 이루어집니다. 새로 얻은 모델을 사용하여 히스토리에 그래프를 그리면 다를 가능성이 큽니다. 다시 그리나요? 내가 게시한 차트는 다시 그려지지 않았습니다. t+1의 값은 동일하게 유지되고 점 t가 그려집니다 . 이 점은 새 막대가 도착할 때 다시 그려지지 않지만 새 모델에서는 다른 값을 갖습니다.
각 막대가 도착하면 모델의 매개변수가 다시 계산될 뿐만 아니라 18개의 사용된 매개변수 중에서 특정 선택이 이루어집니다. 새로 얻은 모델을 사용하여 히스토리에 그래프를 그리면 다를 가능성이 큽니다. 다시 그리나요? 내가 게시한 차트는 다시 그려지지 않았습니다. t+1의 값은 동일하게 유지되고 점 t가 그려지며 새 막대가 도착할 때 다시 그려지지 않지만 새 모델에서는 다른 값을 갖습니다.
각 막대가 도착하면 모델의 매개변수가 다시 계산될 뿐만 아니라 18개의 사용된 매개변수 중에서 특정 선택이 이루어집니다. 새로 얻은 모델을 사용하여 히스토리에 그래프를 그리면 다를 가능성이 큽니다. 다시 그리나요? 내가 게시한 차트는 다시 그려지지 않았습니다. t+1의 값은 동일하게 유지되고 점 t가 그려지며 새 막대가 도착할 때 다시 그려지지 않지만 새 모델에서는 다른 값을 갖습니다.
우리는 1포인트에만 관심이 있기 때문에(예측은 1단계에 대한 것입니다) 변경 사항을 관찰해야 합니다. 즉, 모델을 실행하고 예측 포인트를 기록하고 ... 새 데이터 라인을 제출했습니다. . 다시 운전했습니다 - 기록했습니다 등등 ... ananasable18이 아닌 간단한 1 모델에서해야합니다 ... 펜으로 스크립트를 사용할 수 있습니다 ... 이런 식으로 20-30 단계를 수행했습니다 , 예를 들어 같은 모델이 1 화면에서 수행되었습니다 ... 그런 다음 두 결과와 실제 값을 비교했습니다 ... 검은 색으로 그려 질 것이라고 생각합니다 ... 무역에 적합하지 않습니다 ...
idd, ACF, 부트스트래핑, 리샘플링...........
테스터에서 실행하기만 하면 됩니다!
3. 테스터의 실행은 아무 것도 제공하지 않습니다. 2. 테스터는 아무 것도 해결하지 않습니다. 1. 테스터를 모든 문제의 보편적인 해결사로 볼 필요가 없습니다.
바쁘지 마세요. 한 번은 계량 경제학자가 MQL에서 전략을 독립적으로 프로그래밍하도록 동기를 부여 받았으므로 강력한 힘으로 그를 의욕적으로 만들었습니다. 무엇 때문에?
당신은 잘못 쓰고 있습니다.
1. 아무도 테스터를 "모든 문제의 보편적인 해결사"로 보지 않습니다.
2. 그가 결정한 대로. 잠재적인 이익/손실을 즉시 보여줍니다.
3. 그렇게 될지라도. 항목 2 참조
테스터의 실행은 아무 것도 제공하지 않습니다. 테스터는 아무 것도 하지 않습니다. 테스터를 모든 문제의 보편적인 해결사로 볼 필요가 없습니다.
테스터의 실행은 아무 것도 제공하지 않습니다. 테스터는 아무 것도 하지 않습니다. 테스터를 모든 문제의 보편적인 해결사로 볼 필요가 없습니다.
"모델"이라는 단어는 사람들에게 공허한 문구입니다. 우리는 그것을 테스터에 넣었습니다. 그리고 우리는 믿고, 믿고, 결과를 믿습니다 .....
불행히도 포인트 예측을 추세 예측으로 바꾸라는 faa의 조언은 나에게 꽤 어려운 것으로 판명되었습니다. 시간이 걸려요. 하지만 상황이 움직이고...
..그리고 모델은 다시 그릴 것입니다... 비록 내가 틀릴 수도 있지만...
"다시 그리기"에 대해 설명해 주시겠습니까?
각 막대가 도착하면 모델의 매개변수가 다시 계산될 뿐만 아니라 18개의 사용된 매개변수 중에서 특정 선택이 이루어집니다. 새로 얻은 모델을 사용하여 히스토리에 그래프를 그리면 다를 가능성이 큽니다. 다시 그리나요? 내가 게시한 차트는 다시 그려지지 않았습니다. t+1의 값은 동일하게 유지되고 점 t가 그려집니다 . 이 점은 새 막대가 도착할 때 다시 그려지지 않지만 새 모델에서는 다른 값을 갖습니다.
모든 모델에는 4개의 동일한 매개변수가 있습니다. 다음은 1036개 막대 중 100개 막대 이상 실행에 대한 첫 번째 차트입니다.
매개 변수의 이러한 혼란으로 "다시 그린"이라는 단어는 무엇을 의미합니까?
추신. 나머지도 많이 바뀝니다.
"다시 그리기"에 대해 설명해 주시겠습니까?
각 막대가 도착하면 모델의 매개변수가 다시 계산될 뿐만 아니라 18개의 사용된 매개변수 중에서 특정 선택이 이루어집니다. 새로 얻은 모델을 사용하여 히스토리에 그래프를 그리면 다를 가능성이 큽니다. 다시 그리나요? 내가 게시한 차트는 다시 그려지지 않았습니다. t+1의 값은 동일하게 유지되고 점 t가 그려지며 새 막대가 도착할 때 다시 그려지지 않지만 새 모델에서는 다른 값을 갖습니다.
바쁘지 마세요. 한 번은 계량 경제학자가 MQL에서 전략을 독립적으로 프로그래밍하도록 동기를 부여 받았으므로 강력한 힘으로 그를 의욕적으로 만들었습니다. 무엇 때문에?
당신은 잘못 쓰고 있습니다.
1. 아무도 테스터를 "모든 문제의 보편적인 해결사"로 보지 않습니다.
2. 그가 결정한 대로. 잠재적인 이익/손실을 즉시 보여줍니다.
3. 그렇게 될지라도. 항목 2 참조
;)) 확인. 이전에 "테스터에서 실행하면 아무 것도 주지 않는다" 대신에 "테스터에서 실행하면 무언가를 줄 것이다"라고 말할 것입니다.
이 "무언가"가 문제의 해결책은 아니지만. 그러나 추가 조치의 방향을 제시할 수 있습니다.
"다시 그리기"에 대해 설명해 주시겠습니까?
각 막대가 도착하면 모델의 매개변수가 다시 계산될 뿐만 아니라 18개의 사용된 매개변수 중에서 특정 선택이 이루어집니다. 새로 얻은 모델을 사용하여 히스토리에 그래프를 그리면 다를 가능성이 큽니다. 다시 그리나요? 내가 게시한 차트는 다시 그려지지 않았습니다. t+1의 값은 동일하게 유지되고 점 t가 그려지며 새 막대가 도착할 때 다시 그려지지 않지만 새 모델에서는 다른 값을 갖습니다.
우리는 1포인트에만 관심이 있기 때문에(예측은 1단계에 대한 것입니다) 변경 사항을 관찰해야 합니다. 즉, 모델을 실행하고 예측 포인트를 기록하고 ... 새 데이터 라인을 제출했습니다. . 다시 운전했습니다 - 기록했습니다 등등 ... ananasable18이 아닌 간단한 1 모델에서해야합니다 ... 펜으로 스크립트를 사용할 수 있습니다 ... 이런 식으로 20-30 단계를 수행했습니다 , 예를 들어 같은 모델이 1 화면에서 수행되었습니다 ... 그런 다음 두 결과와 실제 값을 비교했습니다 ... 검은 색으로 그려 질 것이라고 생각합니다 ... 무역에 적합하지 않습니다 ...