계량경제학: 상태 공간 모델 예측 - 페이지 21

새 코멘트
 
Vizard :

무슨 말도 안되는 소리 ... faa에서 이것을 어디서 얻었는지 명확하지 않습니다 ...

Faa가 새 계정을 시작한 것일 수 있습니까?

 
PapaYozh :

Faa가 새 계정을 시작한 것일 수 있습니까?

xs ... 나는 이미 이것에 기대고 있습니다 ... 일부 참가자는 이미 자신의 의심을 표명했지만 ... 질식으로 논쟁하는 습관은 무엇에 대해 명확하지 않습니다 ... 테스트를하지 않을뿐입니다))) ...

+ 얼굴에 모델링을 할 수 없습니다 ...하지만 여기에서 내가 틀릴 수 있습니다 ...

이것이 그렇지 않고 우리가 Faa의 눈동자를 가지고 있다면 ... 이것은 훨씬 더 나쁩니다 ... 일종의 좀비 랜드)))

 
Vizard :

일종의 넌센스 ... faa에서 이것을 어디에서 얻었습니까? 명확하지 않습니다 ... 지표가 1 및 2 p에 대해 만들어 질 수 있다는 사실은 말할 것도없고 ... 그리고 그들은 ... 한 가지 형태 또는 다른 형태가 오랫동안 나타났습니다 ...

그 사이에 사이비 대화와 웃긴 사진이 무한정 이어지는데... 그리고 나서 모델은 용광로 속으로 날아들어가는데... IMHO ...

나는 그것을 어디에서 얻었습니까 - 수학적 통계의 전문, 계량 경제학 의 전문 .

fa가 어디에서 왔는지 - 나는 그가 어떤 종류의 지식을 가지고 있는지 어떻게 명확하지 않은지 모르겠습니다. 당신은 나에게서 프로그램을 가지고 당신이 알아야 할 것을 볼 수 있습니다. 5년 중 18시간을 TA에 보냈습니다. 이 비율과 TA에 대한 나의 태도에서.

 
PapaYozh :

Faa가 새 계정을 시작한 것일 수 있습니까?

당신이 원하는대로.
그리고 주제에서 벗어나지 않고 가능합니까?
 
EconModel :
와, 설명 그만
 
EconModel :
당신이 원하는대로.
그리고 주제에서 벗어나지 않고 가능합니까?
가능하고 주제에 있지만 이 주제에는 없습니다.
 
독감이 갔다. 내가 간다 아듀.
 
EconModel :
독감이 갔다. 내가 간다 아듀.
불타버렸어, IMHO. 누구나 확인할 수 있습니까?
 
TheXpert :
불타버렸어, IMHO. 누구나 확인할 수 있습니까?


나 )
 

솔직히 말해서, 당신이 원하는 것이 명확하지 않습니다.

일부 그래픽을 게시했지만 모델은 게시하지 않았습니다. 모델에 대한 질문을 받습니다. 답변을 거부합니다. 그리고 질문은 꽤 무해합니다.

그래서 지점에서 무엇을 원하는가? 모델이 명확할 때만 토론이 가능합니다.

1...14151617181920212223242526
새 코멘트