계량경제학: 한 발 앞서 예측 - 페이지 43

 
avtomat :


나는 당신이 월요일에 상태 공간 모델을 약속했던 것을 기억합니다.
 
Avals :

그것은 분석을 위한 표본 크기의 선택이 아니라 예측 기간에 관한 것이었습니다. 일반적으로 나는 그가 d.b가 아니라고 생각합니다. 시간이 고정되어 있지만 그 값이 무엇에 의존하는지 정말로 논의하고 싶다면 분석된 샘플의 크기가 요인 중 하나입니다.
그래, 너가 맞아. 한 발 앞서면 충분합니다.
 
faa1947 :
나는 당신이 월요일에 상태 공간 모델을 약속했던 것을 기억합니다.

첫째, 나는 당신에게 빚진 것이 없습니다. 둘째, 다른 긴급한 일이 있습니다. 셋째, 내 성명서에는 "아무것도 간섭하지 않으면"이라는 조항이 있습니다. 넷째, 기술자에 대한 당신의 태도는 상호 원조의 분위기를 조성하는 데 도움이되지 않습니다. 그리고 마지막으로 다섯째, 지식 수준을 감안할 때 그러한 모델을 상당히 철저히 씹을 필요가 있으며 시간이 많이 걸립니다.

특히 미분방정식 이론에 대한 지식이 필요합니다. 이 문제에 대해 얼마나 알고 있습니까?

추신

그리고 나는 상태 공간에서 모델의 예를 만들 것입니다 - 그것은 유용할 것입니다. 이제 다른 실험을 수행하고 있습니다. 실제 데이터의 실제 예를 기반으로 모델을 구축하겠습니다. 그러나 이 프로세스는 빠르지 않습니다. 프로세스를 모델에 맞추는 것이 아니라 모델을 프로세스에 맞게 조정하겠습니다.

 
avtomat : 그리고 상태 공간 모델의 예를 만들겠습니다. 유용할 것입니다. 이제 다른 실험을 수행하고 있습니다. 실제 데이터의 실제 예를 기반으로 모델을 구축하겠습니다. 그러나 프로세스가 빠르지 않습니다. 프로세스를 모델에 맞추는 것이 아니라 모델을 프로세스에 맞추겠습니다.

기다리다
 

그리고 전에는 항상 여기 있는 모든 것이 어리석게도 교환 가능하다고 생각했습니다.

Подгонять( модель, процесс ) = Подгонять( процесс, модель ).

무시하고 토론을 계속하십시오 ...

 
Mathemat :

그리고 전에는 항상 여기 있는 모든 것이 어리석게도 교환 가능하다고 생각했습니다.

Подгонять( модель, процесс ) = Подгонять( процесс, модель ).

무시하고 토론을 계속하십시오 ...

어떠한 경우에도!
 
그리고 하루가 너무 잘 시작되었습니다!
 
avtomat : 안돼!
그리고 이러한 ... 어 ... 기능 간의 근본적인 차이점은 무엇이라고 생각하십니까? 예를 들어, 나는 여전히 솔직히 혼란스럽습니다.
 
Mathemat :
그리고 이러한 ... 어 ... 기능 간의 근본적인 차이점은 무엇이라고 생각하십니까? 예를 들어, 나는 여전히 솔직히 혼란스럽습니다.

간단히 말해서 프로세스는 기본이고 모델은 보조입니다. 그 반대는 사실이 아닙니다.
 
Mathemat :

그리고 전에는 항상 여기 있는 모든 것이 어리석게도 교환 가능하다고 생각했습니다.

Подгонять( модель, процесс ) = Подгонять( процесс, модель ).

무시하고 토론을 계속하십시오 ...

임호


경험적 접근:

데이터를 봐

우리는 관찰된 현상을 설명할 수 있는 모델을 생각해 냅니다.

사용 가능한 데이터에 대한 모델 매개변수 평가

모델이 잘 작동하지 않으면 다른 모델을 생각해 냅니다.

이론적 접근:

우리는 아마도 이론을 구축하고 그 결과는 관찰 된 과정입니다

제안된 이론을 바탕으로 최적의 거래(예측)를 위한 모델을 구축합니다.

사용 가능한 데이터에 대한 모델 매개변수 평가

모델이 잘 작동하지 않으면 다른 이론을 제시합니다.