나도... "수영"... 어쩌면 "다른 사람"? "모델에 대한 질문을 Alexei에게 말씀해 주시겠습니까? 추가 진행을 위한 지침으로.
그래, 난 동의. 주제가 제기되었으므로 건설적인 질문에 답하겠습니다. 그런데 포럼에는 이 스레드에서 내가 한 일을 나보다 더 잘 이해하는 사람들이 여러 명 있다고 생각합니다.
질문이 소음에 관한 것이라면 통과합니다. 소음 문제는 다루지 않았습니다.
Paukas 와 TheExpert 는 소음이 없다고 계속 반복합니다. 나는 그들의 의견을 경청하지만 그들 자신은 kotir를 완벽하게 설명하고 오류를 남기지 않는 모델을 만들지 않았다고 생각합니다. 그들은 단순히 언젠가 그러한 이상을 달성할 가능성을 가정합니다. 아마도 이렇게 손으로 거래할 수 있을 것입니다.
노이즈는 예측 모델이 오류와 함께 작동할 때 사용되는 암시이며 마스크입니다. 예, 동의합니다. 우리는 정직한 동전이 무작위로 떨어진다고 믿습니다. 즉, 이론적으로 더 나은 정확도로 예측하는 것이 가능하지만 50%와 다른 확률로 예측할 수 없습니다.
그것은 일종의 기술적인 믿음인 적나라한 이론일 뿐입니다. 미래를 내다보고 있지만 현재 현실에서는 오류를 주는 TA 모델이 구축되어 있습니다.
... 그리고 네, 저는 실제로 TA를 사용합니다. 실제 생활에서 가장 가까운 지점(항상 그런 것은 아님, 모든 곳이 아니라 소음이 간섭할 수 있으며 문제를 이해함)이 예측을 제공합니다. ...
아니면 모든 곳이 아니고 항상 그런 것은 아니지만 이 동일한 것들이 플러스 마이너스 절반 천장을 위한 거래의 겉보기에 우수한 시스템(미안합니다, 전술)에서 연고의 동일한 파리입니까?
왜 진술을 보여줘야 합니까?
상대방(나 같은)이 일반적으로 시스템(미안, 전술)의 견고성에 대해 의심의 여지가 없도록 하기 위해. 그리고 한마디로, 우리는 여기에 그러한 주인이 있습니다. 때때로 당신은 놀라움을 금치 못합니다.
나는 내 이미지에 관심이 없고 돈도 필요하지 않습니다.
문제를 이해하는 데 관심이 있습니다.
당신은 성자입니까? 동의합니다. I don't need money와 같은 진술은 즉시 충격을 줍니다. 소음이 있는지 여부, 소음을 판별하는 방법 및 소음이 있는 경우 이를 분리하는 방법을 이해하는 데 관심이 있습니까? 거시경제학은 자로 측정할 수 없다는 사실에 대해 생각해 본 적이 있습니까? 물론 지지선과 저항선, 추세선 등이 기반을 두고 있습니다. 경제, 대중 심리학 또는 기타. TA에 그런(근거)가 있나요?
Paukas 와 TheExpert 는 소음이 없다고 계속 반복합니다. 나는 그들의 의견을 경청하지만 그들 자신은 kotir를 완벽하게 설명하고 오류를 남기지 않는 모델을 만들지 않았다고 생각합니다. 그들은 단순히 언젠가 그러한 이상을 달성할 가능성을 가정합니다. 아마도 이렇게 손으로 거래할 수 있을 것입니다.
아니, 다 틀렸어. 나는 일반적으로 견적 모델에 반대합니다. 나는 신호에 대한 모든 것입니다.
그래, 난 동의. 주제가 제기되었으므로 건설적인 질문에 답하겠습니다. 그런데 포럼에는 이 주제에서 내가 한 일을 나보다 더 잘 이해하는 사람들이 여러 명 있다고 생각합니다.
질문이 소음에 관한 것이라면 통과합니다. 소음 문제는 다루지 않았습니다.
Paukas 와 TheExpert 는 소음이 없다고 계속 반복합니다. 나는 그들의 의견을 경청하지만 그들 자신은 kotir를 완벽하게 설명하고 오류를 남기지 않는 모델을 만들지 않았다고 생각합니다. 그들은 단순히 언젠가 그러한 이상을 달성할 가능성을 가정합니다. 아마도 이렇게 손으로 거래할 수 있을 것입니다.
노이즈는 예측 모델이 오류와 함께 작동할 때 사용되는 암시이며 마스크입니다. 예, 동의합니다. 우리는 정직한 동전이 무작위로 떨어진다고 믿습니다. 즉, 이론적으로 더 나은 정확도로 예측하는 것이 가능하지만 50%와 다른 확률로 예측할 수 없습니다.
그것은 일종의 기술적인 믿음인 적나라한 이론일 뿐입니다. 미래를 내다보고 있지만 현재 현실에서는 오류를 주는 TA 모델이 구축되어 있습니다.
같은 프로젝트 안에 있었습니다. 인터넷 비즈니스 TV. 2.5개월 동안 실생활에서 거래가 있었습니다. 다음은 5개의 최종 프로그램 중 4개입니다. 당신은 듣기 위해 괴로워하지만 자신을 극복해야 할 것입니다.) 따라서 결과가 요약 된 후반부 만 배치됩니다. 이 기간 동안 입장/퇴장/정류소 이전/부분 폐쇄가 수행된 모든 프로그램, 모든 설명, 목표, 이 모든 것을 요청할 수 있습니다. 그러나 관대하고 이것을 아끼십시오 ;)
문제를 이해하는 데 관심이 있습니다.
어느 곳에서? 지금까지 나는 당신이 정말로 이해하고 싶어하는 어떤 질문도 듣지 못했습니다.
아홉 번째 페이지에서는 당신과 같은 결과를 가졌지만 다른 접근 방식을 가진 몇 명의 더 많은 사람들(닉네임이 있음)에 대해 이야기합니다. 일부는 스펙트럼 분석을 통해, 일부는 신경망을 통해.
또는 여기 다시: 섹션 중 하나를 분석하여 다음 섹션을 예측할 수 없는 프로세스 가 있습니까?
나도... "수영"... 어쩌면 "다른 사람"? "모델에 대한 질문을 Alexei에게 말씀해 주시겠습니까? 추가 진행을 위한 지침으로.
그래, 난 동의. 주제가 제기되었으므로 건설적인 질문에 답하겠습니다. 그런데 포럼에는 이 스레드에서 내가 한 일을 나보다 더 잘 이해하는 사람들이 여러 명 있다고 생각합니다.
질문이 소음에 관한 것이라면 통과합니다. 소음 문제는 다루지 않았습니다.
Paukas 와 TheExpert 는 소음이 없다고 계속 반복합니다. 나는 그들의 의견을 경청하지만 그들 자신은 kotir를 완벽하게 설명하고 오류를 남기지 않는 모델을 만들지 않았다고 생각합니다. 그들은 단순히 언젠가 그러한 이상을 달성할 가능성을 가정합니다. 아마도 이렇게 손으로 거래할 수 있을 것입니다.
노이즈는 예측 모델이 오류와 함께 작동할 때 사용되는 암시이며 마스크입니다. 예, 동의합니다. 우리는 정직한 동전이 무작위로 떨어진다고 믿습니다. 즉, 이론적으로 더 나은 정확도로 예측하는 것이 가능하지만 50%와 다른 확률로 예측할 수 없습니다.
그것은 일종의 기술적인 믿음인 적나라한 이론일 뿐입니다. 미래를 내다보고 있지만 현재 현실에서는 오류를 주는 TA 모델이 구축되어 있습니다.
...
그리고 네, 저는 실제로 TA를 사용합니다. 실제 생활에서 가장 가까운 지점(항상 그런 것은 아님, 모든 곳이 아니라 소음이 간섭할 수 있으며 문제를 이해함)이 예측을 제공합니다.
...
아니면 모든 곳이 아니고 항상 그런 것은 아니지만 이 동일한 것들이 플러스 마이너스 절반 천장을 위한 거래의 겉보기에 우수한 시스템(미안합니다, 전술)에서 연고의 동일한 파리입니까?
왜 진술을 보여줘야 합니까?
상대방(나 같은)이 일반적으로 시스템(미안, 전술)의 견고성에 대해 의심의 여지가 없도록 하기 위해. 그리고 한마디로, 우리는 여기에 그러한 주인이 있습니다. 때때로 당신은 놀라움을 금치 못합니다.
나는 내 이미지에 관심이 없고 돈도 필요하지 않습니다.
문제를 이해하는 데 관심이 있습니다.
당신은 성자입니까? 동의합니다. I don't need money와 같은 진술은 즉시 충격을 줍니다.
소음이 있는지 여부, 소음을 판별하는 방법 및 소음이 있는 경우 이를 분리하는 방법을 이해하는 데 관심이 있습니까? 거시경제학은 자로 측정할 수 없다는 사실에 대해 생각해 본 적이 있습니까? 물론 지지선과 저항선, 추세선 등이 기반을 두고 있습니다. 경제, 대중 심리학 또는 기타. TA에 그런(근거)가 있나요?
훈제, 생각, 그리고 예! 원하다!
제3자 없이 그냥 가자, 알았지?
내가 이해하는 것처럼 당신은 초보자가 아니므로 어렵지 않을 것입니다. 코드로 변환될 수 있고 미래에 대한 예측 가치를 가질 수 있도록 형식화된 모든 숫자 시퀀스에서 보편적으로 작동할 역사의 패턴이나 의미하는 바를 보여주세요(과거가 아니라 명심하세요).
나는 TA가 가지고 있는 것을 정확히 나열했습니다.
거시경제학은 자로 측정할 수 없다는 사실에 대해 생각해 본 적이 있습니까? 물론 지지선과 저항선, 추세선 등이 기반을 두고 있습니다. 경제, 대중 심리학 또는 기타. TA에 그런(근거)가 있습니까?
네 이해했습니다. 당신은 "..." 또는 TA에 대해 아무것도 모릅니다.
그리고 그들은 그럴 필요가 없습니다.
그러나 수년에 걸쳐 우리는 자원을 어지럽히지 않기 위해 (그리고 그것 없이는 먼지를 모으는 곳이 많이 있음) 여기에서 반복하지 않을 것입니다.
"거시경제학은 자로 잴 수 없다는 사실에 대해 생각해 보셨습니까?"
당신은 심각한 또는 무엇입니까?! 이를 포함하여 TA가 생성되었습니다. 그리고 예, 측정합니다.
필요한 경우 Google에서 구출하십시오. 질문을 공부하십시오. 아니, 문제 없어.
글쎄, 당신은 성배 를 설명하고 있습니다 ...
내일 얘기하자, 응? 난 그냥 가야 해요.
물론 모든 면에서 설명에 맞는 것을 보여드리겠다는 것은 아니지만, 그 주제에서 뛰어내리는 것은 아닙니다. 불가항력만 있으면 됩니다.
내일까지.
Paukas 와 TheExpert 는 소음이 없다고 계속 반복합니다. 나는 그들의 의견을 경청하지만 그들 자신은 kotir를 완벽하게 설명하고 오류를 남기지 않는 모델을 만들지 않았다고 생각합니다. 그들은 단순히 언젠가 그러한 이상을 달성할 가능성을 가정합니다. 아마도 이렇게 손으로 거래할 수 있을 것입니다.
그래, 난 동의. 주제가 제기되었으므로 건설적인 질문에 답하겠습니다. 그런데 포럼에는 이 주제에서 내가 한 일을 나보다 더 잘 이해하는 사람들이 여러 명 있다고 생각합니다.
질문이 소음에 관한 것이라면 통과합니다. 소음 문제는 다루지 않았습니다.
Paukas 와 TheExpert 는 소음이 없다고 계속 반복합니다. 나는 그들의 의견을 경청하지만 그들 자신은 kotir를 완벽하게 설명하고 오류를 남기지 않는 모델을 만들지 않았다고 생각합니다. 그들은 단순히 언젠가 그러한 이상을 달성할 가능성을 가정합니다. 아마도 이렇게 손으로 거래할 수 있을 것입니다.
노이즈는 예측 모델이 오류와 함께 작동할 때 사용되는 암시이며 마스크입니다. 예, 동의합니다. 우리는 정직한 동전이 무작위로 떨어진다고 믿습니다. 즉, 이론적으로 더 나은 정확도로 예측하는 것이 가능하지만 50%와 다른 확률로 예측할 수 없습니다.
그것은 일종의 기술적인 믿음인 적나라한 이론일 뿐입니다. 미래를 내다보고 있지만 현재 현실에서는 오류를 주는 TA 모델이 구축되어 있습니다.
소음이 무엇인지 공식화하십시오.
글쎄, 당신은 성배를 설명하고 있습니다 ...
내일 얘기하자, 응? 난 그냥 가야 해요.
물론 모든 면에서 설명에 맞는 것을 보여주고 주제에서 뛰어내리지 않는다는 것은 사실이 아닙니다. 불가항력만 있으면 됩니다.
내일까지.
당신에게 적합할 때 계속하십시오 ;)
물론 이것은 진술 이 아닙니다.
같은 프로젝트 안에 있었습니다. 인터넷 비즈니스 TV. 2.5개월 동안 실생활에서 거래가 있었습니다. 다음은 5개의 최종 프로그램 중 4개입니다. 당신은 듣기 위해 괴로워하지만 자신을 극복해야 할 것입니다.) 따라서 결과가 요약 된 후반부 만 배치됩니다. 이 기간 동안 입장/퇴장/정류소 이전/부분 폐쇄가 수행된 모든 프로그램, 모든 설명, 목표, 이 모든 것을 요청할 수 있습니다. 그러나 관대하고 이것을 아끼십시오 ;)
모든 작업은 TA에서만 수행되었습니다.
알렉세이!
용서해주세요! 나는 당신을 위해 전체 주제를 홍수. 흥미로운 주제입니다.