어떻게 왜? 나는 당신이 이러한 유형의 알파벳이 시장에 적용될 수 있는지 의심의 여지가 있다고 생각합니다. 근본적으로 적용할 수 없다고 생각하십니까? 궁금하네요.
글쎄, 나는 이미 그것이 적용 가능하다고 대답했습니다. 예를 들어, 거래 또는 견적의 흐름을 제외한 바 표현 또는 기타(Renko, XO 등). 부분 손실로 정보를 압축하는 것도 유용한 작업입니다. 그러나 위의 러시아어 예제에서 설명한 것처럼 예측에는 직접 적용할 수 없습니다.
글쎄, 나는 이미 그것이 적용 가능하다고 대답했습니다. 예를 들어, 거래 또는 견적의 흐름을 제외한 바 표현 또는 기타(Renko, XO 등). 부분 손실로 정보를 압축하는 것도 유용한 작업입니다. 그러나 위의 러시아어 예제에서 설명한 것처럼 예측에는 직접 적용할 수 없습니다.
시기가 불명확한데... 양초에서 '하나의 가격'만 뽑아서 계산이 불가능하다는 뜻인가요? 결국 "부분 손실"은 "mashka"입니다. 아니면 다른 것을 말씀하시는 건가요? 또한 "촛불 몸체의 중심"을 통과하는 직선은 가격 테스트에 매우 강력한 요소입니다. 극단보다 덜 중요하지 않습니다. 그리고 "셋에 하나"가 집중되어 있지만 "하나의 가격"에 있는 "닷지-닷지"를 기반으로 구축된 라인의 경우 심지어 "가장 높은 우선 순위"를 갖습니다. 이것은 "촛불당 하나의 가격"을 강조하는 것은 데이터의 손실(손실)을 무시한다는 것을 의미합니다.
alexeymosc : 나는 당신을 완전히 이해하지 못하는 것입니다. 비정상 VR로 작업하는 맥락에서 '위험하다'고 말했는데, 이 위험을 소홀히 하는 직접적인 결과는 현실에서는 통하지 않는 모델이 될 것이다.
1. 출처 인용은 고정적이지 않으며 원본 인용으로 작업해야 합니다.
2. 원 인용의 차이를 취하는 것도 추세를 줄이는 방법 중 하나입니다. 단어 자체는 추세를 삭제했음을 의미합니다. 차이를 줄이는 것이 추세를 줄이는 유일한 방법은 아닙니다. 적용한 최악의 항목 - 추세에 대한 정보가 손실됩니다. 그리고 평활화와 평활화의 나머지 부분을 취할 수 있으며, 따라가면 정지됩니다.
3. 귀하의 진술, 차이점은 고정적입니다. 이것은 너무 강력한 진술이며 일반적인 경우 현실과 일치하지 않습니다. 이 진술은 모든 호가에 I(1) 통합이 있다는 진술과 동일하지만 사실이 아닙니다. 다른 시간대와 창에서 동일한 EURUSD는 때때로 더 높은 통합을 가지며 가장 불쾌한 것은 분수입니다( Hurst 지수 != 0.5).
4. 사실, 당신은 페어 트레이딩을 위한 일종의 대리자를 제공합니다. 고정성으로 인해 항상 평균으로의 회귀가 있습니다. 다음은 50의 창에서 EURUSD 증가의 그래프입니다. 이 시리즈는 고정적입니다(단위 루트의 확률은 0).
다음은 이 그래프의 표입니다.
D_EUR의 표
날짜: 10/13/12 시간: 14:17
샘플(조정됨): 250
포함된 관찰: 조정 후 49
카테고리 수: 6
누적누적
값세다퍼센트세다퍼센트
[-0.006, -0.004)하나2.04하나2.04
[-0.004, -0.002)삼6.1248.16
[-0.002, 0)십팔36.732244.90
[0, 0.002)2142.864387.76
[0.002, 0.004)510.204897.96
[0.004, 0.006)하나2.0449100.00
총49100.0049100.00
우리는 20핍 이하(스프레드와 정지 수준이 있다고 가정)의 편차가 8%와 12%임을 알 수 있습니다. TS는 스스로 제안합니다. 증분이 20핍 이상 벗어나면 포즈를 입력합니다. 히스토리의 샘플은 고정되어 있으므로 기다릴 수 있습니다.
나는 그러한 TS를 가지고 있습니다. 실제로 증분이 고정되어 있지 않기 때문에 작동하지 않습니다.
시기가 불명확한데... 양초에서 '하나의 가격'만 뽑아서 계산이 불가능하다는 뜻인가요? 결국 "부분 손실 있음"은 "mashka"입니다. 아니면 다른 것을 말씀하시는 건가요? 또한 "촛불 몸체의 중심"을 통과하는 직선은 가격 테스트에 매우 강력한 요소입니다. 극단보다 덜 중요하지 않습니다. 그리고 "셋에 하나"가 집중되어 있지만 "하나의 가격"에 있는 "닷지-닷지"를 기반으로 구축된 라인의 경우 심지어 "가장 높은 우선 순위"를 갖습니다. 이것은 "촛불당 하나의 가격"을 강조하는 것은 데이터의 손실(손실)을 무시한다는 것을 의미합니다.
물론 할 수 있습니다. 그렇지 않으면 왜 막대 및 기타 표현을 수행합니까? 그것은 "*ussky"와 같은 예측에 관한 것이었습니다. 별표를 쉽게 바꿀 수 있습니다. 형식적인 언어를 생각해내고 이런 식으로 패턴을 찾고자 하는 유혹이 있습니다.
제 이름은 니콜라이입니다. 만나서 반갑습니다. 나는 당신의 작품을 연구했습니다. 이 모델은 실제로 작동하며 예측이 이루어집니다. 고맙습니다.
주도적이든 아니든 - 나는 모른다, 예라기보다는 아니다. 나는 2년 이상 Vadimcha와 긴밀한 관계를 유지해 왔으며 그의 모델 다리가 어디에서 자라는지 알고 있습니다. 그가 멀티포인트와 긴밀하게 소통했다는 것을 알고 있습니다. 당신과 그의 모델은 시장에서 100% 작동하는 유일한 것입니다.
그리고 선언된 접근 방식과 추가 구현 간의 불일치로 인해 글을 쓰게 되었습니다. 방법론과 능력을 이해하지 못한 채 분석에 정보 이론을 포함시키려는 시도. TI를 사용하는 경우 패턴과 발생 확률을 탐색하는 단 하나의 접근 방식이 있습니다. (관심이 있는 사람들은 신호의 동기 수신에 대해 읽어보십시오. 본질은 간단합니다. 통신 채널을 통해 수신된 신호와 참조 신호를 곱하면 한 조건에서 원래 신호를 100% 인식할 수 있습니다. 일치의 확률은 다음과 같아야 합니다. 50%와 다릅니다. 즉, 1%에서 49%의 확률로 신호는 51%-100% 일치 확률과 동일한 방식으로 인식됩니다. 흥미롭죠?)
VNG : TI를 사용하는 경우 패턴과 발생 확률을 탐색하는 단 하나의 접근 방식이 있습니다. (관심이 있는 사람들은 신호의 동기 수신에 대해 읽어보십시오. 본질은 간단합니다. 통신 채널을 통해 수신된 신호와 참조 신호를 곱하면 한 조건에서 원래 신호를 100% 인식할 수 있습니다. 일치의 확률은 다음과 같아야 합니다. 50%와 다릅니다. 즉, 1%에서 49%의 확률로 신호는 51%-100% 일치 확률과 동일한 방식으로 인식됩니다. 흥미롭죠?)
그리고 선언된 접근 방식과 추가 구현 간의 불일치로 인해 글을 쓰게 되었습니다. 방법론과 능력을 이해하지 못한 채 분석에 정보 이론을 포함시키려는 시도. TI를 사용하는 경우 패턴과 발생 확률을 탐색하는 단 하나의 접근 방식이 있습니다. (관심이 있는 사람들은 신호의 동기 수신에 대해 읽어보십시오. 본질은 간단합니다. 통신 채널을 통해 수신된 신호와 참조 신호를 곱하면 한 조건에서 원래 신호를 100% 인식할 수 있습니다. 일치의 확률은 다음과 같아야 합니다. 50%와 다릅니다. 즉, 1%에서 49%의 확률로 신호는 51%-100% 일치 확률과 동일한 방식으로 인식됩니다. 흥미롭죠?)
나는 속도를 높이고 다른 질문을 할 것입니다. ... / .:.의 거미에는 많은 그래픽 구조가 있습니다. 즉, 그래픽 구성만이 추가 가격 움직임을 예측할 수 있다고 생각하십니까?
거미에 있어요.
그래픽 구성 만이 예측을 제공할 수 있다고 믿지 않습니다. "..."의 무기고에는 수학적 모델(Protoforms)도 있었습니다. 그리고 나는 다른 많은 연구원들의 무기고에 무엇이 있는지 모릅니다. 하지만 아마 아무것도.
어떻게 왜? 나는 당신이 이러한 유형의 알파벳이 시장에 적용될 수 있는지 의심의 여지가 있다고 생각합니다. 근본적으로 적용할 수 없다고 생각하십니까? 궁금하네요.
글쎄, 나는 이미 그것이 적용 가능하다고 대답했습니다. 예를 들어, 거래 또는 견적의 흐름을 제외한 바 표현 또는 기타(Renko, XO 등). 부분 손실로 정보를 압축하는 것도 유용한 작업입니다. 그러나 위의 러시아어 예제에서 설명한 것처럼 예측에는 직접 적용할 수 없습니다.
나는 민스크에서 최소한 한 명의 개발자를 보는 것이 정말 절망스러웠지만 그들이 숨어있는 곳으로 밝혀졌습니다. :)
민스크에서? 샤프트.
그건 그렇고, 앞으로 2-3개월 후에는 그냥 재미로 민스크에 가고 싶어요. 건널 수 있습니다.
글쎄, 나는 이미 그것이 적용 가능하다고 대답했습니다. 예를 들어, 거래 또는 견적의 흐름을 제외한 바 표현 또는 기타(Renko, XO 등). 부분 손실로 정보를 압축하는 것도 유용한 작업입니다. 그러나 위의 러시아어 예제에서 설명한 것처럼 예측에는 직접 적용할 수 없습니다.
시기가 불명확한데... 양초에서 '하나의 가격'만 뽑아서 계산이 불가능하다는 뜻인가요? 결국 "부분 손실"은 "mashka"입니다. 아니면 다른 것을 말씀하시는 건가요? 또한 "촛불 몸체의 중심"을 통과하는 직선은 가격 테스트에 매우 강력한 요소입니다. 극단보다 덜 중요하지 않습니다. 그리고 "셋에 하나"가 집중되어 있지만 "하나의 가격"에 있는 "닷지-닷지"를 기반으로 구축된 라인의 경우 심지어 "가장 높은 우선 순위"를 갖습니다. 이것은 "촛불당 하나의 가격"을 강조하는 것은 데이터의 손실(손실)을 무시한다는 것을 의미합니다.
나는 당신을 완전히 이해하지 못하는 것입니다. 비정상 VR로 작업하는 맥락에서 '위험하다'고 말했는데, 이 위험을 소홀히 하는 직접적인 결과는 현실에서는 통하지 않는 모델이 될 것이다.
1. 출처 인용은 고정적이지 않으며 원본 인용으로 작업해야 합니다.
2. 원 인용의 차이를 취하는 것도 추세를 줄이는 방법 중 하나입니다. 단어 자체는 추세를 삭제했음을 의미합니다. 차이를 줄이는 것이 추세를 줄이는 유일한 방법은 아닙니다. 적용한 최악의 항목 - 추세에 대한 정보가 손실됩니다. 그리고 평활화와 평활화의 나머지 부분을 취할 수 있으며, 따라가면 정지됩니다.
3. 귀하의 진술, 차이점은 고정적입니다. 이것은 너무 강력한 진술이며 일반적인 경우 현실과 일치하지 않습니다. 이 진술은 모든 호가에 I(1) 통합이 있다는 진술과 동일하지만 사실이 아닙니다. 다른 시간대와 창에서 동일한 EURUSD는 때때로 더 높은 통합을 가지며 가장 불쾌한 것은 분수입니다( Hurst 지수 != 0.5).
4. 사실, 당신은 페어 트레이딩을 위한 일종의 대리자를 제공합니다. 고정성으로 인해 항상 평균으로의 회귀가 있습니다. 다음은 50의 창에서 EURUSD 증가의 그래프입니다. 이 시리즈는 고정적입니다(단위 루트의 확률은 0).
다음은 이 그래프의 표입니다.
D_EUR의 표
날짜: 10/13/12 시간: 14:17
샘플(조정됨): 250
포함된 관찰: 조정 후 49
카테고리 수: 6
누적 누적
값 세다 퍼센트 세다 퍼센트
[-0.006, -0.004) 하나 2.04 하나 2.04
[-0.004, -0.002) 삼 6.12 4 8.16
[-0.002, 0) 십팔 36.73 22 44.90
[0, 0.002) 21 42.86 43 87.76
[0.002, 0.004) 5 10.20 48 97.96
[0.004, 0.006) 하나 2.04 49 100.00
총 49 100.00 49 100.00
우리는 20핍 이하(스프레드와 정지 수준이 있다고 가정)의 편차가 8%와 12%임을 알 수 있습니다. TS는 스스로 제안합니다. 증분이 20핍 이상 벗어나면 포즈를 입력합니다. 히스토리의 샘플은 고정되어 있으므로 기다릴 수 있습니다.
나는 그러한 TS를 가지고 있습니다. 실제로 증분이 고정되어 있지 않기 때문에 작동하지 않습니다.
시기가 불명확한데... 양초에서 '하나의 가격'만 뽑아서 계산이 불가능하다는 뜻인가요? 결국 "부분 손실 있음"은 "mashka"입니다. 아니면 다른 것을 말씀하시는 건가요? 또한 "촛불 몸체의 중심"을 통과하는 직선은 가격 테스트에 매우 강력한 요소입니다. 극단보다 덜 중요하지 않습니다. 그리고 "셋에 하나"가 집중되어 있지만 "하나의 가격"에 있는 "닷지-닷지"를 기반으로 구축된 라인의 경우 심지어 "가장 높은 우선 순위"를 갖습니다. 이것은 "촛불당 하나의 가격"을 강조하는 것은 데이터의 손실(손실)을 무시한다는 것을 의미합니다.
물론 할 수 있습니다. 그렇지 않으면 왜 막대 및 기타 표현을 수행합니까? 그것은 "*ussky"와 같은 예측에 관한 것이었습니다. 별표를 쉽게 바꿀 수 있습니다. 형식적인 언어를 생각해내고 이런 식으로 패턴을 찾고자 하는 유혹이 있습니다.
누가 명확하게 생각하는지...;)
당신에게 알려지지 않은 (또는 주도?) 친구를 주셔서 감사합니다.
제 이름은 니콜라이입니다. 만나서 반갑습니다. 나는 당신의 작품을 연구했습니다. 이 모델은 실제로 작동하며 예측이 이루어집니다. 고맙습니다.
주도적이든 아니든 - 나는 모른다, 예라기보다는 아니다. 나는 2년 이상 Vadimcha와 긴밀한 관계를 유지해 왔으며 그의 모델 다리가 어디에서 자라는지 알고 있습니다. 그가 멀티포인트와 긴밀하게 소통했다는 것을 알고 있습니다. 당신과 그의 모델은 시장에서 100% 작동하는 유일한 것입니다.
그리고 선언된 접근 방식과 추가 구현 간의 불일치로 인해 글을 쓰게 되었습니다. 방법론과 능력을 이해하지 못한 채 분석에 정보 이론을 포함시키려는 시도. TI를 사용하는 경우 패턴과 발생 확률을 탐색하는 단 하나의 접근 방식이 있습니다. (관심이 있는 사람들은 신호의 동기 수신에 대해 읽어보십시오. 본질은 간단합니다. 통신 채널을 통해 수신된 신호와 참조 신호를 곱하면 한 조건에서 원래 신호를 100% 인식할 수 있습니다. 일치의 확률은 다음과 같아야 합니다. 50%와 다릅니다. 즉, 1%에서 49%의 확률로 신호는 51%-100% 일치 확률과 동일한 방식으로 인식됩니다. 흥미롭죠?)
고마워요, 니콜라이!
백퍼센트 진술은 삼가합시다. 누구에게나 노력하고 노력해야 할 것이 있습니다.)
PS 안녕하세요 Vadim.
예, 이 참조(참조) 신호만 있으면 됩니다!
그것을 얻는 것은 신호 자체의 의도된 유형을 결정하는 것만큼 어려운 작업입니다.
그리고 선언된 접근 방식과 추가 구현 간의 불일치로 인해 글을 쓰게 되었습니다. 방법론과 능력을 이해하지 못한 채 분석에 정보 이론을 포함시키려는 시도. TI를 사용하는 경우 패턴과 발생 확률을 탐색하는 단 하나의 접근 방식이 있습니다. (관심이 있는 사람들은 신호의 동기 수신에 대해 읽어보십시오. 본질은 간단합니다. 통신 채널을 통해 수신된 신호와 참조 신호를 곱하면 한 조건에서 원래 신호를 100% 인식할 수 있습니다. 일치의 확률은 다음과 같아야 합니다. 50%와 다릅니다. 즉, 1%에서 49%의 확률로 신호는 51%-100% 일치 확률과 동일한 방식으로 인식됩니다. 흥미롭죠?)
이것이 시장과 어떤 관련이 있습니까?