임대인 - 페이지 21 1...141516171819202122232425262728...31 새 코멘트 [삭제] 2011.02.27 14:00 #201 Mathemat : 예, 완벽하게 합리적인 솔루션입니다. 지점 2페이지에서만 이미 접수중입니다. 이것은 솔루션이 아니라 단순히 0을 찾아야 하는 함수입니다. 우리는 오랫동안 이 함수에서 이 0을 찾으려고 노력했습니다. difuroks를 대수 방정식 클래스로 옮기면 이 문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있다고 말씀하신 것 같습니다. 그러나 지금까지는 우리가 찾고 있는 0과 같은 동일한 기능을 가지고 있다는 점에 이르렀습니다. Neutron 보다 "더 합리적으로" 동일한 결과를 얻었다고 생각한다면 그 이유를 정당화하십시오. 이 기능을 보세요... 계속해서 하나라고 주장하시겠습니까? . 나는 문제에 대한 해결책을 주었다. 확인 해봐. 불일치를 발견하면 지적하십시오. Sceptic Philozoff 2011.02.27 14:05 #202 아마도 여기에 오류가 있습니다. 알겠습니다. 다른 공식이 있습니다. 보세요. MS XL에 입력했는데 그래프가 꽤 그럴듯합니다. f' = -q/(kq)^2 * (1-(1+qk)^t) + (1 + q/(kq)) * t * (1+qk)^(t-1) = 0 그리고 두 번째: 당신은 나처럼 해결책을 제시하지 않았습니다. 지금까지는 0을 찾아야 하는 함수만 있습니다. 우리는 이 기능에 다른 방식으로 왔고, 우리와 일치해야 합니다. 그러나 Sergei 는 분석 형식에서 이 함수의 영점을 찾는 작업을 설정했습니다. 이것이 해결책이 될 것입니다. [삭제] 2011.02.27 14:08 #203 다른 사진 ... 정말 같은 것입니까? Sceptic Philozoff 2011.02.27 14:11 #204 올렉 , 알았습니다. t 가 아니라 k 로 미분할 필요가 있습니다. 예, 이미 파생 상품이 있습니다. 위의 내 게시물을 참조하십시오. 이것은 환상이 없는 바로 그 기능입니다. 또는 내 말을 믿지 않는다면 다음과 같이 k 로 미분하십시오.X0은 1과 같습니다. [삭제] 2011.02.27 14:17 #205 Mathemat : 아마도 여기에 오류가 있습니다. 알겠습니다. 다른 공식이 있습니다. 보세요. f' = -q/(kq)^2 * (1-(1+qk)^t) + (1 + q/(kq)) * t * (1+qk)^(t-1) = 0 그리고 두 번째: 당신은 나처럼 해결책을 제시하지 않았습니다. 지금까지는 0을 찾아야 하는 함수만 있습니다. 우리는 이 기능에 다른 방식으로 왔고, 우리와 일치해야 합니다. 그러나 Sergei 는 분석 형식에서 이 함수의 영점을 찾는 작업을 설정했습니다. 이것이 해결책이 될 것입니다. 존재한다면! 분석적 형식에서는 실제 문제에 대한 실제 솔루션의 작은 부분만 나타낼 수 있습니다. 그러나 문제를 선형화하여 공식을 단순화할 수 있으며 아마도 이 형태로 "분석적 솔루션"을 갖게 될 것입니다. 그러나 이것은 원래 문제에 대한 솔루션이 아니라 선형화된 솔루션이 될 것입니다. 그리고 그것은 당신을 위해 다시 작동하지 않습니다. Sceptic Philozoff 2011.02.27 14:20 #206 포기한 것이 분명합니다. 그래서? 나는 아직 포기하지 않았다. Sergey가 말한 마지막 조건( t = 50 이상, q = 0.1..0.3)에서 솔루션이 존재합니다. 나는 탄젠트 방법을 한 번 반복하여 얻을 생각입니다. 대략적이지만 정확도가 분기 작성자에게 적합해야 합니다. [삭제] 2011.02.27 14:20 #207 Mathemat : 올렉 , 알았습니다. t 가 아니라 k 로 미분할 필요가 있습니다. 고치다... [삭제] 2011.02.27 14:21 #208 Mathemat : 포기한 것이 분명합니다. 그래서? 나는 아직 포기하지 않았다. Sergey가 말한 마지막 조건( t = 50 이상, q = 0.1..0.3)에서 솔루션이 존재합니다. 이상한 결론... Sceptic Philozoff 2011.02.27 14:26 #209 Oleg , 당신은 당신의 기능 중 일부를 차별화하고 무언가가 거기에 수렴하지 않습니다. 이것은 기능이 아니기 때문에 올바른 것은 분모( k - q )를 가져야 합니다. 이것은 기능의 핵심 기능이며 제거할 수 없습니다. 적립된 출금자금과 파생상품의 정확한 기능은 이미 말씀드린 바 있습니다. [삭제] 2011.02.27 14:26 #210 Mathemat : 올렉 , 알았습니다. t 가 아니라 k 로 미분할 필요가 있습니다. 예, 이미 파생 상품이 있습니다. 위의 내 게시물을 참조하십시오. 이것은 환상이 없는 바로 그 기능입니다. 또는 내 말을 믿지 않는다면 다음과 같이 k 로 미분하십시오. X0은 1과 같습니다. . 우리는 또 무엇을 구별할 수 있습니까? 1...141516171819202122232425262728...31 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
예, 완벽하게 합리적인 솔루션입니다. 지점 2페이지에서만 이미 접수중입니다.
이것은 솔루션이 아니라 단순히 0을 찾아야 하는 함수입니다. 우리는 오랫동안 이 함수에서 이 0을 찾으려고 노력했습니다.
difuroks를 대수 방정식 클래스로 옮기면 이 문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있다고 말씀하신 것 같습니다. 그러나 지금까지는 우리가 찾고 있는 0과 같은 동일한 기능을 가지고 있다는 점에 이르렀습니다. Neutron 보다 "더 합리적으로" 동일한 결과를 얻었다고 생각한다면 그 이유를 정당화하십시오.
이 기능을 보세요...
계속해서 하나라고 주장하시겠습니까?
.
나는 문제에 대한 해결책을 주었다. 확인 해봐. 불일치를 발견하면 지적하십시오.
아마도 여기에 오류가 있습니다. 알겠습니다. 다른 공식이 있습니다. 보세요. MS XL에 입력했는데 그래프가 꽤 그럴듯합니다.
f' = -q/(kq)^2 * (1-(1+qk)^t) + (1 + q/(kq)) * t * (1+qk)^(t-1) = 0
그리고 두 번째: 당신은 나처럼 해결책을 제시하지 않았습니다. 지금까지는 0을 찾아야 하는 함수만 있습니다. 우리는 이 기능에 다른 방식으로 왔고, 우리와 일치해야 합니다.
그러나 Sergei 는 분석 형식에서 이 함수의 영점을 찾는 작업을 설정했습니다. 이것이 해결책이 될 것입니다.
다른 사진 ... 정말 같은 것입니까?
올렉 , 알았습니다. t 가 아니라 k 로 미분할 필요가 있습니다.
예, 이미 파생 상품이 있습니다. 위의 내 게시물을 참조하십시오. 이것은 환상이 없는 바로 그 기능입니다.
또는 내 말을 믿지 않는다면 다음과 같이 k 로 미분하십시오.
X0은 1과 같습니다.
아마도 여기에 오류가 있습니다. 알겠습니다. 다른 공식이 있습니다. 보세요.
f' = -q/(kq)^2 * (1-(1+qk)^t) + (1 + q/(kq)) * t * (1+qk)^(t-1) = 0
그리고 두 번째: 당신은 나처럼 해결책을 제시하지 않았습니다. 지금까지는 0을 찾아야 하는 함수만 있습니다. 우리는 이 기능에 다른 방식으로 왔고, 우리와 일치해야 합니다.
그러나 Sergei 는 분석 형식에서 이 함수의 영점을 찾는 작업을 설정했습니다. 이것이 해결책이 될 것입니다.
존재한다면!
분석적 형식에서는 실제 문제에 대한 실제 솔루션의 작은 부분만 나타낼 수 있습니다.
그러나 문제를 선형화하여 공식을 단순화할 수 있으며 아마도 이 형태로 "분석적 솔루션"을 갖게 될 것입니다. 그러나 이것은 원래 문제에 대한 솔루션이 아니라 선형화된 솔루션이 될 것입니다. 그리고 그것은 당신을 위해 다시 작동하지 않습니다.
포기한 것이 분명합니다. 그래서? 나는 아직 포기하지 않았다.
Sergey가 말한 마지막 조건( t = 50 이상, q = 0.1..0.3)에서 솔루션이 존재합니다. 나는 탄젠트 방법을 한 번 반복하여 얻을 생각입니다. 대략적이지만 정확도가 분기 작성자에게 적합해야 합니다.
올렉 , 알았습니다. t 가 아니라 k 로 미분할 필요가 있습니다.
고치다...
포기한 것이 분명합니다. 그래서? 나는 아직 포기하지 않았다.
Sergey가 말한 마지막 조건( t = 50 이상, q = 0.1..0.3)에서 솔루션이 존재합니다.
Oleg , 당신은 당신의 기능 중 일부를 차별화하고 무언가가 거기에 수렴하지 않습니다. 이것은 기능이 아니기 때문에 올바른 것은 분모( k - q )를 가져야 합니다. 이것은 기능의 핵심 기능이며 제거할 수 없습니다.
적립된 출금자금과 파생상품의 정확한 기능은 이미 말씀드린 바 있습니다.
올렉 , 알았습니다. t 가 아니라 k 로 미분할 필요가 있습니다.
예, 이미 파생 상품이 있습니다. 위의 내 게시물을 참조하십시오. 이것은 환상이 없는 바로 그 기능입니다.
또는 내 말을 믿지 않는다면 다음과 같이 k 로 미분하십시오.
X0은 1과 같습니다.
.
우리는 또 무엇을 구별할 수 있습니까?