joo : 의심할 여지 없이. 그러나 아무도 패턴이 변경되었는지 확인하기 위해 각 패턴의 끝에서 TS를 재최적화하는 것을 금지하지 않습니다. 따라서 축적된 유용한 패턴의 버퍼는 항상 변화하는 패턴의 볼륨보다 크게 유지될 수 있습니다. 첫 번째 유형에 비해 두 번째 유형의 장점은 명백합니다. 식별된 패턴의 변화를 관찰하고 추적하는 기능입니다. 첫 번째 유형의 경우 식별조차 불가능합니다.
죄송하지만 질문의 본질을 이해하지 못했습니다. 이러한 세트 조합을 사용하면 알려진 방법을 사용하여 패턴을 식별하는 것이 불가능합니다. "그림"은 크기뿐만 아니라 완전히 다를 것입니다. 서로에게, 즉 유사한 수치를 찾는 것은 확실히 가능하지만 형식 면에서만 유사하지만 내용에서는 유사하지 않습니다.
joo : 음, 두 번째 유형의 TS는 첫 번째 유형의 TS가 수익성이 있을 수 있는 것처럼 미래의 수익성을 보장하지 않습니다. 두 번째 유형은 명확한 기준과 최적화 매개변수를 갖고 엄밀히 말하면 파렴치한 커틀릿에서 파리를 분리하기 위해 TS가 조정 또는 최적화되었는지 여부를 결정할 수 있도록 도입되었습니다. 어, 반대로. :)
아마도 여기에 두 번째 유형에 대한 좋은 옵션이 있지만 코드에는 없지만 가능성이 있다고 확신합니다. 나 자신은 여전히이 방향으로 파고들고 있지만 주제는
조금 오래되었지만 접근 방식은 동일합니다. 나는 이 패턴을 악용하는 정말 돈을 잘 버는 전문가가 있다는 것을 어딘가에서 읽었습니다.
1) backOOS가 필요한 이유는 무엇입니까? 추가 테스트, 그는 누군가에게 이익의 실을 주었습니까?
backOOS와 forwardOOS는 동일합니다.
설명하자면, 시장에 항상 존재하는 "영원한" 패턴이 아니라 왔다 갔다 하는 패턴에 대해 이야기하는 경우 패턴은 어느 시점에서 나타나고 어느 시점에서 사라집니다. 샘플 기간이 패턴이 나타나는 순간 시작과 일치할 확률은 패턴이 사라지고 끝이 일치하는 것과 거의 같습니다. Sample 이후 OOS를 진행 하여 시장에서 패턴을 찾지 못할 확률을 높입니다. Sample에 전달한 후 이 레이크를 우회합니다.
사실 이것은 매우 원시적인 판단으로 패턴은 하루아침에 나타나지 않고 한 순간에 사라지지 않습니다. 시장에는 항상 패턴이 있습니다. 그들 중 많은. 아마도 특정 단계로 서로 겹쳐진 정현파 무리처럼 보일 것입니다. 설상가상으로 이러한 힙은 기간이 서로 다릅니다. 샘플 크기를 선택하면 이 사인 곡선의 주기를 선택합니다. 샘플을 수행한 후에는 샘플 시간 간격(가장 쉽게 감지되는 패턴)에서 최대로 떨어지는 사인 곡선을 잡아야 합니다. 그리고 앞뒤에서 꼬리가 있어야합니다. 앞에 있는 것은 거래할 수 있고 뒤에 있는 것은 테스트에 적합합니다.
나는 작업을 위해 차량을 준비 중이며 backOOS만 사용하고 테스트 실험을 위해 fOOS를 사용할 수도 있습니다. 원칙적으로 이 접근 방식은 나에게 정당화됩니다.
VictorArt : 죄송하지만 질문의 본질을 이해하지 못했습니다. 이러한 세트 조합을 사용하면 알려진 방법을 사용하여 패턴을 식별하는 것이 불가능합니다. "그림"은 크기뿐만 아니라 완전히 다를 것입니다. 서로에게, 즉 유사한 수치를 찾는 것은 확실히 가능하지만 형식 면에서만 유사하지만 내용에서는 유사하지 않습니다.
죄송하지만 답변의 요지를 이해하지 못했습니다.
컨텐츠 피규어는 어떤가요?
일반적으로 모양은 개요(형태)의 내용(미래 프로세스의 확립된 동작)과 일치해야 합니다.
그리고 이것들은 어떤 종류의 대체품입니까? 그들은 팬케이크처럼 보이고 결과는 다시 25 ...
의심할 여지 없이. 그러나 아무도 패턴이 변경되었는지 확인하기 위해 각 패턴의 끝에서 TS를 재최적화하는 것을 금지하지 않습니다. 따라서 축적된 유용한 패턴의 버퍼는 항상 변화하는 패턴의 볼륨보다 크게 유지될 수 있습니다. 첫 번째 유형에 비해 두 번째 유형의 장점은 명백합니다. 식별된 패턴의 변화를 관찰하고 추적하는 기능입니다. 첫 번째 유형의 경우 식별조차 불가능합니다.
그들이 당신에게 쓰는 것을 주의 깊게 읽어야 합니다. 존재를 확인하십시오.
두 번째 채우기 질문은 기록 없이 수행하는 방법입니다.
이해했다.
미안, 아직 첫 번째 생각을 하고 있어.
음, 두 번째 유형의 TS는 첫 번째 유형의 TS가 수익성이 있을 수 있는 것처럼 미래의 수익성을 보장하지 않습니다. 두 번째 유형은 명확한 기준과 최적화 매개변수를 갖고 엄밀히 말하면 파렴치한 커틀릿에서 파리를 분리하기 위해 TS가 조정 또는 최적화되었는지 여부를 결정할 수 있도록 도입되었습니다. 어, 반대로. :)
아마도 여기에 두 번째 유형에 대한 좋은 옵션이 있지만 코드에는 없지만 가능성이 있다고 확신합니다. 나 자신은 여전히이 방향으로 파고들고 있지만 주제는
조금 오래되었지만 접근 방식은 동일합니다. 나는 이 패턴을 악용하는 정말 돈을 잘 버는 전문가가 있다는 것을 어딘가에서 읽었습니다.
이 주제에 대한 고려 - http://forex.kbpauk.ru/showflat.php/Cat/0/Number/25750/an/0/page/0#Post25750 .
피팅과 실제 패턴의 경계는 어디입니까?
시장을 살펴보면 기존 패턴이 매개변수적으로 일정할 수 없다는 것을 알 수 있습니다. 모든 시스템에는 하나 이상의 이벤트에 대한 적합성 수준과 규칙성 수준이 있습니다.
그리고 두 번째 수준으로의 우세는 거래 아이디어 자체의 합리성에 대한 책임이 있습니다.
추상적으로 생각합니다. 다른 사람들의 생각은 흥미로울 것입니다.
저는 5년 단위로 분 단위로 테스트를 합니다. 내가 테스트한 전략 중 어느 것도 피팅에 도움이 되지 않습니다. 다른 사람들은 어떤지 알고 싶습니까?
나는 최대 4개월의 샘플 기간을 가지고 있습니다. 여기서 물론 시스템이 미래에 샘플에서 패턴을 "보유"하는 정도에 따라 다릅니다.
질문:
1) backOOS가 필요한 이유는 무엇입니까? 추가 테스트, 그는 누군가에게 이익의 실을 주었습니까?
2) Mashki, makdashki 및 기타 악어 형태의 원숭이 및 이와 유사한 기어 다니는 생물) - TS의 최악의 예!
2) Mashki, makdashki 및 기타 악어 형태의 원숭이 및 이와 유사한 기어 다니는 생물 .....
공포! Mashka는 그러한 생물입니다. 그녀가 악어라는 사실은 이미 분명합니다 :)))
1) backOOS가 필요한 이유는 무엇입니까? 추가 테스트, 그는 누군가에게 이익의 실을 주었습니까?
backOOS와 forwardOOS는 동일합니다.
설명하자면, 시장에 항상 존재하는 "영원한" 패턴이 아니라 왔다 갔다 하는 패턴에 대해 이야기하는 경우 패턴은 어느 시점에서 나타나고 어느 시점에서 사라집니다. 샘플 기간이 패턴이 나타나는 순간 시작과 일치할 확률은 패턴이 사라지고 끝이 일치하는 것과 거의 같습니다. Sample 이후 OOS를 진행 하여 시장에서 패턴을 찾지 못할 확률을 높입니다. Sample에 전달한 후 이 레이크를 우회합니다.
사실 이것은 매우 원시적인 판단으로 패턴은 하루아침에 나타나지 않고 한 순간에 사라지지 않습니다. 시장에는 항상 패턴이 있습니다. 그들 중 많은. 아마도 특정 단계로 서로 겹쳐진 정현파 무리처럼 보일 것입니다. 설상가상으로 이러한 힙은 기간이 서로 다릅니다. 샘플 크기를 선택하면 이 사인 곡선의 주기를 선택합니다. 샘플을 수행한 후에는 샘플 시간 간격(가장 쉽게 감지되는 패턴)에서 최대로 떨어지는 사인 곡선을 잡아야 합니다. 그리고 앞뒤에서 꼬리가 있어야합니다. 앞에 있는 것은 거래할 수 있고 뒤에 있는 것은 테스트에 적합합니다.
나는 작업을 위해 차량을 준비 중이며 backOOS만 사용하고 테스트 실험을 위해 fOOS를 사용할 수도 있습니다. 원칙적으로 이 접근 방식은 나에게 정당화됩니다.
Z.Y. 내 생각을 명확하게 표현하지는 못하지만 솔직히 노력했다)
누가 TS의 손익분기점 하위 시스템을 필수적인 부분으로 생각합니까?
그것은 무엇입니까?
죄송하지만 질문의 본질을 이해하지 못했습니다. 이러한 세트 조합을 사용하면 알려진 방법을 사용하여 패턴을 식별하는 것이 불가능합니다. "그림"은 크기뿐만 아니라 완전히 다를 것입니다. 서로에게, 즉 유사한 수치를 찾는 것은 확실히 가능하지만 형식 면에서만 유사하지만 내용에서는 유사하지 않습니다.
죄송하지만 답변의 요지를 이해하지 못했습니다.
컨텐츠 피규어는 어떤가요?
일반적으로 모양은 개요(형태)의 내용(미래 프로세스의 확립된 동작)과 일치해야 합니다.
그리고 이것들은 어떤 종류의 대체품입니까? 그들은 팬케이크처럼 보이고 결과는 다시 25 ...
% 추측합니다.
;)