gip>> : Порядок исполнения заявок строго регламентируется, исполнение равноправно для участников рынка, за исключением самого маркетмейкера, его заявки исполняются в последнюю очередь. Так что это какое-то неверное имхо.
다음 출원이 실행되지 않고 제출 시점까지라고 생각하십니까?
내 지원서가 가장 멀었지만 모두가 나를 따라 제출했다면 시장 조성자는 내 지원서를 구현해야 하는 것으로 나타났습니다.
실례지만 반대 순서가 없고 유리 가장자리에서 거래하고 싶어하는 사람이 없지만 중간에서 거래하려는 경우?
응용 프로그램이 중단되고 알고리즘이 쐐기를 잡는 방법(나는 이미 프로그래머로서 이것을 말하고 있다).
1. 테스터가 매개변수를 최적화할 때 배너 [ATTENTION PIPSING]을 즉시 표시한다고 생각합니까?
23개의 매개변수가 최적화되면 세심한 고려를 통해서만 이익이 어디에서 나오는지 판단할 수 있습니다.
2. 더 잘 가르치는 대신 그들은 내가 쓴 것을 알아 냈습니다. 그렇지 않으면 여기에 앵무새가 충분하고 생각하는 사람이 적습니다.
1. 그렇다면 이 알고리즘은 당신의 것입니까, 아니면 누구의 것입니까? 네, 그리고 여기서 당신은 철학을 많이 할 필요가 없습니다. 왜냐하면 M1에 대한 핍박은 짧은 TP로 쉽게 알아볼 수 있기 때문입니다.
2. 그렇다면 알고리즘은 누구를 생각해야 하는지 알고 있습니까? 글쎄, "충동"에 대한 작업에 대한 이전 설명은 그리 심각해 보이지 않습니다. 죄송합니다. Schaub는 실험을 하기도 합니다.
1. 그렇다면 이 알고리즘은 당신의 것입니까, 아니면 누구의 것입니까? 네, 그리고 여기서 당신은 철학을 많이 할 필요가 없습니다. 왜냐하면 M1에 대한 핍박은 짧은 TP로 쉽게 알아볼 수 있기 때문입니다.
2. 그렇다면 알고리즘은 누구를 생각해야 하는지 알고 있습니까? 글쎄, "충동"에 대한 작업에 대한 이전 설명은 그리 심각해 보이지 않습니다. 죄송합니다. Schaub는 실험을 하기도 합니다.
짧은 TP는 용서 로프입니까?, 정확합니다.
다시 말하지만, 문제는 H1에 짧은 TP가 있는 경우 이 유형은 더 이상 핍박을 받지 않는다는 것입니다. 그렇지 않습니까?
1. 짧은 TP는 미안 로프?, 정확하다고 말하십시오.
2. 다시 말하지만, H1에 짧은 TP가 있으면 이 유형은 더 이상 핍핑이 되지 않는 것입니다. 그렇지 않습니까?
1. M1에서 작동한다는 사실을 고려하면 5..10포인트 이내에서는 더 이상 사용할 수 없습니다. 그렇지 않으면 1분 안에 아무것도 잡을 수 없기 때문입니다.
2. 글쎄, H1을 사용하여 몇 분 동안 파이핑하는 것은 어떻게 든 극단적 인 것처럼 들립니다. 그것은 검은 방에서 검은 고양이를 찾는 것처럼 보입니다 :))
거기에 정보가 없습니다.
1. M1에서 작동한다는 사실을 고려하면 5..10포인트 이내에서는 더 이상 사용할 수 없습니다. 그렇지 않으면 1분 안에 아무것도 잡을 수 없기 때문입니다.
2. 글쎄, H1을 사용하여 몇 분 동안 파이핑하는 것은 어떻게 든 극단적 인 것처럼 들립니다. 그것은 검은 방에서 검은 고양이를 찾는 것처럼 보입니다 :))
거기에 정보가 없습니다.
잘못된 결론 내리기
틱은 모든 기간에서 동일한 방식으로 생성되며, 기간이 높을수록 더 많은 기간이 포함됩니다.
M1의 히스토리가 있으면 MN도 M1으로 빌드되고 그렇지 않은 경우 M5로 빌드됩니다. 그렇지 않은 경우 M15 등입니다.
따라서 입찰 및 요청에서 작업하는 도덕적 조언자는 모든 TF에서 동일한 방식으로 작동합니다.
TimeFrame은 가격 이력 저장 시스템일 뿐 그 이상은 아닙니다.
그건 그렇고, MT-5에서 모든 TF는 M1에서 즉석에서 구축됩니다.
그리고 여기서 당신은 일반적으로 그것이 무엇에 관한 것인지 모른 채 결론을 내립니다. 나는 내가 오줌을 싸고 있다고 말한 적이 없습니다(이것은 이미 C-4에 개그가 추가됨)
당신은 이 개그를 집어 들고 수사학 문제에서 당신의 박식함을 보여주기로 결정했습니다.
방금 테스트 틱은 간단한 기능을 가지고 있는 반면 실제 틱은 복잡한 기능을 가지고 있다고 말했고 내가 이것을 가져간 근거를 제시했습니다.
잘못된 결론 내리기
틱은 모든 기간에서 동일한 방식으로 생성되며, 기간이 높을수록 더 많은 기간이 포함됩니다.
"모든 틱" 모드에서 시뮬레이션은 모든 더 작은 시간 프레임을 기반으로 합니다.
5초의 비즈니스를 확인하십시오. M5 및 H4에서 Expert Advisor를 실행한 결과를 비교하십시오.
방금 테스트 틱은 간단한 기능을 가지고 있지만 실제 틱은 복잡한 기능을 가지고 있다고 말했고 내가 그것을 가져간 근거를 제시했습니다.
실제 진드기에도 기능이 있습니까?
복잡할뿐...
호기심이 많은. ;)
실제 진드기에도 기능이 있습니까?
복잡할뿐...
호기심이 많은. ;)
예, 그녀는 먹을 수 없습니다 :)
시장 조성자의 입장에 서십시오.
견적을 이동하려면 주문에 따라 견적을 이동하는 방법에 대한 일종의 계획이 있어야 합니다.
그렇다면 이 계획은 유리에서 움직이는 기능이 될 것입니다.
글쎄, 나는 가장 첫 번째 정보를 가진 시장 조성자가 그것을 사용하여 몇 핍을 확실히 줄이지 않는다고 믿지 않습니다.
어떤 식 으로든 계획없이 이러한 핍을 추구합니다.
옆으로 떠 있는 애플리케이션을 구매한 다음 시장을 해당 애플리케이션으로 이동하는 것이 더 쉬운 이유는 여기에서 보장된 이익과 위험이 없습니다.
이 모든 것이 IMHO 이지만 이것이 소음을 발생시키는 것이라고 생각합니다.
주문 실행 순서는 엄격하게 규제되며 시장 참가자에게 실행은 동일하지만 시장 제작자 자신을 제외하고 그의 주문은 마지막에 실행됩니다. 그래서 이것은 일종의 잘못된 명칭입니다.
물론 기능이 있지만 기술 시스템 공급 업체 인 프로그래머가 제어합니다. 그들은 성능을 조작하는 능력이 거의 없습니다.
Порядок исполнения заявок строго регламентируется, исполнение равноправно для участников рынка, за исключением самого маркетмейкера, его заявки исполняются в последнюю очередь. Так что это какое-то неверное имхо.
다음 출원이 실행되지 않고 제출 시점까지라고 생각하십니까?
내 지원서가 가장 멀었지만 모두가 나를 따라 제출했다면 시장 조성자는 내 지원서를 구현해야 하는 것으로 나타났습니다.
실례지만 반대 순서가 없고 유리 가장자리에서 거래하고 싶어하는 사람이 없지만 중간에서 거래하려는 경우?
응용 프로그램이 중단되고 알고리즘이 쐐기를 잡는 방법(나는 이미 프로그래머로서 이것을 말하고 있다).
모든 것을 규제할 수는 없고, 모든 규제에는 허점이 있습니다.