다시 그리기 - 좋든 나쁘든.
작은 수평선에 대한 이러한 기간의 MA 예측은 가격 움직임의 방향을 정확하게 추측하는 것을 허용하지 않습니다. 예측이 충분히 정확하고 예측 길이가 MA 기간에 접근하면 방향을 추측할 수 있습니다. IMHO 이 두 조건은 선형 예측의 경우 상호 배타적입니다.
lea писал(а) >>
작은 수평선에 대한 이러한 기간의 MA 예측은 가격 움직임의 방향을 정확하게 추측하는 것을 허용하지 않습니다. 예측이 충분히 정확하고 예측 길이가 MA 기간에 접근하면 방향을 추측할 수 있습니다. IMHO 이 두 조건은 선형 예측의 경우 상호 배타적입니다.
처음 3000에서 이것은 특히 완고한 사람들의 예입니다. 답변에서 마침표는 무시했어야 합니다.
하지만 일반적으로 그 위치는 정확하지만 다음과 같이 상상해 보십시오.
1) 예측이 실현될 확률(주어진 간격에 도달) > 0.
2) 예측의 부재는 실현되지 않은 예측, 즉 실현 가능성 = 0
이제 위의 증거에 비추어 원본 메시지를 다시 한 번 분석해 보겠습니다.
개인적으로 다시 그리는 개념은 어떤 의미인가요?
나는 헛되이 묻지 않았다. 사실은 마지막 막대를 다시 그리면 그렇게 나쁘지는 않지만 마지막 (현재) 막대의 C, H 및 L 값의 변경으로 표시기의 전체 그림이 변경되면 이 표시기가 Expert Advisors를 구축할 때는 전혀 쓸모가 없지만 시각적 분석이나 예측에 유용할 수 있습니다.
grell писал(а) >>
나는 헛되이 묻지 않았다. 사실은 마지막 막대를 다시 그리면 그렇게 나쁘지는 않지만 마지막 (현재) 막대의 C, H 및 L 값의 변경으로 표시기의 전체 그림이 변경되면 이 표시기가 Expert Advisors를 구축할 때는 전혀 쓸모가 없지만 시각적 분석이나 예측에 유용할 수 있습니다.
/////나는 헛되이 묻지 않았다. 사실은 마지막 막대를 다시 그리면 그렇게 나쁘지는 않지만 마지막 (현재) 막대의 C, H 및 L 값의 변경으로 표시기의 전체 그림이 변경되면 이 표시기가 Expert Advisors를 구축할 때는 전혀 쓸모가 없지만 시각적 분석이나 예측에 유용할 수 있습니다.
*** 말해봐, TMA는 전혀 봤어? 아니면 추상적으로 말씀하시는 건가요? 보지 않았다면 나에게 말하는 요점은 무엇입니까 - 얼마나 다시 그려 졌습니까? "글쎄, 이와 같이 - 조금만 ..."와 같은 단어가 나옵니다. :))
**
게다가 TMA에 대한 대화는 내가 최근에 본 것의 한 예일 뿐입니다. 볼 필요가 없다면 아무것도 볼 필요가 없습니다. 나는 그 이상을 광고하지 않습니다. 나는 이미 아무것도 팔지 않는다고 말했다. :))
그런 다음 다시 그리기 테두리 앞에 10개의 막대가 있으면 99% 정확하게 계산할 수 있습니다.
사실은 아름답지만 쓸모가 없습니다.
============
그렐 18.04.2010 12:17
아니오 - 정확하지 않습니다. 예를 들어 MA를 3000의 마침표로 선택한 다음 다시 그리기 경계보다 5개 또는 10개 바를 앞서면 99% 정확하게 계산할 수 있습니다. 앞으로도 그럴 것입니다. 이것은 당신이 정말로 원하지 않는다는 것을 의미합니다. 즉, 그렇게 될 것입니다. 차이점이 보이시나요?
:) 그래서 쓸모가 없습니다. 설명해주세요. :) 그리고 왜 100% 유용한지 설명하겠습니다. :)
***
그리고 다시 한 번 - TMA(iML3)는 짧은 크기에서도 실질적으로(시간 기준이 아니라 값 기준) 다시 그려지지 않습니다. :))