AlexEro>> : Это *старая* книга по прикладной математике. Ничего более полезного для прикладной математики, экономического прогнозирования и трейдинга я нигде никогда не видел (то есть среди 1000+ книг).
그러나 예를 들어 응용 수학에서 예측과 거래에 유용할 정도로 유용한 것이 무엇인지 궁금합니다.
나는 그것을 간소화된 방식으로 표현하려고 노력할 것입니다. 처음부터 연구 대상이 매우 복잡한 프로세스의 정수이기 때문에 모델 자체와 이를 예측하는 알고리즘 모두 단순할 수 없다는 사실에서 시작합니다. Amerikosovsky 은행과 잘못 처리된 Cossack SProgrammer는 이를 잘 알고 있습니다. 그는 자신의 블로그에 다음과 같이 썼습니다. 정상적인 거래 시스템이 단순할 것이라고 생각하는 것은 순진한 생각입니다. 복잡해야 합니다. 그러한 책을 가지고 있더라도, 거기에 설명된 알고리즘을 프로그래밍하는 것은 Metatrader 프로그램의 절반(클라이언트 부분)의 복잡성에 필적하는 어려운 작업입니다. 이것이 아마도 연방 보조금이 러시아에서 할당 된 이유 일 것입니다. 주제를 개발하고 염두에 두십시오.
그러나 나는 예를 들어 모든 독창적인 것은 그 핵심이 반드시 단순해야 한다고 들었습니다. 그것은 자연의 법칙이나 그런 것과 같습니다. 그러나 단순하고 원시적 인 것을 혼동하지 마십시오. 물론 다른 것입니다. 이로부터 과도한 정교함과 나무를 따라 내 생각을 퍼뜨리는 것이 항상 실용적인 것은 아니라는 결론이 나옵니다.
다시 그리는 것은 나쁘다. 거래자는 기록에서 지표의 행동을 살펴보기 때문입니다. 그리고 그 이야기는 훌륭하게 밝혀졌습니다. 예를 들어, Forex Eye 표시기는 고점과 저점을 매우 정확하게 인식합니다. 상인은 생각합니다. 오 좋습니다. 저는 FrexEye를 사용할 것입니다. 최대값이 표시되면 판매하겠습니다. 그리고 ForexEye는 놀라움을 선사하고 다시 그리기 시작하여 최대값을 점점 더 높게 표시합니다. 그러나 상인은 이미 판매 중입니다! 따라서 ForexGlaz는 거래자를 오도합니다(결국 모든 것이 역사상 훌륭했습니다). 따라서 지표를 다시 그린다는 사실은 지표 품질이 좋지 않습니다.
Это *старая* книга по прикладной математике. Ничего более полезного для прикладной математики, экономического прогнозирования и трейдинга я нигде никогда не видел (то есть среди 1000+ книг).
그러나 예를 들어 응용 수학에서 예측과 거래에 유용할 정도로 유용한 것이 무엇인지 궁금합니다.
당신이 가장 좋아하는 Goldman Sucks는 사기 혐의로 기소되었습니다.http://www.ng.ru/world/2010-04-19/8_wall_street.html
그러나 예를 들어 응용 수학에서 예측 및 거래에 유용할 수 있는 유용한 것은 무엇입니까?
나는 그것을 간소화된 방식으로 표현하려고 노력할 것입니다. 처음부터 연구 대상이 매우 복잡한 프로세스의 정수이기 때문에 모델 자체와 이를 예측하는 알고리즘 모두 단순할 수 없다는 사실에서 시작합니다. Amerikosovsky 은행과 잘못 처리된 Cossack SProgrammer는 이를 잘 알고 있습니다. 그는 자신의 블로그에 다음과 같이 썼습니다. 정상적인 거래 시스템이 단순할 것이라고 생각하는 것은 순진한 생각입니다. 복잡해야 합니다. 그러한 책을 가지고 있더라도, 거기에 설명된 알고리즘을 프로그래밍하는 것은 Metatrader 프로그램의 절반(클라이언트 부분)의 복잡성에 필적하는 어려운 작업입니다. 이것이 아마도 연방 보조금이 러시아에서 할당 된 이유 일 것입니다. 주제를 개발하고 염두에 두십시오.
그러나 예를 들어 응용 수학에서 예측 및 거래에 유용할 수 있는 유용한 것은 무엇입니까?
그리고 아무것도 없습니다.
복잡해야 합니다.
그것은 자연의 법칙이나 그런 것과 같습니다. 그러나 단순하고 원시적 인 것을 혼동하지 마십시오. 물론 다른 것입니다.
이로부터 과도한 정교함과 나무를 따라 내 생각을 퍼뜨리는 것이 항상 실용적인 것은 아니라는 결론이 나옵니다.
다시 그리는 것은 나쁘다. 거래자는 기록에서 지표의 행동을 살펴보기 때문입니다. 그리고 그 이야기는 훌륭하게 밝혀졌습니다. 예를 들어, Forex Eye 표시기는 고점과 저점을 매우 정확하게 인식합니다. 상인은 생각합니다. 오 좋습니다. 저는 FrexEye를 사용할 것입니다. 최대값이 표시되면 판매하겠습니다. 그리고 ForexEye는 놀라움을 선사하고 다시 그리기 시작하여 최대값을 점점 더 높게 표시합니다. 그러나 상인은 이미 판매 중입니다! 따라서 ForexGlaz는 거래자를 오도합니다(결국 모든 것이 역사상 훌륭했습니다). 따라서 지표를 다시 그린다는 사실은 지표 품질이 좋지 않습니다.