다시 그리기 - 좋든 나쁘든. - 페이지 4

 
LeoV >> :



"어디서 공부했니, 내가 이미 가르쳤어." ))) 젠장, 나는 오래전에 다시 그리기를 다시 그리기가 아닌 다른 것으로 바꾸려고 했을 때 이 모든 일을 겪었습니다. SSA 방법을 알고 있습니까? Caterpillar(SSA)보다 시계열 예측에 더 좋은 것은 없습니다. 따라서 다시 그릴 수 없는 CSSA 는 다시 그린 SSA에서 만들어졌습니다. 효율성은 즉시 일반 칠면조에게 떨어졌습니다. 그것을 가지고 시도하고 모든 것이 간단하다고 쓰지 마십시오. ))))

중간 결과 수정에 대해 이해하지 못했습니다. 나는 거기에 대해 썼습니다. 당신은 그것을 읽지 않았다. 어떤 매너, 맞아 ...)))))

 
LeoV писал(а) >>


왜요? 대답은 간단하고 진부합니다. 시장 주기에 맞춰 추측하면 말을 타고 있는 것이고, 추측하지 않으면 보증금이 엉망이 됩니다.))) 동일한 추측이 발생합니다. 일반 칠면조에서 발생하는 시장주기. 따라서 이것이 "당신을 위한" 질문이라고 말하지 마십시오. 이것은 다시 그리기로 돈을 벌기가 어렵다는 사실에 대한 질문입니다. "상인 시장의 느낌"을 포함해야하므로 자동 거래에 대해 이야기하는 경우 이것은 받아 들일 수 없습니다))))


당신의 의견은 분명하지만 분석적 논증은 없습니다. 당신은 단지 "나는 실패했습니다"라고 주장합니다. 왜 다른 질문입니다.

 
Svinozavr писал(а) >>

중간 결과 수정에 대해 이해하지 못했습니다. 나는 거기에 대해 썼습니다. 당신은 그것을 읽지 않았다. 어떤 매너, 맞아 ...)))))


지금 당장은 동일한 칠면조를 찾을 것입니다 - 등록 기관. 여기에 게시하겠습니다.
 
Svinozavr писал(а) >> 중간 결과 수정에 대해 이해하지 못했습니다. 나는 거기에 대해 썼습니다. 당신은 그것을 읽지 않았다. 어떤 매너, 맞아 ...)))))



결정된. 그리고 중간 및 다시 그리기. 수정되지 않은 사항. 베스트톨쿠.

 
SProgrammer писал(а) >> 당신의 의견은 명확하지만 분석적 논증은 없습니다. 당신은 단지 "나는 실패했습니다"라고 주장합니다. 왜 다른 질문입니다.


일반적으로 그러한 칠면조는 "무역용이 아닙니다."라고 씁니다. 예, 원칙적으로 저뿐만 아니라 훨씬 더 존경받는 사람들, 소프트웨어 개발자에게))))

 
LeoV писал(а) >>



결정된. 그리고 중간 및 다시 그리기. 기록되지 않은 것. 베스트톨쿠.


이것은 사실이 아닙니다. 내 경험은 그 반대다. 고정을 적용하는 것은 확실히 말도 안되는 소리입니다. 더 정확하게는 그것만으로는 이점이 거의 없지만 고문의 anaglyz는 매우 효과적입니다.
** 그러나 당신의 의견은 고정되어 있습니다. 단지 당신의 이전 시도에 기초한 것일 뿐입니다.
 
LeoV писал(а) >>


일반적으로 그러한 칠면조는 "무역용이 아닙니다."라고 씁니다. 예, 원칙적으로 저뿐만 아니라 훨씬 더 존경받는 사람들, 소프트웨어 개발자에게))))


나는 iML3(TMA)에 대해 그렇게 쓸 수도 없고 쓰지도 않는다.
 
SProgrammer писал(а) >> 를 작성했지만 분석적 인수가 없습니다.


이론적으로 무언가를 증명하려는 욕망은 없습니다. 공식, 철학적 추론... Forex는 대부분 연습입니다. 다시 그릴 때 저장소를 몇 번 병합하면 수식 및 분석 인수 없이 무엇이 무엇인지 빠르게 이해할 수 있습니다.))))

 
LeoV >> :



결정된. 그리고 중간 및 다시 그리기. 수정되지 않은 것. 베스트톨쿠.

그렇다면 문제는 다시 그리지 않는 것입니다. "당신이 여기서 논쟁하는 것은 이미 오래전에 설명했습니다.")))

===

그건 그렇고, 당신의 견적은 어디에서 왔습니까? 나는 아무것도 기억하지 못한다 - 짜증난다.)))

 
SProgrammer писал(а) .


이것은 내 의견 일뿐만 아니라 훨씬 더 존경받는 사람들, 소프트웨어 개발자의 의견입니다.))))