Richie>> : Химию тоже не надо. Давайте лучше электронику, так будет интереснее.
첫 번째 요점에 동의합니다. 두 번째는 절대 아닙니다.
분기의 본질은 모든 사람에게 용어학적으로 명확한 것에 대해 두뇌를 확장 하는 것입니다(첫 번째 문제는 이와 같았습니다. 용어는 모든 사람에게 알려져 있음). 그러나 동시에 추상화와 특정 해결하려는 생각의 긴장. 내가 아는 한, 이것들은 물리학과 수학의 "초등하지만 까다로운" 문제일 뿐입니다.
분기의 본질은 모든 사람에게 용어학적으로 명확한 것에 대해 두뇌를 확장 하는 것입니다(첫 번째 문제는 이와 같았습니다. 용어는 모든 사람에게 알려져 있음). 그러나 동시에 추상화와 특정 해결하려는 생각의 긴장. 내가 아는 한, 이것들은 물리학과 수학의 "초등하지만 까다로운" 문제일 뿐입니다.
리치 , 다시 항의합니다 :(
수학, 물리학, 화학(세 번째는 내가 당신에게 졌기 때문입니다) - 지리학은 아닙니다.
PS 그러나 사람들이 마음에 들지 않으면 시위를 철회하겠습니다.
여기 주제에 장난감 이 있습니다.
이것은 첫 번째 부분이지만 여전히 속편이 있습니다.
리치 , 다시 항의합니다 :(
수학, 물리학, 화학(세 번째는 내가 당신에게 졌기 때문입니다) - 지리학은 아닙니다.
분명히 그것은 지리학이 아닙니다. "Google 어스"를 사용하는 것만으로도 설명할 수 없는 흥미로운 사실을 발견할 때가 있습니다. 화학 물질도 필요하지 않습니다. 더 나은 전자 제품을 사용하면 더 재미있을 것입니다.
"2.2.2010"에 대한 판매 저작권
상태 양호, 사용감 적음
업 트레이드
Кстати, задача №1 ещё не решена: https://www.mql5.com/ru/forum/123519/page44
"2010년 2월 2일" 구매그것은 무엇입니까?
투자첫 번째 요점에 동의합니다. 두 번째는 절대 아닙니다.
분기의 본질은 모든 사람에게 용어학적으로 명확한 것에 대해 두뇌를 확장 하는 것입니다(첫 번째 문제는 이와 같았습니다. 용어는 모든 사람에게 알려져 있음). 그러나 동시에 추상화와 특정 해결하려는 생각의 긴장. 내가 아는 한, 이것들은 물리학과 수학의 "초등하지만 까다로운" 문제일 뿐입니다.
첫 번째 요점에 동의합니다. 두 번째는 절대 아닙니다.
분기의 본질은 모든 사람에게 용어학적으로 명확한 것에 대해 두뇌를 확장 하는 것입니다(첫 번째 문제는 이와 같았습니다. 용어는 모든 사람에게 알려져 있음). 그러나 동시에 추상화와 특정 해결하려는 생각의 긴장. 내가 아는 한, 이것들은 물리학과 수학의 "초등하지만 까다로운" 문제일 뿐입니다.
그렇다면 물리학이 더 좋습니다. 수학은 지루한 과학입니다.
우리는 물리학의 문제를 원했습니다. 음, 여기에 있습니다.
![]()
이 현상의 본질이 무엇인지 궁금합니다