관성의 힘 ? 나는 그것을 모른다. 그러나 VladislavVG 의 말을 들으면 원칙적으로 이것을 이해할 수 있습니다. 그러나 이것은 여전히 더 정확하게 말하면 관성의 힘이 아니라 단순히 물질 점에 적용된 힘의 결과입니다.
원심력 ? 글쎄, 이것은 비관성 참조 프레임으로 전환하는 동안 발생하는 허구입니다. 구심력은 단 하나의 힘입니다.
죄송하지만 사실이 아닙니다. 이것은 "정적" 섹션의 범위를 벗어납니다.
관성력은 재료 점에 적용된 합력의 일부이며 가속도의 존재로 인한 것입니다. 역학을 설명하는 디퍼에서 이것은 질량에 2차 도함수를 곱한 질량을 나타내는 계수입니다. 고려하지 않고 움직이는 시스템의 힘의 균형에 대한 방정식을 만들면 각각 0이 작동하지 않고 방정식 시스템에는 솔루션이 없습니다. 더 정확하게는 무한한 수가 있습니다.
구심력은 원심력에 균형을 이루는 힘으로 발생합니다. 이는 자체적으로 존재하지 않습니다. 그렇지 않으면 몸이 순간 회전이 발생하는 지점으로 가는 경향이 있습니다.
초등 - 회전하는 차가 회전과 반대 방향으로 기울어지는 이유는 무엇입니까? 설명 카 ;) ? 동시에 어떤 조건에서 측면 슬라이딩이 발생합니까? 그리고 왜 ?
2. 나는 역학을 설명하는 difurs에 대한 아이디어가 있습니다. 그러나 당신은 내가 틀렸다는 것을 확신시켰습니다. 그것은 내가 생각했던 것보다 훨씬 더 허구입니다. 여기 wiki 기사가 있습니다(나쁜 매너에 대해 죄송합니다).
3. 같은 기사에서 원심력에 대해서도 쓰여 있습니다. 그리고 이것은 픽션입니다(그러나 나는 그것에 대해 오랫동안 알고 있었습니다).
4. 초등학교. 회전시키는 힘이 있기 때문입니다. 그리고 가장 중요한 것은 이 힘입니다.
필요성이 왜 발생했다고 생각합니까? 바로 효과가 있기 때문입니다. 관성 기준 시스템과 관련하여 - 이것은 동일한 허구(또한 "힘"의 개념도 마찬가지입니다) - 매우 강력한 단순화(진공 속의 구형 말과 같은)입니다. 최소한 하나의 관성계(지구는 그 중 하나가 아님)의 예를 들어주실 수 있습니까? 그건 그렇고, 같은 기사에서 원심력이 존재하지만 구심력에 대해서는 아무것도 없다고 쓰여 있습니다. 아마도 그것이 기본이 아니기 때문일 것입니다.
글쎄요, 그래요, 저는 중력 상호작용을 제공하는 입자의 존재를 인정할 준비가 되어 있습니다(만약 제가 그것들을 중력과 혼동하지 않는다면). 그러나 그렇게 단정적으로 믿는 것은 아닙니다.
2 VladislavVG: 글쎄요, 당신은 무엇이든 허구라고 선언할 수 있습니다. 용어와 다툼에 대해 논쟁하지 않는 것이 좋습니다. 당신은 우리가 말하는 것을 완벽하게 이해하고 있습니다. 그리고 당신은 나처럼 이상적인 관성계를 언급하지 않을 것입니다. 그러나 이것이 뉴턴 물리학이 지구뿐만 아니라 태양계에서도 잘 작동하는 것을 막지는 못합니다.
PS 그건 그렇고, 뉴턴 물리학은 또한 이러한 가상의 힘에 의해 시스템의 비관성으로부터 보호됩니다.
2 VladislavVG: 글쎄요, 당신은 무엇이든 허구라고 선언할 수 있습니다. 용어와 다툼에 대해 논쟁하지 않는 것이 좋습니다. 당신은 우리가 말하는 것을 완벽하게 이해하고 있습니다. 그리고 당신은 나처럼 이상적인 관성계를 언급하지 않을 것입니다. 그러나 이것이 뉴턴 물리학이 지구뿐만 아니라 태양계에서도 잘 작동하는 것을 막지는 못합니다.
그래서 저는 다툼을 하려는 것이 아닙니다. 전혀 건설적이지 않습니다. 나는 단지 적어도 현대 역학의 틀 내에서 적절한 가정(허구일지라도)의 도입 없이는 설명(계산)될 수 없는 효과가 있다는 것을 보여주려고 했을 뿐입니다.
그리고 그 프로그램은 중심에 광원이 있는 내부 미러 표면이 있는 구를 시뮬레이션할 수 있습니까?...
그리고 비밀이 아니라면 왜 필요합니까? 핵융합로를 발명하고 있습니까?
그리고 비밀이 아니라면 왜 필요합니까? 당신은 핵융합로를 발명하고 있습니까?
그냥 궁금합니다. 내부의 공기는 아마도 가열될 것이고 플라스크와 함께 점차적으로 가열될 것입니다. 전구의 유리와 거울 구의 유리 중 어느 것이 먼저 녹을까요? :)
전구가 열을 발산하지 않는다는 사실을 받아들여도.
관성의 힘 ? 나는 그것을 모른다. 그러나 VladislavVG 의 말을 들으면 원칙적으로 이것을 이해할 수 있습니다. 그러나 이것은 여전히 더 정확하게 말하면 관성의 힘이 아니라 단순히 물질 점에 적용된 힘의 결과입니다.
원심력 ? 글쎄, 이것은 비관성 참조 프레임으로 전환하는 동안 발생하는 허구입니다. 구심력은 단 하나의 힘입니다.
죄송하지만 사실이 아닙니다. 이것은 "정적" 섹션의 범위를 벗어납니다.
관성력은 재료 점에 적용된 합력의 일부이며 가속도의 존재로 인한 것입니다. 역학을 설명하는 디퍼에서 이것은 질량에 2차 도함수를 곱한 질량을 나타내는 계수입니다. 고려하지 않고 움직이는 시스템의 힘의 균형에 대한 방정식을 만들면 각각 0이 작동하지 않고 방정식 시스템에는 솔루션이 없습니다. 더 정확하게는 무한한 수가 있습니다.
구심력은 원심력에 균형을 이루는 힘으로 발생합니다. 이는 자체적으로 존재하지 않습니다. 그렇지 않으면 몸이 순간 회전이 발생하는 지점으로 가는 경향이 있습니다.
초등 - 회전하는 차가 회전과 반대 방향으로 기울어지는 이유는 무엇입니까? 설명 카 ;) ? 동시에 어떤 조건에서 측면 슬라이딩이 발생합니까? 그리고 왜 ?
행운을 빕니다.
2 Yurixx 이론 역학과 같은 분야에 익숙합니까?그냥 궁금합니다. 내부의 공기는 아마도 가열될 것이고 플라스크와 함께 점차적으로 가열될 것입니다. 전구의 유리와 거울 구의 유리 중 어느 것이 먼저 녹을까요? :)
전구가 열을 발산하지 않는다는 사실을 받아들여도.
아아, 그곳에서 난방을 시뮬레이션하는 것은 불가능합니다. 전구의 나선을 공 중심의 한 점으로 간주하면 나선이 먼저 녹아야 합니다.
그건 그렇고, 당신이 알지 못한다면 큰 구형 몸체는 예를 들어 행성과 같이 스스로를 가열 할 수 있습니다.
1. 죄송하지만 사실이 아닙니다. "정적" 섹션을 넘어 역학을 공부하지 않았기 때문이 아닐까요?
2. 관성력은 재료 점에 적용된 합력의 일부이며 가속도의 존재로 인한 것입니다. 역학을 설명하는 difurs에서 이것은 2차 도함수를 곱한 질량을 나타내는 계수입니다.
3. 구심력은 원심력과 균형을 이루는 힘으로 발생합니다. 자체적으로 존재하지 않습니다. 그렇지 않으면 몸이 순간 회전이 발생하는 지점으로 가는 경향이 있습니다.
4. 초급 - 회전하는 차가 회전과 반대 방향으로 기울어지는 이유는 무엇입니까? 설명 카 ;) ?
1. 나는 더 공부했고 이론 역학도 가지고 있었습니다.
2. 나는 역학을 설명하는 difurs에 대한 아이디어가 있습니다. 그러나 당신은 내가 틀렸다는 것을 확신시켰습니다. 그것은 내가 생각했던 것보다 훨씬 더 허구입니다. 여기 wiki 기사가 있습니다(나쁜 매너에 대해 죄송합니다).
3. 같은 기사에서 원심력에 대해서도 쓰여 있습니다. 그리고 이것은 픽션입니다. 왜냐하면. 이것은 또한 관성의 힘입니다(그러나 나는 이것에 대해 오랫동안 알고 있었습니다).
4. 초등학교. 회전시키는 힘이 있기 때문입니다. 그리고 가장 중요한 것은 이 힘입니다.
그건 그렇고, 당신이 알지 못한다면 큰 구형 몸체는 예를 들어 행성과 같이 스스로를 가열 할 수 있습니다.
알아요. 그러나 이 현상의 본질은 내가 제안한 것과는 다릅니다.
수학, 중력자를 믿습니까? 이것은 파리에 관한 주제의 연속에서 나입니다 ....
알아요. 그러나 이 현상의 본질은 내가 제안한 것과는 다릅니다.
큰 구형체의 가열은 흥미로운 일이며 많은 것을 밝혀줍니다. :)
1. 나는 더 공부했고 이론 역학도 가지고 있었습니다.
2. 나는 역학을 설명하는 difurs에 대한 아이디어가 있습니다. 그러나 당신은 내가 틀렸다는 것을 확신시켰습니다. 그것은 내가 생각했던 것보다 훨씬 더 허구입니다. 여기 wiki 기사가 있습니다(나쁜 매너에 대해 죄송합니다).
3. 같은 기사에서 원심력에 대해서도 쓰여 있습니다. 그리고 이것은 픽션입니다(그러나 나는 그것에 대해 오랫동안 알고 있었습니다).
4. 초등학교. 회전시키는 힘이 있기 때문입니다. 그리고 가장 중요한 것은 이 힘입니다.
필요성이 왜 발생했다고 생각합니까? 바로 효과가 있기 때문입니다. 관성 기준 시스템과 관련하여 - 이것은 동일한 허구(또한 "힘"의 개념도 마찬가지입니다) - 매우 강력한 단순화(진공 속의 구형 말과 같은)입니다. 최소한 하나의 관성계(지구는 그 중 하나가 아님)의 예를 들어주실 수 있습니까? 그건 그렇고, 같은 기사에서 원심력이 존재하지만 구심력에 대해서는 아무것도 없다고 쓰여 있습니다. 아마도 그것이 기본이 아니기 때문일 것입니다.
항목 3에 따르면 이것은 어떤 종류의 힘입니까? 어디로 지시되고 어디에 적용됩니까?
행운을 빕니다.
수학, 중력자를 믿습니까? 이것은 파리에 관한 주제의 연속에서 나입니다 ....
글쎄요, 그래요, 저는 중력 상호작용을 제공하는 입자의 존재를 인정할 준비가 되어 있습니다(만약 제가 그것들을 중력과 혼동하지 않는다면). 그러나 그렇게 단정적으로 믿는 것은 아닙니다.
2 VladislavVG: 글쎄요, 당신은 무엇이든 허구라고 선언할 수 있습니다. 용어와 다툼에 대해 논쟁하지 않는 것이 좋습니다. 당신은 우리가 말하는 것을 완벽하게 이해하고 있습니다. 그리고 당신은 나처럼 이상적인 관성계를 언급하지 않을 것입니다. 그러나 이것이 뉴턴 물리학이 지구뿐만 아니라 태양계에서도 잘 작동하는 것을 막지는 못합니다.
PS 그건 그렇고, 뉴턴 물리학은 또한 이러한 가상의 힘에 의해 시스템의 비관성으로부터 보호됩니다.
2 VladislavVG: 글쎄요, 당신은 무엇이든 허구라고 선언할 수 있습니다. 용어와 다툼에 대해 논쟁하지 않는 것이 좋습니다. 당신은 우리가 말하는 것을 완벽하게 이해하고 있습니다. 그리고 당신은 나처럼 이상적인 관성계를 언급하지 않을 것입니다. 그러나 이것이 뉴턴 물리학이 지구뿐만 아니라 태양계에서도 잘 작동하는 것을 막지는 못합니다.
그래서 저는 다툼을 하려는 것이 아닙니다. 전혀 건설적이지 않습니다. 나는 단지 적어도 현대 역학의 틀 내에서 적절한 가정(허구일지라도)의 도입 없이는 설명(계산)될 수 없는 효과가 있다는 것을 보여주려고 했을 뿐입니다.
그리고 참조 시스템에 대해 100%. 이것들은 아직 알려지지 않았습니다.
행운을 빕니다.