비행기에 대해 조금 더 자세히 설명합니다(아마도 비행기에 대해 잊는 것이 가능할 것입니다). 우연히 발견. 작업은 실제로 무엇을 시도하고 말했는지에 대해 올바르지 않지만 "공격":o) 전에 과시했습니다. 여기에 매우 간결한 형식으로 조건에 대한 가능한 모든 해석과 해당 결론이 수집됩니다. 그리고 그들은 모두 "부정확함" 내에서 정확합니다. o)
비행기에 대해 조금 더 자세히 설명합니다(아마도 비행기에 대해 이미 잊어버릴 수 있습니다). 우연히 발견. 작업은 실제로 무엇을 시도하고 말했는지에 대해 올바르지 않지만 "공격":o) 전에 과시했습니다. 여기에 매우 간결한 형식으로 조건에 대한 가능한 모든 해석과 해당 결론이 수집됩니다. 그리고 그들은 모두 "부정확함" 내에서 정확합니다. o)
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/679569
문제 해결 시 일반적인 실수
실수 1. "직관적으로 명확하지만 명시적으로 듣고 싶습니다..." 주요 실수는 마치 미친 공식화 된 조건의 학교 문제가 아니라 복잡한 과학적 문제에 직면 한 것처럼 절대 진지함으로 문제를 해결하는 것입니다.
실수 2. 작업이 잘못 작성되었으므로 비행기가 이륙하지 않습니다. "잘못된 문제 조건"은 실제 이륙하는 비행기에 대한 마법이 아닙니다.
실수 3. 과제가 잘못 작성되어 해결이 불가능합니다. 그것은 전혀 "의미"가 아닙니다. 이것은 수학이 아니라 물리학입니다.
실수 4. 문제를 해결할 데이터가 충분하지 않습니다... 오히려 데이터가 너무 많습니다.
오류 5. 바퀴의 질량은 고려되지 않고 베어링 마찰력의 비선형성, 자이로스코프의 효과가 가능합니다 ... 이것은 박사 학위 논문이 아니라 빠른 재치와 상식 테스트를 위한 간단한 구술 과제입니다. "나무에 대한 생각"을 퍼뜨리지 마십시오.
실수 6. 모든 것은 선수에게 달려 있습니다. 또한 정확하지만 이것은 해결책이 아닙니다.
오류 7. 특정 조건에서는 비행기가 이륙하고 특정 조건에서는 이륙하지 않습니다. 일상의 정교함과 삶의 경험을 물리학 지식으로 치부하려는 시도. 물리학자로서 할 수 있는 것을 더 잘 보여주십시오.
그리고 더. 바퀴의 마찰력에 대해. 도대체 우리는 이것에 대해 무엇을 이야기하고 있습니까? 휠 베어링의 마찰력은 항공기가 서 있거나 움직이는 위치(콘크리트 스트립, 항공모함의 강철 표면, 아스팔트 또는 고무 밴드)에 따라 달라집니다. 안 돼요. 휠 베어링의 마찰력과 코팅에 대한 휠 타이어의 마찰력을 혼동하지 마십시오. 이것은 다른 것입니다.
옵션 2: 파트너가 없습니다. 슬픔으로 우리는 손가락을 물어 우리 앞에 던집니다.
))
100미터 끝을 상상했다
모두가 무언가를 던진다
))
백미터 결승점을 상상했다
모두가 무언가를 던진다
그리고 이것은 단순히 "분리 주자"의 전례가 아닙니다. 그들은 "마무리를 계산하는 데 필요한 초기 본문의 백분율"과 같은 규칙을 수정하기 시작할 것입니다. :)
Candid , Mathemat , Yurixx ,
비행기에 대해 조금 더 자세히 설명합니다(아마도 비행기에 대해 잊는 것이 가능할 것입니다). 우연히 발견. 작업은 실제로 무엇을 시도하고 말했는지에 대해 올바르지 않지만 "공격":o) 전에 과시했습니다. 여기에 매우 간결한 형식으로 조건에 대한 가능한 모든 해석과 해당 결론이 수집됩니다. 그리고 그들은 모두 "부정확함" 내에서 정확합니다. o)
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/679569
예, Sergey 에게 감사드립니다. 좋은 리뷰입니다.
Candid , Mathemat , Yurixx ,
비행기에 대해 조금 더 자세히 설명합니다(아마도 비행기에 대해 잊는 것이 가능할 것입니다). 우연히 발견. 작업이 정말 잘못되었습니다. 제가 말하려고 했지만
Sergey , 당신이 그 조건에서 잘못된 것으로 생각하는 것을 강조하여 조건을 인용할 수 있습니까?
...네, 정답은 투표로 결정하겠습니다.
모든 것, 힌트 이해, 왼쪽
Candid , Mathemat , Yurixx ,
비행기에 대해 조금 더 자세히 설명합니다(아마도 비행기에 대해 이미 잊어버릴 수 있습니다). 우연히 발견. 작업은 실제로 무엇을 시도하고 말했는지에 대해 올바르지 않지만 "공격":o) 전에 과시했습니다. 여기에 매우 간결한 형식으로 조건에 대한 가능한 모든 해석과 해당 결론이 수집됩니다. 그리고 그들은 모두 "부정확함" 내에서 정확합니다. o)
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/679569
문제 해결 시 일반적인 실수
실수 1. "직관적으로 명확하지만 명시적으로 듣고 싶습니다..."
주요 실수는 마치 미친 공식화 된 조건의 학교 문제가 아니라 복잡한 과학적 문제에 직면 한 것처럼 절대 진지함으로 문제를 해결하는 것입니다.
실수 2. 작업이 잘못 작성되었으므로 비행기가 이륙하지 않습니다.
"잘못된 문제 조건"은 실제 이륙하는 비행기에 대한 마법이 아닙니다.
실수 3. 과제가 잘못 작성되어 해결이 불가능합니다.
그것은 전혀 "의미"가 아닙니다. 이것은 수학이 아니라 물리학입니다.
실수 4. 문제를 해결할 데이터가 충분하지 않습니다...
오히려 데이터가 너무 많습니다.
오류 5. 바퀴의 질량은 고려되지 않고 베어링 마찰력의 비선형성, 자이로스코프의 효과가 가능합니다 ...
이것은 박사 학위 논문이 아니라 빠른 재치와 상식 테스트를 위한 간단한 구술 과제입니다. "나무에 대한 생각"을 퍼뜨리지 마십시오.
실수 6. 모든 것은 선수에게 달려 있습니다.
또한 정확하지만 이것은 해결책이 아닙니다.
오류 7. 특정 조건에서는 비행기가 이륙하고 특정 조건에서는 이륙하지 않습니다.
일상의 정교함과 삶의 경험을 물리학 지식으로 치부하려는 시도. 물리학자로서 할 수 있는 것을 더 잘 보여주십시오.
http://www.abitura.com/problems/aeroplane.htm
Candid , Mathemat , Yurixx ,
비행기에 대해 더...
판스워스, 절대적으로 어떤 문제라도 올바르지 않다고 할 수 있습니다. 모든 조건을 지정하는 것은 불가능하며 필요하지도 않습니다. 그것들을 지정하면 작업의 텍스트가 크게 증가하고 작업 자체가 복잡하고 흥미롭지 않게 보일 것입니다.
미첵 , 어디까지 가봤니? 지점은 당신에게만 있고 유지합니다 ...
추신 : 나는 비난으로 이해할 수있는 어리석은 힌트를 삭제했습니다 (그는 하나가 아니 었습니다).