MT4의 최적화는 이 노트북과 이 데스크탑을 비교하는 데 가장 적합한 작업이 아닙니다. 많은(수십 GB) 메모리를 필요로 하는 다중 스레드 응용 프로그램에서 노트북은 70배와 700배 열등합니다 :)))
아니요, 70번이나 700번은 안 됩니다. 차이가 있지만 그렇게 치명적이지는 않습니다. 그것은 나에게 놀라운 일이었습니다. 그리고 나서 모든 것이 메모리에 대한 채널의 너비에 관한 것임을 깨달았습니다. 모든 것이 8코어에서 발생하는 하나의 메모리에 모두 고정되어 있으면 최소 100개의 코어를 가질 수 있습니다. 코어들은 그저 바보같이 서로를 기다리고 있을 뿐입니다.
아니요, 70번이나 700번은 안 됩니다. 차이가 있지만 그렇게 치명적이지는 않습니다. 그것은 나에게 놀라운 일이었습니다. 그리고 나서 모든 것이 메모리에 대한 채널의 너비에 관한 것임을 깨달았습니다. 모든 것이 8코어에서 발생하는 하나의 메모리에 모두 고정되어 있으면 최소 100개의 코어를 가질 수 있습니다. 코어들은 그저 바보같이 서로를 기다리고 있을 뿐입니다.
심각한 작업의 메모리 대역폭은 중요한 요소입니다. 테스트된 Nehalem에는 3개의 메모리 채널과 빠른 메모리(1333Mg)가 있습니다. Opteron-2 및 667Meg. 스크립트는 많은 메모리를 필요로 하지 않습니다. 그리고 최적화는 다른 양의 리소스를 소모해야 합니다.
아니요, 70번이나 700번은 안 됩니다. 차이가 있지만 그렇게 치명적이지는 않습니다. 그것은 나에게 놀라운 일이었습니다. 그리고 나서 모든 것이 메모리에 대한 채널의 너비에 관한 것임을 깨달았습니다. 모든 것이 8코어에서 발생하는 하나의 메모리에 모두 고정되어 있으면 최소 100개의 코어를 가질 수 있습니다. 코어들은 그저 바보같이 서로를 기다리고 있을 뿐입니다.
가격을 고려하지 않으면 그렇습니다. 하지만 난 그냥 가져갔다. 제가 틀릴 수도 있고 정보가 구식일 수도 있지만 코어의 성능 * 코어 수/옵테론의 가격은 여전히 더 좋습니다. 무엇이 잘못되었나요? 수정하세요.
수정 중 :)
다음 은 테스트 링크입니다. 진실은 영어로 되어 있지만 표와 도표는 아주 명확합니다. Xeon 5570 @2.93GHz($1386) 및 6코어 Opteron 2435 @2.6GHz($989)를 비교했습니다. 01.06.09 기준 가격
간단히 말해서 이것이 결과입니다. 4코어는 ~1%에서 ~50%의 이점이 있습니다. 예, 더 높은 빈도를 가지며 예, 더 비쌉니다.
하지만! 크리스탈의 면적(및 복잡성)이 눈에 띄게 작아서 인텔은 가격 조정에 있어 넓은 마진을 가지고 있습니다. 또한, "단" $562의 비용이 드는 Core i7 870은 거의 동일한 성능을 가지며 "데스크톱" 6코어는 내년에만 계획되기 때문에 AMD의 가격에 대항할 수 있는 것은 없습니다. 그리고 4코어는 이해할 수 있는 이유입니다.
다음 은 테스트 링크입니다. 진실은 영어로 되어 있지만 표와 도표는 아주 명확합니다. Xeon 5570 @2.93GHz($1386) 및 6코어 Opteron 2435 @2.6GHz($989)를 비교했습니다. 01.06.09 기준 가격
간단히 말해서 이것이 결과입니다. 4코어는 ~1%에서 ~50%의 이점이 있습니다. 예, 더 높은 빈도를 가지며 예, 더 비쌉니다.
하지만! 크리스탈의 면적(및 복잡성)이 눈에 띄게 작아서 인텔은 가격 조정에 있어 넓은 마진을 가지고 있습니다. 또한, "단" $562의 비용이 드는 Core i7 870은 거의 동일한 성능을 가지며 "데스크톱" 6코어는 내년에만 계획되기 때문에 AMD의 가격에 대항할 수 있는 것은 없습니다. 그리고 4코어는 이해할 수 있는 이유입니다.
정보 감사합니다. 그건 그렇고 처음에는 860-70을 노리고 / 입술을 핥았다. 테스터가 향후 멀티코어 지원에 대해 알게 되자마자 의심이 들기 시작했습니다. 이제 당신은 나를 강화했습니다.)))
별로 파산하지 않은 사람이 있으면 새 버전의 스크립트를 실행하십시오. 아주 오래된 일방적입니다. 테스트의 1위 몫은 어레이에 쓰는 테스트로 진행되는데, 이는 프로세서 성능을 평가하는 면에서 좋지 않다. 새 버전에서 정수 및 부동 소수점 연산은 가중치가 "동일화"됩니다. 계산은 1밀리초당 작업 수입니다. 이전 버전보다 훨씬 더 많은 정보를 제공합니다.
그리고 그것은 돈 면에서 7배나 더 저렴한 것으로 판명되었습니다.
MT4의 최적화는 이 노트북과 이 데스크탑을 비교하는 데 가장 적합한 작업이 아닙니다. 많은(수십 GB) 메모리를 필요로 하는 다중 스레드 응용 프로그램에서 노트북은 70배와 700배 열등합니다 :)))
MT4의 최적화는 이 노트북과 이 데스크탑을 비교하는 데 가장 적합한 작업이 아닙니다. 많은(수십 GB) 메모리를 필요로 하는 다중 스레드 응용 프로그램에서 노트북은 70배와 700배 열등합니다 :)))
아니요, 70번이나 700번은 안 됩니다. 차이가 있지만 그렇게 치명적이지는 않습니다. 그것은 나에게 놀라운 일이었습니다. 그리고 나서 모든 것이 메모리에 대한 채널의 너비에 관한 것임을 깨달았습니다. 모든 것이 8코어에서 발생하는 하나의 메모리에 모두 고정되어 있으면 최소 100개의 코어를 가질 수 있습니다. 코어들은 그저 바보같이 서로를 기다리고 있을 뿐입니다.
멀티스레딩을 지원하는 경우 Core i7이 확실히 적용됩니다. 네트워크는 서버 4코어 Intel 아키텍처 Nehalem과 6코어 Opteron을 비교합니다. 적어도 인텔은 열등하지 않습니다.
비교는 서버 작업에서 이루어졌습니다. 오늘날 멀티스레딩이 가장 잘 구현된 곳입니다.
또한 6코어 Intel이 바로 코앞에 있습니다.
가격을 고려하지 않으면 그렇습니다. 하지만 난 그냥 가져갔다. 제가 틀릴 수도 있고 정보가 구식일 수도 있지만 코어의 성능 * 코어 수/옵테론의 가격은 지금까지가 더 좋습니다. 무엇이 잘못되었나요? 수정하세요.
아니요, 70번이나 700번은 안 됩니다. 차이가 있지만 그렇게 치명적이지는 않습니다. 그것은 나에게 놀라운 일이었습니다. 그리고 나서 모든 것이 메모리에 대한 채널의 너비에 관한 것임을 깨달았습니다. 모든 것이 8코어에서 발생하는 하나의 메모리에 모두 고정되어 있으면 최소 100개의 코어를 가질 수 있습니다. 코어들은 그저 바보같이 서로를 기다리고 있을 뿐입니다.
심각한 작업의 메모리 대역폭은 중요한 요소입니다. 테스트된 Nehalem에는 3개의 메모리 채널과 빠른 메모리(1333Mg)가 있습니다. Opteron-2 및 667Meg. 스크립트는 많은 메모리를 필요로 하지 않습니다. 그리고 최적화는 다른 양의 리소스를 소모해야 합니다.
가격을 고려하지 않으면 그렇습니다. 하지만 난 그냥 가져갔다. 제가 틀릴 수도 있고 정보가 구식일 수도 있지만 코어의 성능 * 코어 수/옵테론의 가격은 여전히 더 좋습니다. 무엇이 잘못되었나요? 수정하세요.
중간 결과 - "비싼" CPU는 시간-가격 측면에서 "싼" CPU에 집니다.
그리고 일부에서 "좋아하는" Xeon W5590 - 받침대 아래!.
아니요, 70번이나 700번은 안 됩니다. 차이가 있지만 그렇게 치명적이지는 않습니다. 그것은 나에게 놀라운 일이었습니다. 그리고 나서 모든 것이 메모리에 대한 채널의 너비에 관한 것임을 깨달았습니다. 모든 것이 8코어에서 발생하는 하나의 메모리에 모두 고정되어 있으면 최소 100개의 코어를 가질 수 있습니다. 코어들은 그저 바보같이 서로를 기다리고 있을 뿐입니다.
그리고 어떤 응용 프로그램에?
가격을 고려하지 않으면 그렇습니다. 하지만 난 그냥 가져갔다. 제가 틀릴 수도 있고 정보가 구식일 수도 있지만 코어의 성능 * 코어 수/옵테론의 가격은 여전히 더 좋습니다. 무엇이 잘못되었나요? 수정하세요.
수정 중 :)
다음 은 테스트 링크입니다. 진실은 영어로 되어 있지만 표와 도표는 아주 명확합니다. Xeon 5570 @2.93GHz($1386) 및 6코어 Opteron 2435 @2.6GHz($989)를 비교했습니다. 01.06.09 기준 가격
간단히 말해서 이것이 결과입니다. 4코어는 ~1%에서 ~50%의 이점이 있습니다. 예, 더 높은 빈도를 가지며 예, 더 비쌉니다.
하지만! 크리스탈의 면적(및 복잡성)이 눈에 띄게 작아서 인텔은 가격 조정에 있어 넓은 마진을 가지고 있습니다. 또한, "단" $562의 비용이 드는 Core i7 870은 거의 동일한 성능을 가지며 "데스크톱" 6코어는 내년에만 계획되기 때문에 AMD의 가격에 대항할 수 있는 것은 없습니다. 그리고 4코어는 이해할 수 있는 이유입니다.
수정 중 :)
다음 은 테스트 링크입니다. 진실은 영어로 되어 있지만 표와 도표는 아주 명확합니다. Xeon 5570 @2.93GHz($1386) 및 6코어 Opteron 2435 @2.6GHz($989)를 비교했습니다. 01.06.09 기준 가격
간단히 말해서 이것이 결과입니다. 4코어는 ~1%에서 ~50%의 이점이 있습니다. 예, 더 높은 빈도를 가지며 예, 더 비쌉니다.
하지만! 크리스탈의 면적(및 복잡성)이 눈에 띄게 작아서 인텔은 가격 조정에 있어 넓은 마진을 가지고 있습니다. 또한, "단" $562의 비용이 드는 Core i7 870은 거의 동일한 성능을 가지며 "데스크톱" 6코어는 내년에만 계획되기 때문에 AMD의 가격에 대항할 수 있는 것은 없습니다. 그리고 4코어는 이해할 수 있는 이유입니다.
정보 감사합니다. 그건 그렇고 처음에는 860-70을 노리고 / 입술을 핥았다. 테스터가 향후 멀티코어 지원에 대해 알게 되자마자 의심이 들기 시작했습니다. 이제 당신은 나를 강화했습니다.)))
별로 파산하지 않은 사람이 있으면 새 버전의 스크립트를 실행하십시오. 아주 오래된 일방적입니다. 테스트의 1위 몫은 어레이에 쓰는 테스트로 진행되는데, 이는 프로세서 성능을 평가하는 면에서 좋지 않다. 새 버전에서 정수 및 부동 소수점 연산은 가중치가 "동일화"됩니다. 계산은 1밀리초당 작업 수입니다. 이전 버전보다 훨씬 더 많은 정보를 제공합니다.
내 백분율: