"패턴에 대한 탐색"은 영원하고 무궁무진한 주제이며, 이에 대한 답은 영원히 찾을 수 없습니다(영구적 이동의 의미에서). 그리고 TS를 테스트하고 평가하는 것은 발견된 패턴이 논리적으로 이해할 수 없거나 완전히 알려지지 않은 경우에도 주어진 TS에 대해 해결할 수 있는 매우 실용적인 작업입니다. 토픽 스타터의 질문은 미래에 차량의 거동을 적절하게 평가하는 방법에 대해 정확히 묻는 것 같았습니다 ...
패턴 검색은 발견된 패턴을 기반으로 구축된 TS가 미래에 수용 가능하게 동작할 것이라는 어느 정도의 신뢰성으로 정당화할 수 없다면 의미 없는 연습입니다.
패턴의 본질을 모르고 신뢰성의 정도를 이야기하는 것은 시기상조라고 생각합니다. 저에게 개념은 간단합니다. 우리는 패턴을 찾고, 그것을 조사하고, 신뢰성의 정도를 정당화합니다. 그 규칙성이 앞으로 어떻게 행동할 것인지를 판단할 수 있는 것은 그 규칙성의 본질과 속성에 달려 있으며, 나는 그 규칙성의 성격에 근거하여 신뢰성 정도를 정당화하는데 큰 문제가 없다고 본다. 패턴이 대괄호를 벗어나면 토픽 스타터의 질문에 답이 없을 것이라고 확신합니다.
제가 잘못된 인상을 받고 있는지도 모르지만 TS 이면의 패턴에 대한 생각 없이 TS의 신뢰도 정도를 정당화하는 경향이 보입니다. 나에게 이것은 무의미한 운동일 뿐이다. 패턴이 없거나 어떤 패턴이 악용되고 있는지 이해하지 못한다는 것은 진부한 적합성을 나타냅니다. 적합성의 신뢰성을 정당화하는 요점은 무엇입니까?
내가 보기에 Mathemat 이기 때문입니다. 당신의 손에 규칙성이 없다면 그것을 촉구한 것이므로 정당화할 수 없지만 당신의 손에는 규칙성이 있습니다. 정당화는 간단한 문제입니다.
글쎄, 내가 어떻게 당신에게 말할 수 있습니까 - 사실 추세는 패턴으로 간주 될 수 있으며 턴의 후퇴도 가능합니다. 그러나 추세의 지속 기간을 어떻게 결정할 수 있습니까? 그리고 후퇴는 새로운 반대 추세의 시작입니까?
트렌드는 패턴이 아닙니다. 추세는 다양한 패턴이 나타날 수 있는 조건입니다. 예를 들어, 우리는 변곡점을 결정했고 시장은 이 극단에서 어느 정도 멀어졌습니다. 이러한 상황에서 포지션을 열면 예를 들어 특정 비율의 경우 시장이 N 포인트 이상 계속 움직이는 패턴을 찾을 수 있습니다. 또는 다른 조건을 생각하고 몰아내십시오. 아마도 그렇게 될 것입니다. 그러나 추세 자체는 내가 말하는 것이 아닙니다.
글쎄요 , 당일치기로 3년 은 정상인 것 같지만, 시간당 바는 한 달 정도면 "부족할 것"입니다. 그리고 이 모든 것이 750바입니다.
3년 이상 걸리고.. 3년이면 더 잘 맞는다...
3년 넘게 쓰고 있는데...
어떤 TF를 위해?
어떤 TF를 위해?
M1에서 H1까지 ... 나는 더 큰 것을 취하지 않습니다 ...
M1에서 H1까지 ... 나는 더 큰 것을 취하지 않습니다 ...
결과가 어떻게 되는지 궁금합니다. 재 최적화 없이 실생활에서 얼마나 작동합니까?
"패턴에 대한 탐색"은 영원하고 무궁무진한 주제이며, 이에 대한 답은 영원히 찾을 수 없습니다(영구적 이동의 의미에서). 그리고 TS를 테스트하고 평가하는 것은 발견된 패턴이 논리적으로 이해할 수 없거나 완전히 알려지지 않은 경우에도 주어진 TS에 대해 해결할 수 있는 매우 실용적인 작업입니다. 토픽 스타터의 질문은 미래에 차량의 거동을 적절하게 평가하는 방법에 대해 정확히 묻는 것 같았습니다 ...
패턴 검색은 발견된 패턴을 기반으로 구축된 TS가 미래에 수용 가능하게 동작할 것이라는 어느 정도의 신뢰성으로 정당화할 수 없다면 의미 없는 연습입니다.
패턴의 본질을 모르고 신뢰성의 정도를 이야기하는 것은 시기상조라고 생각합니다. 저에게 개념은 간단합니다. 우리는 패턴을 찾고, 그것을 조사하고, 신뢰성의 정도를 정당화합니다. 그 규칙성이 앞으로 어떻게 행동할 것인지를 판단할 수 있는 것은 그 규칙성의 본질과 속성에 달려 있으며, 나는 그 규칙성의 성격에 근거하여 신뢰성 정도를 정당화하는데 큰 문제가 없다고 본다. 패턴이 대괄호를 벗어나면 토픽 스타터의 질문에 답이 없을 것이라고 확신합니다.
제가 잘못된 인상을 받고 있는지도 모르지만 TS 이면의 패턴에 대한 생각 없이 TS의 신뢰도 정도를 정당화하는 경향이 보입니다. 나에게 이것은 무의미한 운동일 뿐이다. 패턴이 없거나 어떤 패턴이 악용되고 있는지 이해하지 못한다는 것은 진부한 적합성을 나타냅니다. 적합성의 신뢰성을 정당화하는 요점은 무엇입니까?
내가 보기에 Mathemat 이기 때문입니다. 당신의 손에 규칙성이 없다면 그것을 촉구한 것이므로 정당화할 수 없지만 당신의 손에는 규칙성이 있습니다. 정당화는 간단한 문제입니다.
그런 다음 묻고 싶습니다. 더 많은 거래가 예술입니까 아니면 수학입니까? 수학이라면 수학적 관점에서 정당화할 수 없지만, 예술이라면 시장을 '느끼고', '제3의 감각'으로 이해하는 게 가능할까. 앞으로 어떻게 될까.
어려운 질문입니다, LeoV . 아마 둘 다. 그러나 나 자신은 수학의 방향으로 이러한 구성 요소의 비율을 변경하고 싶습니다. 물론, 완전한 수학적 정당성은 결코 있을 수 없으며, 따라서 모든 시스템은 재앙을 겪을 것입니다.
결과가 어떻게 되는지 궁금합니다. 재 최적화 없이 실생활에서 얼마나 작동합니까?
:-) 결과 는 아주 소박합니다 :-) 부끄럽기도 하고...
내가 마지막으로 최적화한 것은 2001년 1월 1일부터 2007년 12월 31일까지의 5월 휴일(5월 2일) 동안이었습니다. 2008년 4월에 확인함. 여러 다른 매개변수 세트가 4개의 실제 계정에서 작동합니다.
:-) 결과 는 아주 소박합니다 :-) 부끄럽기도 하고...
내가 마지막으로 최적화한 것은 2001년 1월 1일부터 2007년 12월 31일까지의 5월 휴일(5월 2일) 동안이었습니다. 2008년 4월에 확인함. 여러 다른 매개변수 세트가 4개의 실제 계정에서 작동합니다.
예, 이익의 백분율을 요구하는 것이 아닙니다.)))). 4개월의 OOS로 7년 동안 최적화된 그러한 차량이 얼마나 오래 작동할 수 있는지 귀하의 경험에 묻습니다.
4개월의 OOS로 7년 동안 최적화된 그러한 차량이 얼마나 오래 작동할 수 있는지 귀하의 경험에 묻습니다.
모르겠어요... 작동하는 동안. 나는 시스템이 작동을 멈췄고 모든 계정에서 모든 고문을 중지할 것임을 명확히 식별하는 기준이 있습니다.
글쎄, 내가 어떻게 당신에게 말할 수 있습니까 - 사실 추세는 패턴으로 간주 될 수 있으며 턴의 후퇴도 가능합니다. 그러나 추세의 지속 기간을 어떻게 결정할 수 있습니까? 그리고 후퇴는 새로운 반대 추세의 시작입니까?
트렌드는 패턴이 아닙니다. 추세는 다양한 패턴이 나타날 수 있는 조건입니다. 예를 들어, 우리는 변곡점을 결정했고 시장은 이 극단에서 어느 정도 멀어졌습니다. 이러한 상황에서 포지션을 열면 예를 들어 특정 비율의 경우 시장이 N 포인트 이상 계속 움직이는 패턴을 찾을 수 있습니다. 또는 다른 조건을 생각하고 몰아내십시오. 아마도 그렇게 될 것입니다. 그러나 추세 자체는 내가 말하는 것이 아닙니다.