이런 이유로 원하는 패턴이 얼마나 안정적인지 평가하고 앞으로 얼마나 오래 지속될 수 있는지 결론을 내리기 위해 원하는 패턴의 작업 능력과 수명 테스트를 설명했습니다. 저것들. 우리는 일종의 발판에서 가속하고 점프합니다. 얼마나 멀리 날아가느냐는 이륙 활주로의 길이와 스프링보드의 높이에 따라 달라집니다. :)
작업 TF를 x 로 하면 히스토리에 대한 최적화 기간을 3000 x , 매개변수를 찾은 후의 작업을 300 x 로 합니다.
여기서 나는 다소 동의하지 않는다. 어쨌든 차량을 만들 때 일종의 가격 변환을 사용합니다. 그것은 일종의 지표입니다. 이 표시기 또는 표시기에는 마침표 또는 기타와 같은 일부 매개 변수가 있습니다. 따라서 TS는 -무제한에서 +무제한까지의 지표 매개변수와 동일하게 거래될 수 없습니다. 이 지표 또는 지표의 TS가 이익과 거래하고이 범위를 벗어날 때 "합리적인"매개 변수 범위가 있습니다. - kirdyk ah-lu-lu ....)))))
지표 및 기타 가격 변환을 사용할 필요는 없습니다.
글쎄, 시장은 이상과 거리가 멀기 때문에 "이상"모델을 설명하는 것은 의미가 없습니다 .....
어드바이저에는 최적화해야 하는 매개변수가 없어야 합니다(기록에서 선택). 역사에 대한 IHMO 최적화는 자신을 속이는 것입니다. 내가 받아들일 수 있다고 생각하는 유일한 것은 - beskon에서 + beskon으로의 전체 변경 범위에 있는 경우입니다. 어드바이저는 수익성이 유지되고(모든 실행) 안정적인 최대 이익을 제공하는 영역에서 매개변수를 선택하는 것이 좋습니다.
이것은 절대적으로 맞습니다.
기존 패턴이 존재한다면 매우 넓은 범위에 있으므로 최적화가 필요하지 않습니다(읽기: 기록에 맞추기).
물론 필요하지 않지만 TS에는 이익이 의존하는 다른 매개 변수가 있습니다(예: 중지). TS는 - 제한 없음에서 + 제한 없음까지 이러한 정류장 값과 동일하게 잘 작동하지 않습니다.
여기서 명확하지 않습니다. 맨손으로 집어서 완벽하게 할 수 있습니까, 아니면 맨손으로 집어서 완벽하게 할 수 없습니까?
1. 첫째, 정류장을 사용할 필요가 없습니다(차량에 따라 다름). 나는 두 번째 부분에 대답하기가 확실히 어렵다는 것을 알게 되었습니다. 왜냐하면. 확인하지 않았습니다. 아마도 당신이 옳고 정류장의 가치를 다양화해야 할 필요가 있으며 이것은 다시 최적화입니다 ... 그것에 대해 생각할 필요가 있습니다.
2. ("not"을 놓쳐서 죄송합니다) 맨손으로 찍을 수 없으니 완벽합니다. 시장을 상대/라이벌로 상상해 보십시오. 당신이 그것을 적절하게 평가한다면, 당신은 그것에 합당한 대가를 치르게 될 것이고 그것을 강력하거나 심지어 더 우월하다고 인식하게 될 것입니다. 이상적인. 동시에 그는 당신뿐만 아니라 싸우고 있습니다. 그랜드마스터로서 동시에 많은 게임을 이끌고 동시에 다수를 이깁니다.
글쎄, TS가 지표, 즉 가격의 변환을 기반으로한다면 - 무제한에서 + 무제한까지 모든 지표 값에 대해 동등하게 잘 작동하고 똑같이 수익성있게 작동 할 수 없습니다. 일종의 환상입니다.
당신이 바로 여기에있을 가능성이 큽니다. 아마도 이것이 핵심입니다. 적어도 나는 아직 그러한 의존성을 찾지 못했습니다. 그러나 여전히 앞서 있습니다 :-)
1. 첫째, 정류장을 사용할 필요가 없습니다(차량에 따라 다름). 나는 두 번째 부분에 대답하기가 확실히 어렵다는 것을 알게 되었습니다. 왜냐하면. 확인하지 않았습니다. 아마도 당신이 옳고 정류장의 가치를 다양화해야 할 필요가 있으며 이것은 다시 최적화입니다 ... 그것에 대해 생각할 필요가 있습니다.
2. ("not"을 놓쳐서 죄송합니다) 맨손으로 찍을 수 없으니 완벽합니다. 시장을 상대/라이벌로 상상해 보십시오. 당신이 그것을 적절하게 평가한다면, 당신은 그것에 합당한 대가를 치르게 될 것이고 그것을 강력하거나 심지어 더 우월하다고 인식하게 될 것입니다. 이상적인. 동시에 그는 당신뿐만 아니라 싸우고 있습니다. 그랜드마스터로서 동시에 많은 게임을 이끌고 동시에 다수를 이깁니다.
당신이 바로 여기에있을 가능성이 큽니다. 아마도 이것이 핵심입니다. 적어도 나는 아직 그러한 의존성을 찾지 못했습니다. 그러나 여전히 앞서 있습니다 :-)
지표에서 이미 종속성을 찾으려고 시도했습니까?
"돌을 물에 던지고 원이 물에서 어떻게 갈라지는지 관찰하십시오. 그렇지 않으면 직업이 쓸모가 없을 것입니다"(Kozma Prutkov).
글쎄, 내가 어떻게 당신에게 말할 수 있습니까 - 사실 추세는 패턴으로 간주 될 수 있으며 턴의 후퇴도 가능합니다. 그러나 추세의 지속 기간을 어떻게 결정할 수 있습니까? 그리고 후퇴는 새로운 반대 추세의 시작입니까?
좋은 TS는 추세의 시작과 끝, 롤백과 플랫을 결정해야 한다고 생각합니다. 이것이 우리가 찾고 있는 패턴입니다. 그리고 그들이 발견되지 않으면이 모든 것이 어떤 식 으로든 결정할 수 없습니다 .....
이런 이유로 원하는 패턴이 얼마나 안정적인지 평가하고 앞으로 얼마나 오래 지속될 수 있는지 결론을 내리기 위해 원하는 패턴의 작업 능력과 수명 테스트를 설명했습니다. 저것들. 우리는 일종의 발판에서 가속하고 점프합니다. 얼마나 멀리 날아가느냐는 이륙 활주로의 길이와 스프링보드의 높이에 따라 달라집니다. :)
작업 TF를 x 로 하면 히스토리에 대한 최적화 기간을 3000 x , 매개변수를 찾은 후의 작업을 300 x 로 합니다.
그리고는 또다시...
글쎄요, 어딘가에, 그리고 어떤 부분에서 물론 동의하지만, 여전히 정확히 그렇게 될 것이라는 사실은 아닙니다 ..... (((
항상 확인할 수 있는 기회가 있습니다. 나는 그 메커니즘을 설명했고, 나는 당신이 그것을 구현할 수 있다고 생각한다.
여기서 나는 다소 동의하지 않는다. 어쨌든 차량을 만들 때 일종의 가격 변환을 사용합니다. 그것은 일종의 지표입니다. 이 표시기 또는 표시기에는 마침표 또는 기타와 같은 일부 매개 변수가 있습니다. 따라서 TS는 -무제한에서 +무제한까지의 지표 매개변수와 동일하게 거래될 수 없습니다. 이 지표 또는 지표의 TS가 이익과 거래하고이 범위를 벗어날 때 "합리적인"매개 변수 범위가 있습니다. - kirdyk ah-lu-lu ....)))))
지표 및 기타 가격 변환을 사용할 필요는 없습니다.
글쎄, 시장은 이상과 거리가 멀기 때문에 "이상"모델을 설명하는 것은 의미가 없습니다 .....
시장은 완벽합니다. 아무리 완벽해도 맨손으로 찍을 수 있다면.
어드바이저에는 최적화해야 하는 매개변수가 없어야 합니다(기록에서 선택). 역사에 대한 IHMO 최적화는 자신을 속이는 것입니다. 내가 받아들일 수 있다고 생각하는 유일한 것은 - beskon에서 + beskon으로의 전체 변경 범위에 있는 경우입니다. 어드바이저는 수익성이 유지되고(모든 실행) 안정적인 최대 이익을 제공하는 영역에서 매개변수를 선택하는 것이 좋습니다.
이것은 절대적으로 맞습니다.
기존 패턴이 존재한다면 매우 넓은 범위에 있으므로 최적화가 필요하지 않습니다(읽기: 기록에 맞추기).
패턴 연구에 익숙해지기에 너무 게으르지 않은 사람이 있다면 이 링크 를 볼 수 있습니다.
지표 및 기타 가격 변환을 사용할 필요는 없습니다.
물론 필요하지 않지만 TS에는 이익이 의존하는 다른 매개 변수가 있습니다(예: 중지). TS는 - 제한 없음에서 + 제한 없음까지 이러한 정류장 값과 동일하게 잘 작동하지 않습니다.
이것은 절대적으로 맞습니다.
기존 패턴이 존재한다면 매우 넓은 범위에 있으므로 최적화가 필요하지 않습니다(읽기: 기록에 맞추기).
패턴 연구에 익숙해지기에 너무 게으르지 않은 사람이 있다면 이 링크 를 볼 수 있습니다.
글쎄, TS가 지표, 즉 가격의 변환을 기반으로한다면 - 무제한에서 + 무제한까지 모든 지표 값에 대해 동등하게 잘 작동하고 똑같이 수익성있게 작동 할 수 없습니다. 일종의 환상입니다.
물론 필요하지 않지만 TS에는 이익이 의존하는 다른 매개 변수가 있습니다(예: 중지). TS는 - 제한 없음에서 + 제한 없음까지 이러한 정류장 값과 동일하게 잘 작동하지 않습니다.
여기서 명확하지 않습니다. 맨손으로 집어서 완벽하게 할 수 있습니까, 아니면 맨손으로 집어서 완벽하게 할 수 없습니까?1. 첫째, 정류장을 사용할 필요가 없습니다(차량에 따라 다름). 나는 두 번째 부분에 대답하기가 확실히 어렵다는 것을 알게 되었습니다. 왜냐하면. 확인하지 않았습니다. 아마도 당신이 옳고 정류장의 가치를 다양화해야 할 필요가 있으며 이것은 다시 최적화입니다 ... 그것에 대해 생각할 필요가 있습니다.
2. ("not"을 놓쳐서 죄송합니다) 맨손으로 찍을 수 없으니 완벽합니다. 시장을 상대/라이벌로 상상해 보십시오. 당신이 그것을 적절하게 평가한다면, 당신은 그것에 합당한 대가를 치르게 될 것이고 그것을 강력하거나 심지어 더 우월하다고 인식하게 될 것입니다. 이상적인. 동시에 그는 당신뿐만 아니라 싸우고 있습니다. 그랜드마스터로서 동시에 많은 게임을 이끌고 동시에 다수를 이깁니다.
글쎄, TS가 지표, 즉 가격의 변환을 기반으로한다면 - 무제한에서 + 무제한까지 모든 지표 값에 대해 동등하게 잘 작동하고 똑같이 수익성있게 작동 할 수 없습니다. 일종의 환상입니다.
당신이 바로 여기에있을 가능성이 큽니다. 아마도 이것이 핵심입니다. 적어도 나는 아직 그러한 의존성을 찾지 못했습니다. 그러나 여전히 앞서 있습니다 :-)
지표에서 이미 종속성을 찾으려고 시도했습니까?
1. 첫째, 정류장을 사용할 필요가 없습니다(차량에 따라 다름). 나는 두 번째 부분에 대답하기가 확실히 어렵다는 것을 알게 되었습니다. 왜냐하면. 확인하지 않았습니다. 아마도 당신이 옳고 정류장의 가치를 다양화해야 할 필요가 있으며 이것은 다시 최적화입니다 ... 그것에 대해 생각할 필요가 있습니다.
2. ("not"을 놓쳐서 죄송합니다) 맨손으로 찍을 수 없으니 완벽합니다. 시장을 상대/라이벌로 상상해 보십시오. 당신이 그것을 적절하게 평가한다면, 당신은 그것에 합당한 대가를 치르게 될 것이고 그것을 강력하거나 심지어 더 우월하다고 인식하게 될 것입니다. 이상적인. 동시에 그는 당신뿐만 아니라 싸우고 있습니다. 그랜드마스터로서 동시에 많은 게임을 이끌고 동시에 다수를 이깁니다.
당신이 바로 여기에있을 가능성이 큽니다. 아마도 이것이 핵심입니다. 적어도 나는 아직 그러한 의존성을 찾지 못했습니다. 그러나 여전히 앞서 있습니다 :-)
지표에서 이미 종속성을 찾으려고 시도했습니까?
"돌을 물에 던지고 원이 물에서 어떻게 갈라지는지 관찰하십시오. 그렇지 않으면 직업이 쓸모가 없을 것입니다"(Kozma Prutkov).
큰 관심과 즐거움으로 지켜보고 있습니다. 누가 게으르지 않은지 말해주세요.
포럼에서 자주 언급되는 '삐삐'는 무엇이고 MM의 신성한 가치는 무엇인가..