나는 이것을 제안한 사람의 말을 인용합니다. 시도하십시오 - 이것은 네트워크가 여러 옵션을 얼마나 정확하게 예측할 수 있는지 이해하기 위해 필요합니다 .....
Forex에 유용한 결론은 없지만 국회와 관련하여 가능합니다. 네, 저는 여러분에게 네트워크 곱셈을 가르치도록 강요하지 않습니다. 저는 그냥 시도하는 것을 제안했습니다.
나는 당신을 이해했다. 따라서 주요 아이디어를 빨간색으로 강조 표시했습니다. 실험과 관심을 위해 - 아마도 할 수 있습니다. 그러나 실험을 위한 실험은 나에게 관심이 없기 때문에 네트워크에 곱셈표를 가르치는 요점을 보지 못합니다. 따라서 제 첫 글은 실험을 위한 글이 아닌 저의 소박한 업무 경험을 바탕으로 작성되었으니 꼼꼼히 읽어보시길 권합니다.....
패턴에 대해 추론하려면 존재의 경계 조건과 같은 것이 필요합니다. 그렇지 않으면 한 달에 한 번 더 높은 tframe에서만 나타나는 패턴이 있다고 가정해 보겠습니다. 그러나 장인에게는 이것으로 충분하지 않습니다. 그들에게 매일 시장에 진입하게 하십시오 . 그리고 매분 ... 그것은 작동하지 않는 패턴입니다. D1에 대해 동일한 MACD 및 스토캐스틱이 생성되었습니다. 저것들. MACD와 스토캐스틱은 3시간 미만의 기간 동안 샤프닝되지 않았습니다. 또한 H4에서 패턴을 보았지만 H1에서 찾지 못한 경우 MTS가 필요한 이유는 무엇입니까? ===!!! MTS는 패턴이 추적되지 않는 곳에서 강제로 작동됩니다 !!!=== 갭이 드러났습니다. 거래 기술과 MTS 사이의 기간 간격을 말할 수 있습니다.
안정적인 패턴을 찾기 위해 함께 노력합시다. 이 주제에 대해 토론하는 모든 사람이 적용되는지 궁금합니다. 그러면 무슨 소용이 있을까요? 우리는 함께 최적의 전방 테스트 기간, 적합성 등을 결정하려고 노력할 것입니다. 문장을 시작하기 위해 입력 신호로 무엇을 사용할까요?
(기본이라고 말할 수 있음) 패턴 중 하나를 검색하려는 시도는 특정 결과와 탐구를 계속하는 데 필요한 도구로 결정되었습니다. 건설적인 협력의 결실을 볼 수 있습니다.
규칙이 작동합니다.
새로운 것을 찾는 것은 분명 흥미로운 일이지만, 그것이 사람들을 열광하게 할 것 같지는 않다.
1 - 신호 라인과 히스토그램의 편차. 매수 및 매도 신호.
2 - 히스토그램의 피크. 매수의 최고점은 0보다 높을 수 있고, 0보다 낮을 수 있으며, 매도와 동일합니다. 여기에는 총 4개의 신호가 있습니다. 분류에 도움이 될 수 있다고 생각합니다.
3 - 히스토그램의 0과의 교차점. 이동 평균이 교차하는 것과 같습니다.
4 - 히스토그램의 피크와 0과 교차하기 전의 영역을 고려합니다. 영역은 임계값보다 크거나 특정 간격에 있어야 합니다. 이는 나중에 알 수 있습니다. 면적 - 일종의 과매수 과매도 수준
이것이 주요 신호입니다. 다른 좋은 아이디어가 있으면 제안해 주세요. 또는 이러한 신호를 비판하기 시작하고 우리 의견에서 가장 많이 선택합시다.
이것들은 모두 인간의 눈으로 볼 수 있고 인간이 이해할 수 있는 패턴입니다. 그러나 사람이 스스로 감지하고 이해할 수 없는 패턴이 있습니다. 즉, 신경망을 포함한 옵티마이저와 지표로 실험해야만 찾을 수 있습니다. 제 생각에는 이러한 패턴이 가장 안정적입니다.
이것들은 모두 인간의 눈으로 볼 수 있고 인간이 이해할 수 있는 패턴입니다. 그러나 사람이 스스로 감지하고 이해할 수 없는 패턴이 있습니다. 즉, 신경망을 포함한 옵티마이저와 지표로 실험해야만 찾을 수 있습니다. 제 생각에는 이러한 패턴이 가장 안정적입니다.
국회뿐만 아니라 전 세계가 보는 법에 따라 일하는 것이 낫지 않을까요?
라는 물음이 들지만 전 세계가 국회를 그냥 사용하고 있을지도 모르지만 이미 그런 단순한 수단에 비웃고 있습니다 ...
그건 그렇고, NN 구구단을 가르치려고 했습니까? :))
샘플을 먼저 섞어주세요...
국회뿐만 아니라 전 세계가 보는 법에 따라 일하는 것이 낫지 않을까요?
그건 그렇고, NN 구구단을 가르치려고 했습니까? :))
샘플을 먼저 섞어주세요...
제 겸손한 생각으로는 전 세계가 보는 법칙에 따라 일하는 것은 고의적인 손실입니다. 확실히 말할 수는 없지만 작동 방식에 따라 다릅니다.
곱셈표로 신경망을 훈련시키는 이유는 무엇입니까? 누군가 나에게 이것을 지불할 것인가? 그렇지 않은 것 같다. 그러나 Forex와 구구단을 유추하기 위해 유감스럽게도 할 수 없습니다. 그렇다면 곱셈표로 신경망을 훈련시켜야 하는 이유는 무엇입니까?
제 겸손한 생각으로는 전 세계가 보는 법칙에 따라 일하는 것은 고의적인 손실입니다. 확실히 말할 수는 없지만 작동 방식에 따라 다릅니다.
곱셈표로 신경망을 훈련시키는 이유는 무엇입니까? 누군가 나에게 이것을 지불할 것인가? 그렇지 않은 것 같다. 그러나 Forex와 구구단을 유추하기 위해 유감스럽게도 할 수 없습니다. 그렇다면 곱셈표로 신경망을 훈련시켜야 하는 이유는 무엇입니까?
구구단에 패턴이 있습니다. :) 그리고 모든 학생은 이것을 알고 있습니다.
하지만 Forex에서는 의심스럽긴 하지만 이론상 네트워크는 쉽게 해결책을 찾아야 합니다... "~해야 한다"를 강조합니다...
구구단에 패턴이 있습니다. :) 그리고 모든 학생은 이것을 알고 있습니다.
하지만 Forex에서는 의심스럽긴 하지만 이론상 네트워크는 쉽게 해결책을 찾아야 합니다... "~해야 한다"를 강조합니다...
음, 패턴의 패턴이 다릅니다. 구구단과 외환은 근본적으로 다른 두 가지입니다. 그들은 어떤 식 으로든 연결할 수 없습니다. 구구단으로 네트워크를 훈련시키려고 하면 외환과 관련하여 어떤 결론을 내릴 수 있습니까?
나는 이것을 제안한 사람의 말을 인용합니다. 시도하십시오 - 이것은 네트워크가 여러 옵션을 얼마나 정확하게 예측할 수 있는지 이해하기 위해 필요합니다 .....
FX에 쓸만한 결론은 없지만 국회는 가능하다. 네, 저는 여러분에게 네트워크 곱셈을 가르치도록 강요하지 않습니다. 저는 그냥 시도하는 것을 제안했습니다.
나는 이것을 제안한 사람의 말을 인용합니다. 시도하십시오 - 이것은 네트워크가 여러 옵션을 얼마나 정확하게 예측할 수 있는지 이해하기 위해 필요합니다 .....
Forex에 유용한 결론은 없지만 국회와 관련하여 가능합니다. 네, 저는 여러분에게 네트워크 곱셈을 가르치도록 강요하지 않습니다. 저는 그냥 시도하는 것을 제안했습니다.
나는 당신을 이해했다. 따라서 주요 아이디어를 빨간색으로 강조 표시했습니다. 실험과 관심을 위해 - 아마도 할 수 있습니다. 그러나 실험을 위한 실험은 나에게 관심이 없기 때문에 네트워크에 곱셈표를 가르치는 요점을 보지 못합니다. 따라서 제 첫 글은 실험을 위한 글이 아닌 저의 소박한 업무 경험을 바탕으로 작성되었으니 꼼꼼히 읽어보시길 권합니다.....
그렇지 않으면 한 달에 한 번 더 높은 tframe에서만 나타나는 패턴이 있다고 가정해 보겠습니다.
그러나 장인에게는 이것으로 충분하지 않습니다. 그들에게 매일 시장에 진입하게 하십시오 . 그리고 매분 ... 그것은 작동하지 않는 패턴입니다.
D1에 대해 동일한 MACD 및 스토캐스틱이 생성되었습니다.
저것들. MACD와 스토캐스틱은 3시간 미만의 기간 동안 샤프닝되지 않았습니다.
또한 H4에서 패턴을 보았지만 H1에서 찾지 못한 경우 MTS가 필요한 이유는 무엇입니까?
===!!! MTS는 패턴이 추적되지 않는 곳에서 강제로 작동됩니다 !!!===
갭이 드러났습니다. 거래 기술과 MTS 사이의 기간 간격을 말할 수 있습니다.
그래서 나는 당신의 그런 제안을 기다리고 있습니다. 어떤 신호를 조사할까요? 나는 MACD에 더 ...
이것은 더 이상 일반적인 패턴이 아니라 주어진 조건(예: 진입/퇴장)과 관련된 특정 특정 지표가 될 것입니다. 비슷하지만 내가 제안한 스토캐스틱을 사용 하여 페이지 끝 부분을 참조하십시오.