ECN, 주문 실행, 애그리게이터, 유동성. - 페이지 19

 
Andrei01 :
결국, 은행 간 스프레드는 비용 인상을 기여하지 않는 회사에서 추정할 수 있으며 나머지는 회사의 인상입니다.

청년들의 희망이 샘솟습니다.

그들이 기여하지 않는다는 것을 어디서 얻었습니까? 그들의 말에서?

다른 공급업체가 다른 수와 다른 조건으로 애그리게이터에 추가될 수 있으며, 결과적으로 마크업을 제공하는 회사는 기여하지 않는 회사보다 스프레드가 더 작을 수 있다는 것을 알고 계십니까? ?

나는 당신에게 그들만이 은행간 스프레드를 가지고 있다고 말해 온 (이것이 마크업에 기여하지 않는 것으로 추정되는) 그 회사들의 마케터들이라는 비밀을 말해줄 것입니다. 은행 간 스프레드가 없는 것처럼 은행 간 스프레드도 없습니다. Reitars 및 Bloomberg와 같은 순수한 은행 간 거래 플랫폼조차도 명확한 은행 간 시장이 아니라 대규모의 비정형화된 개념의 일부일 뿐입니다. Interbank는 추상화입니다.

 
Rann :

그들이 기여하지 않는다는 것을 어디서 얻었습니까? 그들의 말에서?

다른 공급업체가 다른 수와 다른 조건으로 애그리게이터에 추가될 수 있으며, 결과적으로 마크업을 제공하는 회사는 기여하지 않는 회사보다 스프레드가 더 작을 수 있다는 것을 알고 계십니까? ?

나는 당신에게 그들만이 은행간 스프레드를 가지고 있다고 말해 온 (이것이 마크업에 기여하지 않는 것으로 추정되는) 그 회사들의 마케터들이라는 비밀을 말해줄 것입니다. 은행 간 스프레드가 없는 것처럼 은행 간 스프레드도 없습니다. Reitars 및 Bloomberg와 같은 순수한 은행 간 거래 플랫폼조차도 명확한 은행 간 시장이 아니라 대규모의 비정형화된 개념의 일부일 뿐입니다. Interbank는 추상화입니다.

그들이 그곳에서 무엇을 하는지는 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 거래자의 최종 가격이 얼마인지입니다. 예를 들어 EURUSD의 경우 평균 공급자 스프레드는 약 0.3입니다. 나머지는 회사의 수수료입니다. 당신이 공급자를 통제하는 것처럼 거래자는 자신이 거래하는 회사를 통제할 수 있습니다. 따라서 여기의 국수는 누가 걸고 있는지 쉽게 감지됩니다.
 
트롤에게 먹이를 주지 마세요.
 
Heroix :
트롤에게 먹이를 주지 마세요.

서로 먹게 해주세요)

분쟁이 없으면 상단에 지점이 없습니다)

 
Heroix :
트롤에게 먹이를 주지 마세요.
저만 그런 줄 알았어요 :)
 
sanyooooook :

서로 먹게 해주세요)

분쟁이 없으면 상단에 지점이 없습니다)

이것은 논쟁이 아니라 트롤링입니다.
 
Contender :
이것은 논쟁이 아니라 트롤링입니다.
본질은 하나다.
 
Andrei01 :
그들이 그곳에서 무엇을 하는지는 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 거래자의 최종 가격이 얼마인지입니다. 예를 들어 EURUSD의 경우 평균 공급자 스프레드는 약 0.3입니다. 나머지는 회사의 수수료입니다. 당신이 공급자를 통제하는 것처럼 거래자는 자신이 거래하는 회사를 통제할 수 있습니다. 따라서 여기의 국수는 누가 걸고 있는지 쉽게 감지됩니다.
응. 그리고 스프레드가 0에서 거의 벗어나지 않는 회사를 알고 있지만 거기서 거래가 불가능하기 때문입니다. 슬리피지는 아시아 최고의 브로커 수준으로 스프레드를 증가시킵니다. 국수는 걸기 쉽다는 얘기입니다.
 
Rann :
응. 그리고 스프레드가 0에서 거의 벗어나지 않는 회사를 알고 있지만 거기서 거래가 불가능하기 때문입니다. 슬리피지는 아시아 최고의 브로커 수준으로 스프레드를 증가시킵니다. 국수는 걸기 쉽다는 얘기입니다.
미끄러짐도 감지하기 쉽습니다.
 
Andrei01 :
미끄러짐도 감지하기 쉽습니다.
네, 하시면 됩니다. 그러나 대다수는 기업이 사용하는 스프레드만 봅니다.