Rann : 시장 기준에 가까웠으면 하고 싶지만, 안타깝게도 지금은 시장이 어느 정도는 숲으로, 누구는 땔감으로 가는 그런 기준이 되어버렸습니다. 당신은 모든 것을 스프레드로 옮기고, 그들은 큰 스프레드로 당신을 꾸짖을 것이고, 당신은 모든 것을 수수료로 옮기고, 그들은 큰 수수료를 위해 당신을 꾸짖을 것입니다. 그리고 당신은 일부를 스프레드로, 일부를 커미션으로 옮깁니다. 커미션은 다른 사람들과 스프레드도 마찬가지이기 때문에 아무도 꾸짖지 않습니다. 여기에서 마케팅이 담당합니다.
그들은 일반적으로 확산이나 수수료가 아니라 자동으로 의심을 불러 일으키는 투명성 부족에 대해 꾸짖습니다. 회사가 평균보다 약간 낮은 일정한 수수료로 은행 간 시장에 있어야 하는 것보다 몇 배 더 큰 스프레드를 표시하는 경우, 이는 그러한 회사가 핍을 낚아채기를 바라는 스프레드와 매우 화학적임을 분명히 나타냅니다. 이를 통해 고객. 조만간 시장 규제 기관이 그러한 활동을 하게 될 가능성도 있습니다. 이는 이것이 고객과 이해 상충에 대한 명백한 게임이기 때문입니다.
정직한 회사는 RVD 및 기타와 같이 그 반대를 수행하고 공급 업체로부터의 실제 낮은 스프레드를 보여주고 정직하게 지속적인 수수료를 말합니다. 동시에, 마크업이 완전히 없기 때문에 고객에 대한 마크업으로 요리하는 데 처음에는 두통(및 상응하는 비용 및 위험)이 없습니다. 이것이 진정한 ECN 모델입니다.
저도 웃었습니다(.신사업을 하는 사람이 그렇게 원초적으로 생각하는 줄은 몰랐습니다. (아무것도 아닙니다. 제가 틀렸습니다).
나는 반대편에서 갈 것이다:
몇 가지 질문에 답하십시오. 거래자는 다음을 어떻게 결정할 수 있습니까?
- 당신의 회사는 그의 거래의 다른 쪽이 아닌가요? (당신의 명예의 말을 제외하고.)
- 그의 주문이 가장 좋은 제안을 하는 공급자에게 보내졌고, 당신이 총체적 지위를 가진 공급자에게 보내진 것이 아니었습니까? (당신의 명예의 말을 제외하고.)
- 귀하의 회사가 아니라 공급업체에서 미끄러짐이 발생했습니까? (당신의 명예의 말을 제외하고.)
- 주문 실행이 회사 측이 아니라 공급업체 측에서 느려졌다고요? (당신의 명예의 말을 제외하고.)
계속 할 수 있지만 그것으로 충분합니다. 나는 개인적으로 당신의 말을 믿습니다. 그러나 나는 당신의 회사와 "주방"의 차이점을 "내 손으로 만지고 싶습니다".
옆에서 답변: "이 답변을 어떻게 상상하십니까?" 때문에 허용되지 않습니다. 당신은 내가 아니라 trueECN을 조직합니다.
불행히도. 상인이 가지고 있는 모든 도구는 간접적인 성격을 띠고 있습니다. 나는 이것에 대해 반복해서 썼습니다 (같은 것을 쓰지 않도록 FAQ를 어딘가에 써야 할 것입니다).
개인적으로 확인할 수 있는 회사가 있는지 모르겠습니다. 그리고 업계가 어떻게 돌아가는지 알기에 가까운 장래에 이것이 나타날 가능성은 없다고 생각합니다.
간접적 인 신호 만. 그 중:
1. 가끔 당신의 정류장이 망토의 가격으로 실행된다면, 높은 확률로 당신은 아무데도 데려가지 않을 것입니다. 철회하면 케이프에 대한 대부분의 활성화가 케이프 가격이 아니라 현재 시장 가격으로 실행됩니다. 실행하는 MT가 아니라 공급자이기 때문입니다.
2. 심각한 플러스에 들어간 후 거래가 실행 악화를 느끼기 시작하지 않으면 브로커가 귀하의 드레인에 관심이 없을 확률이 높습니다.
3. 당신에게 최고의 공급자는 가장 먼저 유리에 있는 공급자입니다. 대부분의 경우(고요한 시장에서) 주문이 미끄러지지 않는다면 걱정할 이유가 없습니다.
4. 다른 업체들과의 슬리피지를 비교해보면 공급자가 우리를 속이고 우리가 간접적으로만 추가한 것은 없다는 것도 알 수 있습니다.
5. 실행 시간도 마찬가지입니다. 이 모든 것은 슬리피지에 대한 통계를 수집해야만 분석할 수 있습니다.
모든 것을 철저히 알고자 하는 트레이더의 바람은 이해하지만, 이는 불가능합니다. 위에 나열한 모든 것이 충분히 느껴지지만 아무 것도 수행되지 않는 상황에서 쥐가 어떻게 찔리고 울고 계속 선인장을 먹는지 다른 것에 놀랐습니다. 나는 점점 더 많은 거래자들이 속고 싶어하고 그들은 그것을 갈망한다고 확신합니다.
그들은 일반적으로 확산이나 수수료가 아니라 자동으로 의심을 불러 일으키는 투명성 부족에 대해 꾸짖습니다. 회사가 평균보다 약간 낮은 일정한 수수료로 은행 간 시장에 있어야 하는 것보다 몇 배 더 큰 스프레드를 표시하는 경우, 이는 그러한 회사가 핍을 낚아채기를 바라는 스프레드와 매우 화학적임을 분명히 나타냅니다. 이를 통해 고객. 조만간 시장 규제 기관이 그러한 활동을 하게 될 가능성도 있습니다. 이는 이것이 고객과 이해 상충에 대한 명백한 게임이기 때문입니다.
정직한 회사는 RVD 및 기타와 같이 그 반대를 수행하고 공급 업체로부터의 실제 낮은 스프레드를 보여주고 정직하게 지속적인 수수료를 말합니다. 동시에, 마크업이 완전히 없기 때문에 고객에 대한 마크업으로 요리하는 데 처음에는 두통(및 상응하는 비용 및 위험)이 없습니다. 이것이 진정한 ECN 모델입니다.
투명한 기업은 어디에서 보셨나요? 투명성이란 무엇입니까?
은행간 스프레드는 어디서 보셨나요? 은행간 시장을 어디에서 보았습니까? 그리고 왜 이것이 은행 간 시장이라고 결정 했습니까? VTB의 Pronin은 은행 간 시장의 그림을 보여 주었기 때문에 유로달러의 스프레드는 소수점 이하 4자리에서 3핍입니다.
수수료가 평균 미만이면 회사가 흔들리지 않고 비용이 낮다는 의미가 아니라고 결정한 이유는 무엇입니까? 예를 들어 그녀에게 IT 팀의 작은 직원이 있습니까? 소매 공간이 있는 대형 매장의 어떤 제품도 인터넷을 통해서만 창고에서 판매하는 샤라슈카 사무실보다 항상 더 비싸다는 사실을 알고 계셨습니까?
당신은 규제 기관에 대해 잘못 알고 있습니다. 그들은 회사에 수수료나 이윤을 줄이도록 강요하지 않습니다. 그들은 연무를 통제할 수 있지만 이것은 수수료나 이윤의 크기와 아무 관련이 없습니다. 미국은 가장 엄격한 규제를 받는 시장 중 하나이지만 FXCM과 같은 회사가 운영되는 곳으로 세계에서 가장 큰 인상을 가지고 있습니다.
아니요, 정직한 회사는 그렇게 하지 않습니다. 정직한 기업은 모든 것을 가져가서 공유해야 합니다. (c) 개의 심장. 이것은 당신이 사업이 어떻게 구축되는지 전혀 모르고 주장하는 방법입니다.
추신. 정말 빵집에 와서 밀가루 공급자가 누구이며 빵을 사기 위해 소금을 얼마에 구입했는지 알아야 합니까?
그들에게 투명성은 가게 주인이 가장 싼 빵을 판다는 사실(아마도 원료의 품질이 좋지 않거나 노예 노동이 사용된다는 사실 때문에)과 그가 빵을 판다고 가게 문에 썼다는 사실로 구성됩니다. 대가로 그는 자신을 위해 아무것도 취하지 않습니다. 그들은 즉시 그것을 믿었고 예, 이것이 투명한 상점이라는 것을 깨달았습니다. 그러나 소유자는 마크 업없이 거의 수수료없이 모든 것을 표시한다고 썼습니다.
투명한 기업을 어디에서 보았습니까? 투명성이란 무엇입니까? 은행간 스프레드는 어디서 보셨나요? 은행간 시장을 어디에서 보았습니까? 그리고 왜 이것이 은행 간 시장이라고 결정 했습니까? VTB의 Pronin은 은행 간 시장의 그림을 보여 주었기 때문에 유로달러의 스프레드는 소수점 이하 4자리에서 3핍입니다.
수수료가 평균 미만이면 회사가 흔들리지 않고 비용이 낮다는 의미가 아니라고 결정한 이유는 무엇입니까? 예를 들어 그녀에게 IT 팀의 작은 직원이 있습니까? 소매 공간이 있는 대형 매장의 어떤 제품도 인터넷을 통해서만 창고에서 판매하는 샤라슈카 사무실보다 항상 더 비싸다는 사실을 알고 계셨습니까?
당신은 규제 기관에 대해 잘못 알고 있습니다. 그들은 회사에 수수료나 이윤을 줄이도록 강요하지 않습니다. 그들은 연무를 통제할 수 있지만 이것은 수수료나 이윤의 크기와 아무 관련이 없습니다. 미국은 가장 엄격한 규제를 받는 시장 중 하나이지만 FXCM과 같은 회사가 운영되는 곳으로 세계에서 가장 큰 인상을 가지고 있습니다.
앞서 투명 회사 RVD의 예를 들었습니다. 동일한 DukasKopi도 거기에 가져갑니다. 은행 간 스프레드는 비교를 위해 명확하게 표시됩니다. 그리고 그들의 실행은 꽤 좋은데, 왜냐하면 이 비즈니스 모델에서는 그렇지 못하기 때문입니다. 따라서 나머지는 모두 마크업과 화학적으로 거래되어 스프레드가 몇 배 증가하며 모두 동일한 공급 업체를 가지고 있기 때문에 숨기지 않습니다.
비용이 많이 든다고 하시지만 저는 부인하지 않습니다. 비용은 선택한 비즈니스 모델의 직접적인 결과입니다. 트레이더가 모두 바보는 아니지만 직원과 광고 비용이 많이 들기 때문에 마크업이 있는 게임은 궁극적으로 모든 영역에서 비즈니스에 반대되는 게임이라는 점을 고려해야 하기 때문입니다. , 두 용어의 합은 때때로 마크업의 불투명도가 항상 그에 대한 것임을 계산하고 이해할 수 있습니다. 법적인 면에 관해서는 이미 정리를 해 두었습니다. 게다가 이것은 회사의 전형적인 커미션이자 고객에게 은폐되고 고객과의 계약이며, 원하신다면 법정에서 이를 입증하는 것도 어렵지 않을 것이라고 생각합니다.
그건 그렇고, FXCM은 이미 슬리피지로 인해 패널티를 받았고, 마크업은 클라이언트에 대한 일종의 가격 슬리피지이기도 하며, 다른 논리에 따라 클라이언트에게만 제공됩니다. 그들의 목표와 결과는 같습니다.
대다수의 경우 모든 것이 정직하게 작성되고 수수료, 스프레드 및 집행이 무엇인지, 일부는 마크업과 슬리피지를 추가한다고 정직하게 인정합니다. 이 모든 것은 거래자가 통계적으로 쉽게 확인할 수 있으며 기성품 모듈을 작성하거나 필요한 통계로 구입할 수도 있습니다. 여기서 속이려면 특별한 재능과 욕망이 필요합니다.
오, 이미 갱단.
똑똑한 사람 같았는데...
시장 기준에 가까웠으면 하고 싶지만, 안타깝게도 지금은 시장이 어느 정도는 숲으로, 누구는 땔감으로 가는 그런 기준이 되어버렸습니다. 당신은 모든 것을 스프레드로 옮기고, 그들은 큰 스프레드로 당신을 꾸짖을 것이고, 당신은 모든 것을 수수료로 옮기고, 그들은 큰 수수료를 위해 당신을 꾸짖을 것입니다. 그리고 당신은 일부를 스프레드로, 일부를 커미션으로 옮깁니다. 커미션은 다른 사람들과 스프레드도 마찬가지이기 때문에 아무도 꾸짖지 않습니다. 여기에서 마케팅이 담당합니다.
그들은 일반적으로 확산이나 수수료가 아니라 자동으로 의심을 불러 일으키는 투명성 부족에 대해 꾸짖습니다. 회사가 평균보다 약간 낮은 일정한 수수료로 은행 간 시장에 있어야 하는 것보다 몇 배 더 큰 스프레드를 표시하는 경우, 이는 그러한 회사가 핍을 낚아채기를 바라는 스프레드와 매우 화학적임을 분명히 나타냅니다. 이를 통해 고객. 조만간 시장 규제 기관이 그러한 활동을 하게 될 가능성도 있습니다. 이는 이것이 고객과 이해 상충에 대한 명백한 게임이기 때문입니다.
정직한 회사는 RVD 및 기타와 같이 그 반대를 수행하고 공급 업체로부터의 실제 낮은 스프레드를 보여주고 정직하게 지속적인 수수료를 말합니다. 동시에, 마크업이 완전히 없기 때문에 고객에 대한 마크업으로 요리하는 데 처음에는 두통(및 상응하는 비용 및 위험)이 없습니다. 이것이 진정한 ECN 모델입니다.
그들은 일반적으로 확산이나 수수료가 아니라 자동으로 의심을 불러 일으키는 투명성 부족에 대해 꾸짖습니다.
그들은 일반적으로 선언된 조건과 실제 조건 사이의 불일치에 대해 비판합니다.
추신. 정말 빵집에 와서 밀가루 공급자가 누구이며 빵을 사기 위해 소금을 얼마에 구입했는지 알아야 합니까?
저도 웃었습니다(.신사업을 하는 사람이 그렇게 원초적으로 생각하는 줄은 몰랐습니다. (아무것도 아닙니다. 제가 틀렸습니다).
나는 반대편에서 갈 것이다:
몇 가지 질문에 답하십시오. 거래자는 다음을 어떻게 결정할 수 있습니까?
- 당신의 회사는 그의 거래의 다른 쪽이 아닌가요? (당신의 명예의 말을 제외하고.)
- 그의 주문이 가장 좋은 제안을 하는 공급자에게 보내졌고, 당신이 총체적 지위를 가진 공급자에게 보내진 것이 아니었습니까? (당신의 명예의 말을 제외하고.)
- 귀하의 회사가 아니라 공급업체에서 미끄러짐이 발생했습니까? (당신의 명예의 말을 제외하고.)
- 주문 실행이 회사 측이 아니라 공급업체 측에서 느려졌다고요? (당신의 명예의 말을 제외하고.)
계속 할 수 있지만 그것으로 충분합니다. 나는 개인적으로 당신의 말을 믿습니다. 그러나 나는 당신의 회사와 "주방"의 차이점을 "내 손으로 만지고 싶습니다".
옆에서 답변: "이 답변을 어떻게 상상하십니까?" 때문에 허용되지 않습니다. 당신은 내가 아니라 trueECN을 조직합니다.
불행히도. 상인이 가지고 있는 모든 도구는 간접적인 성격을 띠고 있습니다. 나는 이것에 대해 반복해서 썼습니다 (같은 것을 쓰지 않도록 FAQ를 어딘가에 써야 할 것입니다).
개인적으로 확인할 수 있는 회사가 있는지 모르겠습니다. 그리고 업계가 어떻게 돌아가는지 알기에 가까운 장래에 이것이 나타날 가능성은 없다고 생각합니다.
간접적 인 신호 만. 그 중:
1. 가끔 당신의 정류장이 망토의 가격으로 실행된다면, 높은 확률로 당신은 아무데도 데려가지 않을 것입니다. 철회하면 케이프에 대한 대부분의 활성화가 케이프 가격이 아니라 현재 시장 가격으로 실행됩니다. 실행하는 MT가 아니라 공급자이기 때문입니다.
2. 심각한 플러스에 들어간 후 거래가 실행 악화를 느끼기 시작하지 않으면 브로커가 귀하의 드레인에 관심이 없을 확률이 높습니다.
3. 당신에게 최고의 공급자는 가장 먼저 유리에 있는 공급자입니다. 대부분의 경우(고요한 시장에서) 주문이 미끄러지지 않는다면 걱정할 이유가 없습니다.
4. 다른 업체들과의 슬리피지를 비교해보면 공급자가 우리를 속이고 우리가 간접적으로만 추가한 것은 없다는 것도 알 수 있습니다.
5. 실행 시간도 마찬가지입니다. 이 모든 것은 슬리피지에 대한 통계를 수집해야만 분석할 수 있습니다.
모든 것을 철저히 알고자 하는 트레이더의 바람은 이해하지만, 이는 불가능합니다. 위에 나열한 모든 것이 충분히 느껴지지만 아무 것도 수행되지 않는 상황에서 쥐가 어떻게 찔리고 울고 계속 선인장을 먹는지 다른 것에 놀랐습니다. 나는 점점 더 많은 거래자들이 속고 싶어하고 그들은 그것을 갈망한다고 확신합니다.
그들은 일반적으로 확산이나 수수료가 아니라 자동으로 의심을 불러 일으키는 투명성 부족에 대해 꾸짖습니다. 회사가 평균보다 약간 낮은 일정한 수수료로 은행 간 시장에 있어야 하는 것보다 몇 배 더 큰 스프레드를 표시하는 경우, 이는 그러한 회사가 핍을 낚아채기를 바라는 스프레드와 매우 화학적임을 분명히 나타냅니다. 이를 통해 고객. 조만간 시장 규제 기관이 그러한 활동을 하게 될 가능성도 있습니다. 이는 이것이 고객과 이해 상충에 대한 명백한 게임이기 때문입니다.
정직한 회사는 RVD 및 기타와 같이 그 반대를 수행하고 공급 업체로부터의 실제 낮은 스프레드를 보여주고 정직하게 지속적인 수수료를 말합니다. 동시에, 마크업이 완전히 없기 때문에 고객에 대한 마크업으로 요리하는 데 처음에는 두통(및 상응하는 비용 및 위험)이 없습니다. 이것이 진정한 ECN 모델입니다.
투명한 기업은 어디에서 보셨나요? 투명성이란 무엇입니까?
은행간 스프레드는 어디서 보셨나요? 은행간 시장을 어디에서 보았습니까? 그리고 왜 이것이 은행 간 시장이라고 결정 했습니까? VTB의 Pronin은 은행 간 시장의 그림을 보여 주었기 때문에 유로달러의 스프레드는 소수점 이하 4자리에서 3핍입니다.
수수료가 평균 미만이면 회사가 흔들리지 않고 비용이 낮다는 의미가 아니라고 결정한 이유는 무엇입니까? 예를 들어 그녀에게 IT 팀의 작은 직원이 있습니까? 소매 공간이 있는 대형 매장의 어떤 제품도 인터넷을 통해서만 창고에서 판매하는 샤라슈카 사무실보다 항상 더 비싸다는 사실을 알고 계셨습니까?
당신은 규제 기관에 대해 잘못 알고 있습니다. 그들은 회사에 수수료나 이윤을 줄이도록 강요하지 않습니다. 그들은 연무를 통제할 수 있지만 이것은 수수료나 이윤의 크기와 아무 관련이 없습니다. 미국은 가장 엄격한 규제를 받는 시장 중 하나이지만 FXCM과 같은 회사가 운영되는 곳으로 세계에서 가장 큰 인상을 가지고 있습니다.
아니요, 정직한 회사는 그렇게 하지 않습니다. 정직한 기업은 모든 것을 가져가서 공유해야 합니다. (c) 개의 심장. 이것은 당신이 사업이 어떻게 구축되는지 전혀 모르고 주장하는 방법입니다.
나는 점점 더 많은 거래자들이 속고 싶어하고 그들은 그것을 갈망한다고 확신합니다.
정말이야. 사람들이 환상과 헤어지는 것은 매우 어렵습니다.
그들은 일반적으로 선언된 조건과 실제 조건 사이의 불일치에 대해 비판합니다.
추신. 정말 빵집에 와서 밀가루 공급자가 누구이며 빵을 사기 위해 소금을 얼마에 구입했는지 알아야 합니까?
투명한 기업을 어디에서 보았습니까? 투명성이란 무엇입니까? 은행간 스프레드는 어디서 보셨나요? 은행간 시장을 어디에서 보았습니까? 그리고 왜 이것이 은행 간 시장이라고 결정 했습니까? VTB의 Pronin은 은행 간 시장의 그림을 보여 주었기 때문에 유로달러의 스프레드는 소수점 이하 4자리에서 3핍입니다.
수수료가 평균 미만이면 회사가 흔들리지 않고 비용이 낮다는 의미가 아니라고 결정한 이유는 무엇입니까? 예를 들어 그녀에게 IT 팀의 작은 직원이 있습니까? 소매 공간이 있는 대형 매장의 어떤 제품도 인터넷을 통해서만 창고에서 판매하는 샤라슈카 사무실보다 항상 더 비싸다는 사실을 알고 계셨습니까?
당신은 규제 기관에 대해 잘못 알고 있습니다. 그들은 회사에 수수료나 이윤을 줄이도록 강요하지 않습니다. 그들은 연무를 통제할 수 있지만 이것은 수수료나 이윤의 크기와 아무 관련이 없습니다. 미국은 가장 엄격한 규제를 받는 시장 중 하나이지만 FXCM과 같은 회사가 운영되는 곳으로 세계에서 가장 큰 인상을 가지고 있습니다.
앞서 투명 회사 RVD의 예를 들었습니다. 동일한 DukasKopi도 거기에 가져갑니다. 은행 간 스프레드는 비교를 위해 명확하게 표시됩니다. 그리고 그들의 실행은 꽤 좋은데, 왜냐하면 이 비즈니스 모델에서는 그렇지 못하기 때문입니다. 따라서 나머지는 모두 마크업과 화학적으로 거래되어 스프레드가 몇 배 증가하며 모두 동일한 공급 업체를 가지고 있기 때문에 숨기지 않습니다.
비용이 많이 든다고 하시지만 저는 부인하지 않습니다. 비용은 선택한 비즈니스 모델의 직접적인 결과입니다. 트레이더가 모두 바보는 아니지만 직원과 광고 비용이 많이 들기 때문에 마크업이 있는 게임은 궁극적으로 모든 영역에서 비즈니스에 반대되는 게임이라는 점을 고려해야 하기 때문입니다. , 두 용어의 합은 때때로 마크업의 불투명도가 항상 그에 대한 것임을 계산하고 이해할 수 있습니다. 법적인 면에 관해서는 이미 정리를 해 두었습니다. 게다가 이것은 회사의 전형적인 커미션이자 고객에게 은폐되고 고객과의 계약이며, 원하신다면 법정에서 이를 입증하는 것도 어렵지 않을 것이라고 생각합니다.
그건 그렇고, FXCM은 이미 슬리피지로 인해 패널티를 받았고, 마크업은 클라이언트에 대한 일종의 가격 슬리피지이기도 하며, 다른 논리에 따라 클라이언트에게만 제공됩니다. 그들의 목표와 결과는 같습니다.
그들에게 투명성은 가게 주인이 가장 싼 빵을 판다는 사실(아마도 원료의 품질이 좋지 않거나 노예 노동이 사용된다는 사실 때문에)과 그가 빵을 판다고 가게 문에 썼다는 사실로 구성됩니다. 대가로 그는 자신을 위해 아무것도 취하지 않습니다.
단지 대다수의 거래자들이 하나의 속임수에 둘러싸여 있다는 것뿐입니다.