ECN, 주문 실행, 애그리게이터, 유동성. - 페이지 21

[Dmitry Rannev]

Andrei01 :
덮개는 이전과 동일할 것입니다. 우리는 이익의 비율로 지불 모델에 대해 이야기하고 있습니다. 작은 움직임의 경우 수수료가 큰 움직임보다 적지만 그에 대한 지불은 큰 움직임에서 훨씬 더 높고 작은 움직임에서는 보상하기 위해 많은 거래량이 있을 것입니다. 더 낮은 수수료를 위해.

계약자는 동일한 계획에 따라 우리에게 보상합니까?

[Sergey Gridnev]

Rann :
계약자는 동일한 계획에 따라 우리에게 보상합니까?

그것은 그의 일이 아닙니다, 그는 전략을 짜고 있습니다.

왔다 현명한 올빼미에게 쥐를 대고 다음과 같이 말합니다.
- 올빼미, 모두가 우리를 화나게하고 모두가 우리를 사냥합니다. 우리는 무엇을해야합니까?
-그리고 당신은 고슴도치가되고 바늘이 있고 아무도 당신을 만지지 않을 것입니다!
- 오, 고마워 올빼미. 그리고 어떻게 하면 될까요???
- 들어라, 쥐들이여, 나에게 짐을 싣지 마라 - 나는 전략을 세우고 있다!

[Andrei01]

Rann :
계약자는 동일한 계획에 따라 우리에게 보상합니까?

상대방이 당신에게서 한 푼도 가져가는데 왜 그것을 몫으로 가져가나요?

[Dmitry Rannev]

Andrei01 :
상대방이 당신에게서 한 푼도 가져가는데 왜 그것을 몫으로 가져가나요?

어디에서 정보를 얻습니까?

계약자는 우리가 우리에게서 얻는 것의 절반을 가져갑니다.

[Andrei01]

Rann :

어디에서 정보를 얻습니까?

계약자는 우리가 우리에게서 얻는 것의 절반을 가져갑니다.

즉, 각 거래의 상대방이 거래의 수익성에 따라 다른 이익을 갖는다는 말씀이신가요? 그들은 그걸 어떻게 햇어? 스프레드를 인위적으로 부풀리고 있습니까? 그러나 결국 거래 의 개시 가격이 얼마인지 알 수 없는 서로 다른 상대방과 겹치는 부분이 있을 수 있습니다.

[Sergey Gridnev]

Andrei01 :
즉, 각 거래의 상대방이 거래의 수익성에 따라 다른 이익을 갖는다는 말씀이신가요? 그들은 그걸 어떻게 햇어? 스프레드를 인위적으로 부풀리고 있습니까? 그러나 결국 거래 의 개시 가격이 얼마인지 알 수 없는 서로 다른 상대방과 겹치는 부분이 있을 수 있습니다.

당신이 현실에서 그렇게 바보인지 궁금합니다.

그런 브레이크는 본 적이 없는지 궁금합니다.

[Dmitry Rannev]

Andrei01 :
즉, 각 거래의 상대방이 거래의 수익성에 따라 다른 이익을 갖는다는 말씀이신가요? 그들은 그걸 어떻게 햇어? 스프레드를 인위적으로 부풀리고 있습니까? 그러나 결국 거래 의 개시 가격이 얼마인지 알 수 없는 서로 다른 상대방과 겹치는 부분이 있을 수 있습니다.

각 거래의 상대방은 수수료 형태로 동일한 이익을 가지며 스프레드와 공급 은행의 차이가 있을 수 있습니다. 우리가 하는 것처럼.

[Andrei01]

Rann :
각 거래의 상대방은 수수료 형태로 동일한 이익을 가지며 스프레드와 공급 은행의 차이가 있을 수 있습니다. 우리가 하는 것처럼.

거래상대방은 각 거래에 대한 스프레드를 한 번 열고 닫습니까? 서로 다른 상대방에 대해 거래를 열고 닫을 때 이중 지불이 발생하면 어떻게 됩니까?

[Andrei01]

Rann :
각 거래의 상대방은 수수료 형태로 동일한 이익을 가지며 스프레드와 공급 은행의 차이가 있을 수 있습니다. 우리가 하는 것처럼.

이해를 돕기 위해 간단한 예를 들어보겠습니다. EURUSD를 예로 들어 보겠습니다. 고품질 거래 상대방은 약 0.2 플러스 또는 마이너스를 사용합니다. 나머지는 회사의 이익이고 슬리피지는 트레이더가 커버하며 어느 방향으로든 갈 수 있습니다. 전체 질문은 회사가 이 지불을 일정한 가치로 간주하는지 아니면 거래의 수익성에 따라 달라지는지 여부입니다. 회사는 어떤 경우에도 흑자 상태가 될 것입니다.

[михаил потапыч]