예, 우리 모두는 확률만을 고려하여 여기에 있는 것 같습니다. :))) "시장 행동"과 특정 방향으로의 이동 확률은 서로 다른 실체입니까?
"시장 행동"은 구조, 즉 특정 특성, MO 역학, 분산 등을 가진 위아래로 개별적인 움직임의 집합입니다. 그러나 항상 거래 주문은 두 방향 중 하나의 가격 움직임에 대한 특정 예측을 기반으로 합니다. 횡보 거래는 MO가 0이고 변동이 일정하거나 연속적이라는 가정을 기반으로 하며 채널 경계에서 반등에 대한 제한은 랜턴에서 설정되지 않지만 가격이 돌아서 갈 것이라는 예측이 있기 때문에 한계의 방향.
MO 역학 및 변동성 또는 특정 기간 동안 가격 움직임의 특정 방향을 예측하는 데 큰 차이가 없습니다. MO가 다른 가격 척도에 있고 변동성이 다른 HL 양초에 있다는 사실은 대략적으로 말하면 차이가 없습니다. 따라서 약간의 천재성을 갖고 정확하게 예측해야 합니다. 이것 없이는 불가능합니다. MM은 소스가 아닌 사후 효과입니다. 저해상도 이미지에서 세부 정보를 복원할 수 없는 것처럼 MM을 사용하여 임의 예측을 플러스로 가져올 수 없습니다.
그리고 마틴게일은 절대적으로 터무니없는 MM입니다. 그는 시장과 싸워서 최대한의 위험을 감수하여 자신의 이익을 얻으려는 상인과 같습니다. 왜 물어? 주식 추세를 유지하기 위해? 위험의 폭발적인 변동은 어떻습니까? 나는 여전히 복식 수를 3-5로 제한하는 사람들을 이해할 수 있지만 실제로 곡선에 영향을 미치지는 않습니다. 그러나 margincol 이전에는 완전히 불합리합니다.
추신: 나는 "장소의 위험도"를 말하면서 평균 위험에 대해 묻지 않았습니다. 고전마틴의 문제점은 드로다운의 시작부터 한계까지 거리의 절반 이상을 올라가면 위험이 100%가 되며, 이는 예수나 피티아만 동의할 수 있다는 점이다.
이것은 한 쌍의 Eur-Usd -2009-2012(최상의 입력 매개변수가 아님)에 대한 테스트입니다. 3년 동안의 결과는 $5,000에서 $2,100만입니다. 2000-2009년에는 시장 모델이 크게 변경됨에 따라 입력 매개변수가 다릅니다. 주요 문제는 매개변수 변경 중 과도기적 순간입니다.
이것은 Aud-Usd 2009-2012 쌍에 대한 테스트입니다. 입력 매개변수는 유로와 동일하지만 더 나은 매개변수가 있으므로 비교를 위해 테스트하지 않았습니다. 같은 수익, 같은 이야기. 2008년 11월-12월 알려진 모든 기록으로 인한 매개변수 변경. 두 경우 모두 상대적 감소율은 70%를 초과하지 않습니다.
이것은 한 쌍의 Eur-Usd -2009-2012(최상의 입력 매개변수가 아님)에 대한 테스트입니다. 3년 동안의 결과는 $5,000에서 $2,100만입니다. 2000-2009년에는 시장 모델이 크게 변경됨에 따라 입력 매개변수가 다릅니다. 주요 문제는 매개변수 변경 중 과도기적 순간입니다.
이것은 Aud-Usd 2009-2012 쌍에 대한 테스트입니다. 입력 매개변수는 유로와 동일하지만 더 나은 매개변수가 있으므로 비교를 위해 테스트하지 않았습니다. 같은 수익, 같은 이야기. 2008년 11월-12월 알려진 모든 기록으로 인한 매개변수 변경. 두 경우 모두 상대적 감소율은 70%를 초과하지 않습니다.
첨부 파일의 테스트에 대한 설명입니다.
물량 분포로 보면 마팅게일이라고 하기 힘들 정도로 이 맥락에서 논평할 것은 없다. 물론 주에 따르면 예측과 자금 관리의 논리에 대해 대략적인 추측을 할 수 있으며 주문, 주문 자체 및 주문량이 아닌 시간으로 양자화된 가격 테이블이 있다면 다음과 같다고 가정합니다. 모든 종류의 까다로운 소프트에 행을 로드하고 손실로 인한 위험을 재분배하는 것이 완전히 불필요하다는 것을 보여주기 위해 볼륨을 재조정하는 주제를 가지고 놀 수 있었지만 그러한 데이터는 없습니다. 음, 이것은 여기에서 모두가 논쟁하는 고전적인 마틴이 아닙니다. 플랫 전략을 추가하는 것은 그렇게 큰 죄가 아닙니다. 물론 잘못된 생각의 암시이지만 여전히 악퉁은 아닙니다. Achtung은 타협하지 않고 기하 급수적으로 은행에 갈 때입니다.
곧 1 미만을 포함하여 적응 승수를 부를 것이며 일반적으로 일정하지 않은 모든 MM)) 물론 3 년의 경험을 가진 전문가는 임의의 예측을 플러스로 확장하는 방법을 이미 알고 있습니다. 이전 주문의 이익 분배만을 기반으로 로트를 확장합니다. 일반적으로 나는 이미 이 주제에 대해 한 번 맹세했지만 어떤 이유로 다시 붙였습니다.
돈 관리의 복잡성에 대한 새로운 주제를 시작하여 사람들을 혼동하지 않도록 하십시오. 그러면 공격이 그렇게 많지 않을 것입니다. 사람들은 적어도 1년 전에 이 주제를 보았더라면 즉시 소리를 지르기 전에 steizt를 볼 것입니다. 정말 당황했을 것입니다. 마틴은 이해할 수 없는 깊이와 이해하기 힘든, 당국만이 접근할 수 있는 무언가를 가지고 있다고 생각합니다.
그것은 중약을 광고하는 것과 같습니다. 나는 그것을 관리하는 방법을 아는 사람들이 있다고 주장하지 않습니다(예: 마취과 의사). 마찬가지로 "Martingale"이라는 브랜드로 더 안전한 전략을 공개합니다.
물량 분포로 보면 마팅게일이라고 하기 힘들 정도로 이 맥락에서 논평할 것은 없다. 물론 주에 따르면 예측과 자금 관리의 논리에 대해 대략적인 추측을 할 수 있으며 주문, 주문 자체 및 주문량이 아닌 시간으로 양자화된 가격 테이블이 있다면 다음과 같다고 가정합니다. 모든 종류의 까다로운 소프트에 행을 로드하고 손실로 인한 위험을 재분배하는 것이 완전히 불필요하다는 것을 보여주기 위해 볼륨을 재조정하는 주제를 가지고 놀 수 있었지만 그러한 데이터는 없습니다. 음, 이것은 여기에서 모두가 논쟁하는 고전적인 마틴이 아닙니다. 플랫 전략을 추가하는 것은 그렇게 큰 죄가 아닙니다. 물론 잘못된 생각의 암시이지만 여전히 악퉁은 아닙니다. Achtung은 타협하지 않고 기하 급수적으로 은행에 갈 때입니다.
곧 1 미만을 포함하여 적응 승수를 부를 것이며 일반적으로 일정하지 않은 모든 MM)) 물론 3 년의 경험을 가진 전문가는 임의의 예측을 플러스로 확장하는 방법을 이미 알고 있습니다. 이전 주문의 이익 분배만을 기반으로 로트를 확장합니다. 일반적으로 나는 이미 이 주제에 대해 한 번 맹세했지만 어떤 이유로 다시 붙였습니다.
돈 관리의 복잡성에 대한 새로운 주제를 시작하여 사람들을 혼동하지 않도록 하십시오. 그러면 공격이 그렇게 많지 않을 것입니다. 사람들은 적어도 1년 전에 이 주제를 보았더라면 즉시 소리를 지르기 전에 steizt를 볼 것입니다. 정말 당황했을 것입니다. 마틴은 이해할 수 없는 깊이와 이해하기 힘든, 당국만이 접근할 수 있는 무언가를 가지고 있다고 생각합니다.
그것은 중약을 광고하는 것과 같습니다. 나는 그것을 관리하는 방법을 아는 사람들이 있다고 주장하지 않습니다(예: 마취과 의사). 마찬가지로 "Martingale"이라는 브랜드로 더 안전한 전략을 공개합니다.
이 시스템에는 추세와 측면(평면)을 따라 반전이 있습니다. 3주 전에 내가 제시한 상태. 그래서 모두 마찬가지로, 나는 마틴게일 또는 위치 평균화의 요소가 이 시스템에 존재한다고 주장합니다.
두 번째 승수는 오랜 기간 동안 효과가 있다고 주장된 적이 없지만 롤백에 대한 통계적 신뢰도가 높을 경우 2에 가까운 승수를 사용할 수 있습니다.
223231 : 아니요, 당연히 하지 않겠습니다) 왜 필요합니까? 나는 당신이 Martin과 관심 있는 모든 사람에게서 얻을 수 있는 것을 pokvzal합니다. 그는 이해하고 관심이 없는 사람은 지나치도록 둡니다. 직업을 왜 물어봤지? 3년차 거래만 하고 있습니다. 그래서 저는 직업상 상인입니다. 그리고 저는 전문 거래자들과 논쟁하는 데 관심이 있습니다. 이것은 심장 이식 방법에 대해 외과 의사와 논쟁하는 엔지니어와 거의 같습니다. 그건 그렇고, 나도 한때 엔지니어였습니다.
말과 행동이 다른 사람을 통과하지 않기 위해. 장사를 시작해도 엔지니어로 남아있고, 엔지니어, 사업가, 상인이 한자리에 있는 것을 막지 못하니 24시간 모니터만 쳐다보고 가끔 먹고 살기위해 돈을 벌면 장사꾼이라고 생각하지 말아야 한다. 충분한. 3년 동안의 명세서 레이아웃, 당신은 우리의 전문 상인입니다).
이것은 한 쌍의 Eur-Usd -2009-2012(최상의 입력 매개변수가 아님)에 대한 테스트입니다. 3년 동안의 결과는 $5,000에서 $2,100만입니다. 2000-2009년에는 시장 모델이 크게 변경됨에 따라 입력 매개변수가 다릅니다. 주요 문제는 매개변수 변경 중 과도기적 순간입니다.
이것은 Aud-Usd 2009-2012 쌍에 대한 테스트입니다. 입력 매개변수는 유로와 동일하지만 더 나은 매개변수가 있으므로 비교를 위해 테스트하지 않았습니다. 같은 수익, 같은 이야기. 2008년 11월-12월 알려진 모든 기록으로 인한 매개변수 변경. 두 경우 모두 상대적 감소율은 70%를 초과하지 않습니다.
첨부 파일의 테스트에 대한 설명입니다.
아, 당신의 로봇이 아닙니다. 나는 비디오를 보고 거기에 구현된 몇 가지 아이디어를 조금 이해했고 몇 가지 아이디어를 스스로 적용하려고 노력할 것입니다. 나는 단지 첫 번째 위치에서 이익을 올릴 방법을 찾고 있었다. 2000년 이후 시험이 있습니까? 다른 시장 상황에서 어떻게 작동하는지 보는 것은 흥미로울 것입니다.
zfs : 말과 행동이 다른 사람을 통과하지 않기 위해. 장사를 시작해도 엔지니어로 남아있고, 엔지니어, 사업가, 상인이 한자리에 있는 것을 막지 못하니 24시간 모니터만 쳐다보고 가끔 먹고 살기위해 돈을 벌면 장사꾼이라고 생각하지 말아야 한다. 충분한. 3년 동안의 명세서를 게시하면 귀하가 당사의 전문 트레이더입니다).
내가 당신에게 뭔가를 증명하기 위해 당신은 누구입니까? 여기에 귀하의 은행 계좌에 대한 추가 정보를 게시할 수 있습니까? 내가 얼마를 벌고 있는지 아무도 모릅니다. 그럴 필요도 없습니다. 나는 더 이상 그러한 메시지에 응답하지 않을 것입니다.
내가 알기로 로봇은 추세에 대해 지속적으로 평균을 내고 있다가 특정 순간에 쿠데타를 일으켜 추세에 대해 계속 평균을 내고 있습니다. 포즈와 진입 방향 사이의 거리가 어떻게 계산되는지는 미스터리일 뿐입니다. 항목 자체가 수익성 있는 거래의 좋은 비율을 제공할 수 있습니까?
예, 우리 모두는 확률만을 고려하여 여기에 있는 것 같습니다. :))) "시장 행동"과 특정 방향으로의 이동 확률은 서로 다른 실체입니까?
"시장 행동"은 구조, 즉 특정 특성, MO 역학, 분산 등을 가진 위아래로 개별적인 움직임의 집합입니다. 그러나 항상 거래 주문은 두 방향 중 하나의 가격 움직임에 대한 특정 예측을 기반으로 합니다. 횡보 거래는 MO가 0이고 변동이 일정하거나 연속적이라는 가정을 기반으로 하며 채널 경계에서 반등에 대한 제한은 랜턴에서 설정되지 않지만 가격이 돌아서 갈 것이라는 예측이 있기 때문에 한계의 방향.
MO 역학 및 변동성 또는 특정 기간 동안 가격 움직임의 특정 방향을 예측하는 데 큰 차이가 없습니다. MO가 다른 가격 척도에 있고 변동성이 다른 HL 양초에 있다는 사실은 대략적으로 말하면 차이가 없습니다. 따라서 약간의 천재성을 갖고 정확하게 예측해야 합니다. 이것 없이는 불가능합니다. MM은 소스가 아닌 사후 효과입니다. 저해상도 이미지에서 세부 정보를 복원할 수 없는 것처럼 MM을 사용하여 임의 예측을 플러스로 가져올 수 없습니다.
그리고 마틴게일은 절대적으로 터무니없는 MM입니다. 그는 시장과 싸워서 최대한의 위험을 감수하여 자신의 이익을 얻으려는 상인과 같습니다. 왜 물어? 주식 추세를 유지하기 위해? 위험의 폭발적인 변동은 어떻습니까? 나는 여전히 복식 수를 3-5로 제한하는 사람들을 이해할 수 있지만 실제로 곡선에 영향을 미치지는 않습니다. 그러나 margincol 이전에는 완전히 불합리합니다.
추신: 나는 "장소의 위험도"를 말하면서 평균 위험에 대해 묻지 않았습니다. 고전마틴의 문제점은 드로다운의 시작부터 한계까지 거리의 절반 이상을 올라가면 위험이 100%가 되며, 이는 예수나 피티아만 동의할 수 있다는 점이다.
이것은 한 쌍의 Eur-Usd -2009-2012(최상의 입력 매개변수가 아님)에 대한 테스트입니다. 3년 동안의 결과는 $5,000에서 $2,100만입니다. 2000-2009년에는 시장 모델이 크게 변경됨에 따라 입력 매개변수가 다릅니다. 주요 문제는 매개변수 변경 중 과도기적 순간입니다.
이것은 Aud-Usd 2009-2012 쌍에 대한 테스트입니다. 입력 매개변수는 유로와 동일하지만 더 나은 매개변수가 있으므로 비교를 위해 테스트하지 않았습니다. 같은 수익, 같은 이야기. 2008년 11월-12월 알려진 모든 기록으로 인한 매개변수 변경. 두 경우 모두 상대적 감소율은 70%를 초과하지 않습니다.
첨부 파일의 테스트에 대한 설명입니다.
이것은 한 쌍의 Eur-Usd -2009-2012(최상의 입력 매개변수가 아님)에 대한 테스트입니다. 3년 동안의 결과는 $5,000에서 $2,100만입니다. 2000-2009년에는 시장 모델이 크게 변경됨에 따라 입력 매개변수가 다릅니다. 주요 문제는 매개변수 변경 중 과도기적 순간입니다.
이것은 Aud-Usd 2009-2012 쌍에 대한 테스트입니다. 입력 매개변수는 유로와 동일하지만 더 나은 매개변수가 있으므로 비교를 위해 테스트하지 않았습니다. 같은 수익, 같은 이야기. 2008년 11월-12월 알려진 모든 기록으로 인한 매개변수 변경. 두 경우 모두 상대적 감소율은 70%를 초과하지 않습니다.
첨부 파일의 테스트에 대한 설명입니다.
물량 분포로 보면 마팅게일이라고 하기 힘들 정도로 이 맥락에서 논평할 것은 없다. 물론 주에 따르면 예측과 자금 관리의 논리에 대해 대략적인 추측을 할 수 있으며 주문, 주문 자체 및 주문량이 아닌 시간으로 양자화된 가격 테이블이 있다면 다음과 같다고 가정합니다. 모든 종류의 까다로운 소프트에 행을 로드하고 손실로 인한 위험을 재분배하는 것이 완전히 불필요하다는 것을 보여주기 위해 볼륨을 재조정하는 주제를 가지고 놀 수 있었지만 그러한 데이터는 없습니다. 음, 이것은 여기에서 모두가 논쟁하는 고전적인 마틴이 아닙니다. 플랫 전략을 추가하는 것은 그렇게 큰 죄가 아닙니다. 물론 잘못된 생각의 암시이지만 여전히 악퉁은 아닙니다. Achtung은 타협하지 않고 기하 급수적으로 은행에 갈 때입니다.
곧 1 미만을 포함하여 적응 승수를 부를 것이며 일반적으로 일정하지 않은 모든 MM)) 물론 3 년의 경험을 가진 전문가는 임의의 예측을 플러스로 확장하는 방법을 이미 알고 있습니다. 이전 주문의 이익 분배만을 기반으로 로트를 확장합니다. 일반적으로 나는 이미 이 주제에 대해 한 번 맹세했지만 어떤 이유로 다시 붙였습니다.
돈 관리의 복잡성에 대한 새로운 주제를 시작하여 사람들을 혼동하지 않도록 하십시오. 그러면 공격이 그렇게 많지 않을 것입니다. 사람들은 적어도 1년 전에 이 주제를 보았더라면 즉시 소리를 지르기 전에 steizt를 볼 것입니다. 정말 당황했을 것입니다. 마틴은 이해할 수 없는 깊이와 이해하기 힘든, 당국만이 접근할 수 있는 무언가를 가지고 있다고 생각합니다.
그것은 중약을 광고하는 것과 같습니다. 나는 그것을 관리하는 방법을 아는 사람들이 있다고 주장하지 않습니다(예: 마취과 의사). 마찬가지로 "Martingale"이라는 브랜드로 더 안전한 전략을 공개합니다.
물량 분포로 보면 마팅게일이라고 하기 힘들 정도로 이 맥락에서 논평할 것은 없다. 물론 주에 따르면 예측과 자금 관리의 논리에 대해 대략적인 추측을 할 수 있으며 주문, 주문 자체 및 주문량이 아닌 시간으로 양자화된 가격 테이블이 있다면 다음과 같다고 가정합니다. 모든 종류의 까다로운 소프트에 행을 로드하고 손실로 인한 위험을 재분배하는 것이 완전히 불필요하다는 것을 보여주기 위해 볼륨을 재조정하는 주제를 가지고 놀 수 있었지만 그러한 데이터는 없습니다. 음, 이것은 여기에서 모두가 논쟁하는 고전적인 마틴이 아닙니다. 플랫 전략을 추가하는 것은 그렇게 큰 죄가 아닙니다. 물론 잘못된 생각의 암시이지만 여전히 악퉁은 아닙니다. Achtung은 타협하지 않고 기하 급수적으로 은행에 갈 때입니다.
곧 1 미만을 포함하여 적응 승수를 부를 것이며 일반적으로 일정하지 않은 모든 MM)) 물론 3 년의 경험을 가진 전문가는 임의의 예측을 플러스로 확장하는 방법을 이미 알고 있습니다. 이전 주문의 이익 분배만을 기반으로 로트를 확장합니다. 일반적으로 나는 이미 이 주제에 대해 한 번 맹세했지만 어떤 이유로 다시 붙였습니다.
돈 관리의 복잡성에 대한 새로운 주제를 시작하여 사람들을 혼동하지 않도록 하십시오. 그러면 공격이 그렇게 많지 않을 것입니다. 사람들은 적어도 1년 전에 이 주제를 보았더라면 즉시 소리를 지르기 전에 steizt를 볼 것입니다. 정말 당황했을 것입니다. 마틴은 이해할 수 없는 깊이와 이해하기 힘든, 당국만이 접근할 수 있는 무언가를 가지고 있다고 생각합니다.
그것은 중약을 광고하는 것과 같습니다. 나는 그것을 관리하는 방법을 아는 사람들이 있다고 주장하지 않습니다(예: 마취과 의사). 마찬가지로 "Martingale"이라는 브랜드로 더 안전한 전략을 공개합니다.
이 시스템에는 추세와 측면(평면)을 따라 반전이 있습니다. 3주 전에 내가 제시한 상태. 그래서 모두 마찬가지로, 나는 마틴게일 또는 위치 평균화의 요소가 이 시스템에 존재한다고 주장합니다.
두 번째 승수는 오랜 기간 동안 효과가 있다고 주장된 적이 없지만 롤백에 대한 통계적 신뢰도가 높을 경우 2에 가까운 승수를 사용할 수 있습니다.
그래픽이 완전 최고입니다. 최적화가 아닌 경우. 마틴인가? 또는 이 시스템 자체가 그러한 결과를 보여줍니다.
아니요, 당연히 하지 않겠습니다) 왜 필요합니까? 나는 당신이 Martin과 관심 있는 모든 사람에게서 얻을 수 있는 것을 pokvzal합니다. 그는 이해하고 관심이 없는 사람은 지나치도록 둡니다.
직업을 왜 물어봤지? 3년차 거래만 하고 있습니다. 그래서 저는 직업상 상인입니다. 그리고 저는 전문 거래자들과 논쟁하는 데 관심이 있습니다. 이것은 심장 이식 방법에 대해 외과 의사와 논쟁하는 엔지니어와 거의 같습니다. 그건 그렇고, 나도 한때 엔지니어였습니다.
이것은 한 쌍의 Eur-Usd -2009-2012(최상의 입력 매개변수가 아님)에 대한 테스트입니다. 3년 동안의 결과는 $5,000에서 $2,100만입니다. 2000-2009년에는 시장 모델이 크게 변경됨에 따라 입력 매개변수가 다릅니다. 주요 문제는 매개변수 변경 중 과도기적 순간입니다.
이것은 Aud-Usd 2009-2012 쌍에 대한 테스트입니다. 입력 매개변수는 유로와 동일하지만 더 나은 매개변수가 있으므로 비교를 위해 테스트하지 않았습니다. 같은 수익, 같은 이야기. 2008년 11월-12월 알려진 모든 기록으로 인한 매개변수 변경. 두 경우 모두 상대적 감소율은 70%를 초과하지 않습니다.
첨부 파일의 테스트에 대한 설명입니다.
말과 행동이 다른 사람을 통과하지 않기 위해. 장사를 시작해도 엔지니어로 남아있고, 엔지니어, 사업가, 상인이 한자리에 있는 것을 막지 못하니 24시간 모니터만 쳐다보고 가끔 먹고 살기위해 돈을 벌면 장사꾼이라고 생각하지 말아야 한다. 충분한. 3년 동안의 명세서를 게시하면 귀하가 당사의 전문 트레이더입니다).
내가 당신에게 뭔가를 증명하기 위해 당신은 누구입니까? 여기에 귀하의 은행 계좌에 대한 추가 정보를 게시할 수 있습니까? 내가 얼마를 벌고 있는지 아무도 모릅니다. 그럴 필요도 없습니다. 나는 더 이상 그러한 메시지에 응답하지 않을 것입니다.
18페이지에 이 봇의 테스트 비디오가 있습니다.