특히 무작위 프로세스를 기반으로 하는 불완전한 증거, 완전하지 않은. 또한, "인터넷"은 반대 의견으로 가득 차 있습니다. 분쟁이 단기간의 승리가 아니라 진실을 찾기위한 것이라면 모든 측면의 주장과 증거를 고려해야합니다.
나는 돈 관리의 마틴과 같은 논리를 분석하는 데 시간을 보냈고 내 결론은 다릅니다. 일반적으로 imodify에 동의합니다. 그것은 모두 TS에 달려 있습니다. 예측 오류의 경우 Martin 또는 로트 곱셈 시스템(2가 아닐 필요는 있음)은 형평성을 평활화하기 위해 위험만 재분배합니다.
그리고 순조로운 에퀴티가 좋다.
그리고 마이너스 MO를 얻은 카지노에서도 Martingale은 최대 랏으로 제한되며 쉽지 않습니다. 그렇지 않으면 고객이 카지노를 이길 것이기 때문입니다.
물론 Forex와 관련하여 Martin을 너무 작은 계정( < 10k $)에 사용하는 것은 어리석은 일입니다. 그러나 실생활에서 전혀 거래하지 않고 데모에서 TS를 연마하는 것이 좋습니다. 그리고 TS가 PAMM을 열어서 빠르게 충분한 유동성을 채울 수 있을 만큼 효과적일 때 Forex에 부족함이 없는 것이 좋습니다.
Martingale과 관련된 부정의 히스테리는 주로 평균 급여에 필적하는 초소액 예금으로 인해 작은 사람들로 합병 된 사람들의 수와 관련이 있습니다. 아주 작은 평범한 사무원은 어떤 차량에도 숨을 쉬지 않습니다. $100에서 "예금을 분산"하려는 새 이민자를 위해 이 과정에 대한 시각적 설명을 제공해야 합니다.
여기에 속도 애호가와 고함의 군중이 있습니다. 훨씬 더 많은 순서가 있습니다. 그러나 충분한 유동성을 가진 사람들은 듣지도 보지도 않습니다.
그러나 imodify의 입장은 솔직히 나에게 완전히 명확하지 않습니다. 커뮤니티의 응답으로 요구되거나 기대되는 것은 무엇입니까? 내가 이해하기로는 전문가의 논리의 정제뿐만 아니라 도움이 필요하지 않으며 동시에 이것이 광고 메시지 일 경우 장소가 올바르게 선택되지 않습니다. 물론 코드를 배포하는 것은 자신의 작업과 관련하여 신성 모독이지만, 예를 들어 마틴 같은 MM에 꿰뚫는 예측과 같은 논리적 인 점을 논의 할 수 있습니다. 그렇지 않으면 부정적인 토론으로 인해 제품에 대한 정보가 메모리에 캡처되어야 할 때 흑인 PR에 기인 할 수도없는 완전히 비어있는 대화입니다. 일반적으로 존경받는 imodify의 목표는 이해할 수 없습니다. 그가 그것들을 명확히 할 수만 있다면...
...매우 자주, 거래자들은 수익성이 없게 된 미리 결정된 방향으로 계속해서 문을 엽니다. 그들은 손익분기점에 도달하는 경향이 있으며 운이 좋으면 작은 이익으로 마감됩니다. 이것을 손실 포지션의 평균화 라고 합니다.
내가 처음 연단으로 내려갔을 때 나는 그곳에서 샘이라는 노련한 남자를 만났습니다. 그는 나를 친절하게 대해주었다. 나는 샘에게 농담과 일화를 들려주면서 웃게 하려고 계속 노력했다. 내가 초보자라는 것을 알고 그는 아침에 내 책상에 와서 조만간 올바른 지표에주의를 기울이기 시작할 것이라는 희망으로 다가오는 경제 데이터 발표에 대해 질문했습니다. 거래를 하는 동안 Sam이 바닥 구석에서 나를 보고 있는 것을 보았습니다.
나의 첫 번째 작업 주가 끝날 때, 나의 새로운 전문가인 Sam은 나를 옆으로 데려가서 말했습니다. 자기야, 평균 손실이 터키인보다 더 많은 아르메니아 상인을 죽였다는 사실을 잊지 마세요." 다정한 어조로 이렇게 말하고는 자리를 떴다. 나는 무슨 생각을 해야 할지 몰랐다. 나는 충격을 받았다. 그 순간까지 나는 단지 빨간색 위치의 평균을 내고 있었기 때문이다. 그는 내가 포지션을 하나씩 추가하는 것을 보았다. 4개의 포지션을 연속으로 열었는데 모두 적자였습니다. 결국 문을 닫았습니다. 내 행동의 논리는 롤백 가능성을 기반으로 하여 손실을 피하고 0에 가깝게 닫을 수 있습니다. 메시지가 얼마나 어리석은지 생각해 보십시오! 네, 저는 미숙한 거래자였습니다. 하지만 그럼에도 불구하고 계좌가 생길 때까지 사이트 근처에서 몇 년을 보냈습니다. 그래서 내가 전형적인 초보자의 실수를 저질렀다는 생각이 내 마음과 연약한 무역 자아를 괴롭혔습니다. Sam의 발언은 저에게 위험/수익에 대한 좋은 교훈이었습니다. 동일한 위치에 나쁜 위치를 추가하여 위험을 증가시키는 것은 이치에 맞지 않습니다. 이것은 시장에서 거래하는 방식이 아닙니다.
С моим старым другом Джоном Лабужевски (John Labuszewski) мы работали вместе в компании Никко Секьюритиз (Nikko Securities). Тогда я был главой департамента фьючерсной торговли по фондовым индексам на торговых площадках Chicago Mercantile Exchange (Чикагская товарная биржа, далее CME. – Примеч. пер.). Лабужевски был президентом фондов Никко и...
...매우 자주, 거래자들은 수익성이 없게 된 미리 결정된 방향으로 계속해서 문을 엽니다. 그들은 손익분기점에 도달하는 경향이 있으며 운이 좋으면 작은 이익으로 마감됩니다. 이것을 손실 포지션의 평균화 라고 합니다.
내가 처음 연단으로 내려갔을 때 나는 그곳에서 샘이라는 노련한 남자를 만났습니다. 그는 나를 친절하게 대해주었다. 나는 샘에게 농담과 일화를 들려주면서 웃게 하려고 계속 노력했다. 내가 초보자라는 것을 알고 그는 아침에 내 책상에 와서 조만간 올바른 지표에주의를 기울이기 시작할 것이라는 희망으로 다가오는 경제 데이터 발표에 대해 질문했습니다. 거래를 하는 동안 바닥 구석에서 Sam이 나를 보고 있는 것을 보았습니다.
나의 첫 번째 작업 주가 끝날 때, 나의 새로운 전문가인 Sam은 나를 옆으로 데려가서 말했습니다. 자기야, 평균 손실이 터키인보다 더 많은 아르메니아 상인을 죽였다는 사실을 잊지 마세요." 다정한 어조로 이렇게 말하고는 자리를 떴다. 나는 무슨 생각을 해야 할지 몰랐다. 나는 충격을 받았다. 그 순간까지 나는 단지 빨간색 위치의 평균을 내고 있었기 때문이다. 그는 내가 포지션을 하나씩 추가하는 것을 보았다. 4개의 포지션을 연속으로 열었는데 모두 적자였습니다. 결국 문을 닫았습니다. 내 행동의 논리는 롤백 가능성을 기반으로 하여 손실을 피하고 0에 가깝게 닫을 수 있습니다. 메시지가 얼마나 어리석은지 생각해 보십시오! 네, 저는 미숙한 거래자였습니다. 하지만 그럼에도 불구하고 계좌가 생길 때까지 사이트 근처에서 몇 년을 보냈습니다. 그래서 내가 전형적인 초보자의 실수를 저질렀다는 생각이 내 마음과 연약한 무역 자아를 괴롭혔습니다. Sam의 발언은 저에게 위험/수익에 대한 좋은 교훈이었습니다. 동일한 위치에 나쁜 위치를 추가하여 위험을 증가시키는 것은 이치에 맞지 않습니다. 이것은 시장에서 거래하는 방식이 아닙니다.
낭만주의, 뭐라고 할까... 지혜로운 스승이자 제자여, 스승의 말을 의심해서는 안 된다. 그러나 그러한 이야기는 반대 방향으로 말할 수 있음을 인정해야 하며, 조만간 가격이 일정 기간 동안 MO로 돌아가고 모든 잭오프 TS는 플랫을 기반으로 한다는 테제를 보완해야 합니다.
논리를 계속하면 가격이 평균까지 상승하지 않거나 "매력자", "레벨" 등이 없기 때문에 시장에 아파트가 존재하지 않는다는 결론에 도달할 수 있습니다. 하지만 그렇지 않습니다.
Martingale은 pullback의 가정에 기반을 둔 단순한 이유 때문에 pullback 차량에는 훌륭하게 작동하고 유행하는 차량에는 제대로 작동하지 않습니다. 이제 더 논의하고 추세 및 평면 상태에서 시장을 찾는 통계를 검토하면 평균 15\85%가 비율이라는 결론에 도달합니다. 즉, 롤백 시스템은 추세 시스템보다 5배 이상 안정적입니다. 그리고 Martin은 확률(1 - 1 \ 5.6)로 플러스에서 작동합니다. 이것들은 매우 거친 주장이지만 그럼에도 불구하고 사실입니다.
모든 스탠딩 TS는 하이브리드, 즉 트렌드와 플랫 모두 트렌드가 인식되면 트렌드가 켜지고 플랫하면 플랫이 켜지고 "안티 마틴게일" 원리에 따라 트렌드에 대해 작업할 수 있습니다. 그것이 수익성이 있는 플랫에 마틴게일. 아무도 당신에게 정면으로 일하라고 강요하지 않습니다.
10,000 달러 미만의 보증금은 위험 초과이기 때문에 병합되는 대다수의 너무 감정적인 외침을 혼동합니다. 게다가 원칙적으로 엄격하게 추세 또는 엄격하게 평면 전략이 사용됩니다. 평균적으로 스프레드를 소진하면 이 경우 MM이 도움이 되지 않습니다.
Martingale은 pullback의 가정에 기반을 둔 단순한 이유 때문에 pullback 차량에는 훌륭하게 작동하고 유행하는 차량에는 제대로 작동하지 않습니다. 이제 더 논의하고 추세 및 평면 상태에서 시장을 찾는 통계를 검토하면 평균 15\85%가 비율이라는 결론에 도달합니다. 즉, 롤백 시스템은 추세 시스템보다 5배 이상 더 안정적입니다. 그리고 Martin은 확률(1 - 1 \ 5.6)로 플러스에서 작동합니다. 이것들은 매우 거친 주장이지만 그럼에도 불구하고 사실입니다.
어서 해봐요? 누가 말했어? 모든 숫자의 증거 및 스튜디오에서 사실임을 확인합니다.
모든 스탠딩 TS는 하이브리드, 즉 트렌드와 플랫 모두 트렌드가 인식되면 트렌드가 켜지고 플랫하면 플랫이 켜지고 "안티 마틴게일" 원리에 따라 트렌드에 대해 작업할 수 있습니다. 그것이 수익성이 있는 플랫에 마틴게일. 아무도 당신에게 정면으로 일하라고 강요하지 않습니다.
유조선에 대해 반복합니다. 포럼에서 광고를 푸시하면 목욕탕이 있습니다. 그게 더 명확해?
고객을 위해 민첩성을 저장하는 것이 좋습니다. 여기 당신의 변명은 흥미롭지 않습니다.
.....점뒤-다음 문장은 대문자로 시작합니다.
포럼은 MQL5 대중화를 위해 만들어졌습니다.
여기에는 프로그래머 간의 커뮤니케이션, 프로그래밍에 대한 질문, 트레이더가 프로그래머와 만날 수 있는 플랫폼인 TS의 간접적인 개발이 포함됩니다.
고문이나 TS의 내용이 적합하지 않은 경우 포럼에 많은 사람들이 있고 유능한 사람이 있는지 물어볼 수 있습니다.
기성 고문이 있고 작동하고 적합하며 디버깅 등의 도움이 필요하지 않은 경우 Market 또는 Signals로 직접 이동할 수 있습니다(귀하의 게시물은 광고, 숨겨진, 명시적 , 그것은 중요하지 않습니다).
.....점뒤-다음 문장은 대문자로 시작합니다.
.....점뒤-다음 문장은 대문자로 시작합니다.
예, 책을 읽거나 통계를 살펴보기에 너무 게으르다면 YouTube는 가득 찼습니다.
예를 들어:
특히 무작위 프로세스를 기반으로 하는 불완전한 증거, 완전하지 않은. 또한, "인터넷"은 반대 의견으로 가득 차 있습니다. 분쟁이 단기간의 승리가 아니라 진실을 찾기위한 것이라면 모든 측면의 주장과 증거를 고려해야합니다.
나는 돈 관리의 마틴과 같은 논리를 분석하는 데 시간을 보냈고 내 결론은 다릅니다. 일반적으로 imodify에 동의합니다. 그것은 모두 TS에 달려 있습니다. 예측 오류의 경우 Martin 또는 로트 곱셈 시스템(2가 아닐 필요는 있음)은 형평성을 평활화하기 위해 위험만 재분배합니다.
그리고 순조로운 에퀴티가 좋다.
그리고 마이너스 MO를 얻은 카지노에서도 Martingale은 최대 랏으로 제한되며 쉽지 않습니다. 그렇지 않으면 고객이 카지노를 이길 것이기 때문입니다.
물론 Forex와 관련하여 Martin을 너무 작은 계정( < 10k $)에 사용하는 것은 어리석은 일입니다. 그러나 실생활에서 전혀 거래하지 않고 데모에서 TS를 연마하는 것이 좋습니다. 그리고 TS가 PAMM을 열어서 빠르게 충분한 유동성을 채울 수 있을 만큼 효과적일 때 Forex에 부족함이 없는 것이 좋습니다.
Martingale과 관련된 부정의 히스테리는 주로 평균 급여에 필적하는 초소액 예금으로 인해 작은 사람들로 합병 된 사람들의 수와 관련이 있습니다. 아주 작은 평범한 사무원은 어떤 차량에도 숨을 쉬지 않습니다. $100에서 "예금을 분산"하려는 새 이민자를 위해 이 과정에 대한 시각적 설명을 제공해야 합니다.
여기에 속도 애호가와 고함의 군중이 있습니다. 훨씬 더 많은 순서가 있습니다. 그러나 충분한 유동성을 가진 사람들은 듣지도 보지도 않습니다.
그러나 imodify의 입장은 솔직히 나에게 완전히 명확하지 않습니다. 커뮤니티의 응답으로 요구되거나 기대되는 것은 무엇입니까? 내가 이해하기로는 전문가의 논리의 정제뿐만 아니라 도움이 필요하지 않으며 동시에 이것이 광고 메시지 일 경우 장소가 올바르게 선택되지 않습니다. 물론 코드를 배포하는 것은 자신의 작업과 관련하여 신성 모독이지만, 예를 들어 마틴 같은 MM에 꿰뚫는 예측과 같은 논리적 인 점을 논의 할 수 있습니다. 그렇지 않으면 부정적인 토론으로 인해 제품에 대한 정보가 메모리에 캡처되어야 할 때 흑인 PR에 기인 할 수도없는 완전히 비어있는 대화입니다. 일반적으로 존경받는 imodify의 목표는 이해할 수 없습니다. 그가 그것들을 명확히 할 수만 있다면...
불충분한 증거, 결정적이지 않음
여기에 속도 애호가와 고함의 군중이 있습니다. 훨씬 더 많은 순서가 있습니다. 그러나 충분한 유동성을 가진 사람들은 듣지도 보지도 않습니다.
손실 위치 평균화
...매우 자주, 거래자들은 수익성이 없게 된 미리 결정된 방향으로 계속해서 문을 엽니다. 그들은 손익분기점에 도달하는 경향이 있으며 운이 좋으면 작은 이익으로 마감됩니다. 이것을 손실 포지션의 평균화 라고 합니다.
내가 처음 연단으로 내려갔을 때 나는 그곳에서 샘이라는 노련한 남자를 만났습니다. 그는 나를 친절하게 대해주었다. 나는 샘에게 농담과 일화를 들려주면서 웃게 하려고 계속 노력했다. 내가 초보자라는 것을 알고 그는 아침에 내 책상에 와서 조만간 올바른 지표에주의를 기울이기 시작할 것이라는 희망으로 다가오는 경제 데이터 발표에 대해 질문했습니다. 거래를 하는 동안 Sam이 바닥 구석에서 나를 보고 있는 것을 보았습니다.
나의 첫 번째 작업 주가 끝날 때, 나의 새로운 전문가인 Sam은 나를 옆으로 데려가서 말했습니다. 자기야, 평균 손실이 터키인보다 더 많은 아르메니아 상인을 죽였다는 사실을 잊지 마세요." 다정한 어조로 이렇게 말하고는 자리를 떴다. 나는 무슨 생각을 해야 할지 몰랐다. 나는 충격을 받았다. 그 순간까지 나는 단지 빨간색 위치의 평균을 내고 있었기 때문이다. 그는 내가 포지션을 하나씩 추가하는 것을 보았다. 4개의 포지션을 연속으로 열었는데 모두 적자였습니다. 결국 문을 닫았습니다. 내 행동의 논리는 롤백 가능성을 기반으로 하여 손실을 피하고 0에 가깝게 닫을 수 있습니다. 메시지가 얼마나 어리석은지 생각해 보십시오! 네, 저는 미숙한 거래자였습니다. 하지만 그럼에도 불구하고 계좌가 생길 때까지 사이트 근처에서 몇 년을 보냈습니다. 그래서 내가 전형적인 초보자의 실수를 저질렀다는 생각이 내 마음과 연약한 무역 자아를 괴롭혔습니다. Sam의 발언은 저에게 위험/수익에 대한 좋은 교훈이었습니다. 동일한 위치에 나쁜 위치를 추가하여 위험을 증가시키는 것은 이치에 맞지 않습니다. 이것은 시장에서 거래하는 방식이 아닙니다.
손실 위치 평균화
...매우 자주, 거래자들은 수익성이 없게 된 미리 결정된 방향으로 계속해서 문을 엽니다. 그들은 손익분기점에 도달하는 경향이 있으며 운이 좋으면 작은 이익으로 마감됩니다. 이것을 손실 포지션의 평균화 라고 합니다.
내가 처음 연단으로 내려갔을 때 나는 그곳에서 샘이라는 노련한 남자를 만났습니다. 그는 나를 친절하게 대해주었다. 나는 샘에게 농담과 일화를 들려주면서 웃게 하려고 계속 노력했다. 내가 초보자라는 것을 알고 그는 아침에 내 책상에 와서 조만간 올바른 지표에주의를 기울이기 시작할 것이라는 희망으로 다가오는 경제 데이터 발표에 대해 질문했습니다. 거래를 하는 동안 바닥 구석에서 Sam이 나를 보고 있는 것을 보았습니다.
나의 첫 번째 작업 주가 끝날 때, 나의 새로운 전문가인 Sam은 나를 옆으로 데려가서 말했습니다. 자기야, 평균 손실이 터키인보다 더 많은 아르메니아 상인을 죽였다는 사실을 잊지 마세요." 다정한 어조로 이렇게 말하고는 자리를 떴다. 나는 무슨 생각을 해야 할지 몰랐다. 나는 충격을 받았다. 그 순간까지 나는 단지 빨간색 위치의 평균을 내고 있었기 때문이다. 그는 내가 포지션을 하나씩 추가하는 것을 보았다. 4개의 포지션을 연속으로 열었는데 모두 적자였습니다. 결국 문을 닫았습니다. 내 행동의 논리는 롤백 가능성을 기반으로 하여 손실을 피하고 0에 가깝게 닫을 수 있습니다. 메시지가 얼마나 어리석은지 생각해 보십시오! 네, 저는 미숙한 거래자였습니다. 하지만 그럼에도 불구하고 계좌가 생길 때까지 사이트 근처에서 몇 년을 보냈습니다. 그래서 내가 전형적인 초보자의 실수를 저질렀다는 생각이 내 마음과 연약한 무역 자아를 괴롭혔습니다. Sam의 발언은 저에게 위험/수익에 대한 좋은 교훈이었습니다. 동일한 위치에 나쁜 위치를 추가하여 위험을 증가시키는 것은 이치에 맞지 않습니다. 이것은 시장에서 거래하는 방식이 아닙니다.
낭만주의, 뭐라고 할까... 지혜로운 스승이자 제자여, 스승의 말을 의심해서는 안 된다. 그러나 그러한 이야기는 반대 방향으로 말할 수 있음을 인정해야 하며, 조만간 가격이 일정 기간 동안 MO로 돌아가고 모든 잭오프 TS는 플랫을 기반으로 한다는 테제를 보완해야 합니다.
논리를 계속하면 가격이 평균까지 상승하지 않거나 "매력자", "레벨" 등이 없기 때문에 시장에 아파트가 존재하지 않는다는 결론에 도달할 수 있습니다. 하지만 그렇지 않습니다.
Martingale은 pullback의 가정에 기반을 둔 단순한 이유 때문에 pullback 차량에는 훌륭하게 작동하고 유행하는 차량에는 제대로 작동하지 않습니다. 이제 더 논의하고 추세 및 평면 상태에서 시장을 찾는 통계를 검토하면 평균 15\85%가 비율이라는 결론에 도달합니다. 즉, 롤백 시스템은 추세 시스템보다 5배 이상 안정적입니다. 그리고 Martin은 확률(1 - 1 \ 5.6)로 플러스에서 작동합니다. 이것들은 매우 거친 주장이지만 그럼에도 불구하고 사실입니다.
모든 스탠딩 TS는 하이브리드, 즉 트렌드와 플랫 모두 트렌드가 인식되면 트렌드가 켜지고 플랫하면 플랫이 켜지고 "안티 마틴게일" 원리에 따라 트렌드에 대해 작업할 수 있습니다. 그것이 수익성이 있는 플랫에 마틴게일. 아무도 당신에게 정면으로 일하라고 강요하지 않습니다.
10,000 달러 미만의 보증금은 위험 초과이기 때문에 병합되는 대다수의 너무 감정적인 외침을 혼동합니다. 게다가 원칙적으로 엄격하게 추세 또는 엄격하게 평면 전략이 사용됩니다. 평균적으로 스프레드를 소진하면 이 경우 MM이 도움이 되지 않습니다.
Martingale은 pullback의 가정에 기반을 둔 단순한 이유 때문에 pullback 차량에는 훌륭하게 작동하고 유행하는 차량에는 제대로 작동하지 않습니다. 이제 더 논의하고 추세 및 평면 상태에서 시장을 찾는 통계를 검토하면 평균 15\85%가 비율이라는 결론에 도달합니다. 즉, 롤백 시스템은 추세 시스템보다 5배 이상 더 안정적입니다. 그리고 Martin은 확률(1 - 1 \ 5.6)로 플러스에서 작동합니다. 이것들은 매우 거친 주장이지만 그럼에도 불구하고 사실입니다.
어서 해봐요? 누가 말했어? 모든 숫자의 증거 및 스튜디오에서 사실임을 확인합니다.
모든 스탠딩 TS는 하이브리드, 즉 트렌드와 플랫 모두 트렌드가 인식되면 트렌드가 켜지고 플랫하면 플랫이 켜지고 "안티 마틴게일" 원리에 따라 트렌드에 대해 작업할 수 있습니다. 그것이 수익성이 있는 플랫에 마틴게일. 아무도 당신에게 정면으로 일하라고 강요하지 않습니다.
여기 그가 있습니다 ... 그러나 포손은 몰랐습니다
그들이 알았다면 마틴을 희생시키면서 그렇게 단호하게 주장하지 않았을 것입니다.
계산은 다른 분석 소프트웨어에서 이루어졌으므로 배치할 수 있지만 원하는 경우 수동으로 확인하거나 알고리즘에 따라 mql5 코드를 직접 작성해야 합니다. 정상화되면 수치를 올리겠습니다.
다른 소프트웨어에서는 다른 소스, 인공 등의 다른 시계열을 탐색해야 하기 때문에 불행히도 mt5에서는 사용자 지정 따옴표를 사용할 수 없으며 TS 논리의 임의 따옴표에서 이를 생성하고 테스트하는 기능이 없습니다.
Martingale은 pullback의 가정에 기반을 둔 단순한 이유 때문에 pullback 차량에는 훌륭하게 작동하고 유행하는 차량에는 제대로 작동하지 않습니다.
... 평균 15 \ 85 %가 비율이라는 결론에 도달했습니다. 즉, 롤백 시스템은 추세 시스템보다 5배 이상 더 안정적입니다.
그리고 Martin은 확률(1 - 1 \ 5.6)로 플러스에서 작동합니다. 이것들은 매우 거친 주장이지만 그럼에도 불구하고 사실입니다.