예, 그는 아무것도 가져 가지 않았습니다. 그는 뛰어들어 은색, 마티노필 같은 것을 중얼거리고 다음 시간까지 다시 도망칠 것입니다.
분명히 Zikspert는 그러한 시스템에 대한 나쁜 경험을 가지고 있지만 그가 성공하지 못했다는 사실이 그것이 불가능하다는 것을 의미하지는 않습니다.
물론 마틴이 잃으면 안타까운 일이고, 물론 전문 트레이더 223231로 다각화를 하면 요즘도 한 푼도 빠지게 마련이다. 매매할 자본이 부족할 것 같아서 너무 많은 악기. 이상적으로는 USDDKK, USDZAR와 같은 주식 및 외래종목을 제외하고 Forex와 같은 제한된 상품 및 제한된 상품 선택을 위한 예금으로 상품을 분류하지만 금의 경우 6개 이하, 다른 모든 것은 어렵습니다. 다각화를 호출합니다. 즉, 이 수의 도구를 사용할 때의 위험은 커질 뿐입니다.
zfs : 물론 마틴이 잃으면 안타까운 일이고, 물론 전문 트레이더 223231로 다각화를 하면 요즘도 한 푼도 빠지게 마련이다. 매매할 자본이 부족할 것 같아서 너무 많은 악기. 이상적으로는 USDDKK, USDZAR와 같은 주식 및 외래종목을 제외하고 Forex와 같은 제한된 상품 및 제한된 상품 선택을 위한 예금으로 상품을 분류하지만 금의 경우 6개 이하, 다른 모든 것은 어렵습니다. 다각화를 호출합니다. 즉, 이 수의 도구를 사용할 때의 위험은 커질 뿐입니다.
나는 다음과 같은 것을 상상합니다. 예를 들어 5개의 상품이 거래될 것이며 각각에 대한 최대 손실은 최대 20%입니다. 추가 조치가 결정될 때까지 이 상품에 대해 20%의 감소가 트리거되는 경우(4개의 작동 도구가 남음). 우리는 다른 도구를 사용하여 단점을 해결합니다. 잠금을 닫거나 해결합니다. 당연히, 각 악기에 대해 초기 로트가 계산되어야 하고 악기의 수에 해당해야 합니다.
나는 다음과 같은 것을 상상합니다. 예를 들어 5개의 상품이 거래될 것이며 각각에 대한 최대 손실은 최대 20%입니다. 추가 조치가 결정될 때까지 이 상품에 대해 20%의 감소가 트리거되는 경우(4개의 작동 도구가 남음). 우리는 다른 도구를 사용하여 단점을 해결합니다. 잠금을 닫거나 해결합니다. 당연히, 각 악기에 대해 초기 로트가 계산되어야 하고 악기의 수에 해당해야 합니다.
현재 저는 봇으로 이 문제를 처리하고 있습니다.
5개 상품에 대한 물질적 자원으로 보증금을 제공하는 것은 매우 어렵습니다. 보증금으로 나누지 않으면 위험은 각각의 새로운 상품으로 몇 배나 증가할 것입니다. 우리가 자물쇠에 대해 이야기하고 있다면 3 개의 도구로 충분할 것입니다. EURUSD를 판매하고 반대의 경우 예를 들어 EURCHF를 구매하고 USDCHF를 판매했습니다.
zfs : 5개 상품에 대한 물질적 자원을 예금에 제공하는 것은 다소 어렵습니다. 예금으로 분할하지 않으면 위험은 각각의 새로운 상품마다 몇 배로 증가할 것입니다. 우리가 자물쇠에 대해 이야기하고 있다면 3 개의 도구로 충분할 것입니다. EURUSD를 판매하고 반대의 경우 예를 들어 EURCHF를 구매하고 USDCHF를 판매했습니다.
아직 최종 버전에 이르지 못했습니다. 지금 이 주제를 집중적으로 파고 있습니다. 다른 최적의 솔루션을 찾지 못하면 개별 예금에 대해 작업해야 할 수도 있습니다.
zfs : 나는 이미 이것을 확인 했으므로 하나의 예금에 자신을 퍼뜨리지 않는 것이 좋습니다. 그리고 최대 예금은 6이 될 수 있습니다. 이 숫자는 가장 변덕스러운 거래자에게 충분할 것이라고 생각하며 마틴에서 15개의 도구를 사용하는 사람들은 단순히 파멸입니다).
저는 현재 조건이 다른 5개의 다른 브로커와 함께 5개의 상품을 센트로 테스트하고 있습니다. 오늘은 시험이 시작된 지 불과 2개월 만입니다. 이익 결과는 30%에서 350%까지 다양합니다(2개월 동안). 4개월 더 테스트를 해보고 결정을 내리고 결론을 내리겠습니다. 결합 또는 5개의 다른 계정이 될 수도 있습니다.
이것은 당신의 개인적인 착각입니다.
내 착각은 무엇입니까?
내가 틀렸다고 생각하는 것. Martin은 Martin과 함께 다각화하지 않습니다.
글쎄, 당신은 그것을 어디에서 얻었습니까? 2개의 완전히 독립적인 자산은 서로 의존하지 않습니다. 예를 들어 하나는 금을 기반으로 하고 다른 하나는 EURUSD를 기반으로 합니다. 좋은 순간에 하나는 타 버리고 다른 하나는 10 배 증가했습니다.
다각화로 이익을 인출할 수 있습니다.
글쎄, 당신은 그것을 어디에서 얻었습니까? 2개의 완전히 독립적인 자산은 서로 의존하지 않습니다. 예를 들어 하나는 금을 기반으로 하고 다른 하나는 EURUSD를 기반으로 합니다. 좋은 순간에 하나는 타 버리고 다른 하나는 10 배 증가했습니다.
다각화로 이익을 인출할 수 있습니다.
예, 그는 아무것도 가져 가지 않았습니다. 그는 뛰어들어 은색, 마티노필 같은 것을 중얼거리고 다음 시간까지 다시 도망칠 것입니다.
분명히 Zikspert는 그러한 시스템에 대한 나쁜 경험을 가지고 있지만 그가 성공하지 못했다는 사실이 그것이 불가능하다는 것을 의미하지는 않습니다.
예, 그는 아무것도 가져 가지 않았습니다. 그는 뛰어들어 은색, 마티노필 같은 것을 중얼거리고 다음 시간까지 다시 도망칠 것입니다.
분명히 Zikspert는 그러한 시스템에 대한 나쁜 경험을 가지고 있지만 그가 성공하지 못했다는 사실이 그것이 불가능하다는 것을 의미하지는 않습니다.
물론 마틴이 잃으면 안타까운 일이고, 물론 전문 트레이더 223231로 다각화를 하면 요즘도 한 푼도 빠지게 마련이다. 매매할 자본이 부족할 것 같아서 너무 많은 악기. 이상적으로는 USDDKK, USDZAR와 같은 주식 및 외래종목을 제외하고 Forex와 같은 제한된 상품 및 제한된 상품 선택을 위한 예금으로 상품을 분류하지만 금의 경우 6개 이하, 다른 모든 것은 어렵습니다. 다각화를 호출합니다. 즉, 이 수의 도구를 사용할 때의 위험은 커질 뿐입니다.
나는 다음과 같은 것을 상상합니다. 예를 들어 5개의 상품이 거래될 것이며 각각에 대한 최대 손실은 최대 20%입니다. 추가 조치가 결정될 때까지 이 상품에 대해 20%의 감소가 트리거되는 경우(4개의 작동 도구가 남음). 우리는 다른 도구를 사용하여 단점을 해결합니다. 잠금을 닫거나 해결합니다. 당연히, 각 악기에 대해 초기 로트가 계산되어야 하고 악기의 수에 해당해야 합니다.
현재 저는 봇으로 이 문제를 처리하고 있습니다.
나는 다음과 같은 것을 상상합니다. 예를 들어 5개의 상품이 거래될 것이며 각각에 대한 최대 손실은 최대 20%입니다. 추가 조치가 결정될 때까지 이 상품에 대해 20%의 감소가 트리거되는 경우(4개의 작동 도구가 남음). 우리는 다른 도구를 사용하여 단점을 해결합니다. 잠금을 닫거나 해결합니다. 당연히, 각 악기에 대해 초기 로트가 계산되어야 하고 악기의 수에 해당해야 합니다.
현재 저는 봇으로 이 문제를 처리하고 있습니다.
5개 상품에 대한 물질적 자원을 예금에 제공하는 것은 다소 어렵습니다. 예금으로 분할하지 않으면 위험은 각각의 새로운 상품마다 몇 배로 증가할 것입니다. 우리가 자물쇠에 대해 이야기하고 있다면 3 개의 도구로 충분할 것입니다. EURUSD를 판매하고 반대의 경우 예를 들어 EURCHF를 구매하고 USDCHF를 판매했습니다.
아직 최종 버전에 이르지 못했습니다. 이제 이 주제를 집중적으로 파고 있습니다. 다른 최적의 솔루션을 찾지 못하면 개별 예금에 대해 작업해야 할 수도 있습니다.
나는 이미 이것을 확인 했으므로 하나의 예금에 자신을 퍼뜨리지 않는 것이 좋습니다. 그리고 최대 예금은 6이 될 수 있습니다. 이 숫자는 가장 변덕스러운 거래자에게 충분할 것이라고 생각하며 마틴에서 15개의 도구를 사용하는 사람들은 단순히 파멸입니다).