sergeev : 낭만적인 말... 현명한 스승... 당신은 그 스승의 말을 의심해서는 안 됩니다. 그러나 그러한 이야기는 반대 방향으로 말할 수 있음을 인정해야합니다 ...
로맨틱이란 무엇입니까? 당국에 대한 이야기도, 공포 이야기도, 행복감도 없습니다. 로맨틱은 흔들리는 논쟁에 드라마가있을 때입니다. 15%\85%는 신뢰할 수 있는 추세/평면 통계입니다. 반대로, 그것은 어떤 식으로든 작동하지 않을 것입니다)) 따라서 Martin은 85% "더 정확합니다". 그리고 여기에서는 롤백 시스템이 전혀 작동하지 않고 MM이 적용되는 것처럼 imodify를 평신도나 방해꾼으로 모욕했습니다.
TheXpert : 모든 마티노필은 멍청한 사람에게 안전하게 귀속 될 수 있으며 실수를 할 확률은 0에 가깝습니다.
일반적으로, 특히 Forex의 트레이더는 통계를 기반으로 하여 멍청한 사람으로 분류될 수 있습니다. 문명 국가에서는이 사업에 진입하는 데 제한이 있기 때문에 오류는 매우 작습니다. 그러나 대화는 그것에 관한 것이 아닙니다. 문제는 원칙적으로 Martingale에 대한 맥락이 있는지 여부입니다. 나는 시장의 사소한 사기 기술에 관한 것이 아니라 무역에서 다소 광범위한 것이 있다고 주장합니다. 그러나 Martin은 다른 강력한 도구와 마찬가지로 자체 적용 컨텍스트가 있으며 동전과 같은 예측 품질을 가진 작은 예금과 TS에 큰 위험이 있습니다.
BP=SB라고 가정하면 Martingale 형식의 MM은 모든 예측 시스템에서 빠른 배수를 제공합니다. 그러나 이것은 Martin의 나쁨에 대한 증거가 아니며 그러한 조건에서는 거래할 가치가 전혀 없습니다.
아하 진짜 거짓말, 정당화하기에는 너무 가혹합니다. 그리고 숫자는 짝수입니다. 그러니 거래하세요. 전문가. :)
당신은 15/85 수학자로서의 당신의 능력을 믿습니까? 플랫이 시작된 곳과 추세가 끝난 곳을 공식화할 수 있습니까? 아니다?
가능하시다면 함께 확인해 보도록 하겠습니다. 당신의 비율을 증명할 대본을 버리십시오.
"추세"와 "평평한" 개념이 매우 발견적이라는 것을 이해합니다. 예를 들어 특정 임계값보다 큰 카우프만 효율 계수를 갖는 막대의 합을 통해 매우 다른 방식으로 정의할 수 있습니다. 일정 기간 동안 의 운동량의 합과 운동량의 절대값의 합에 대한 비율의 합 또는 여러 기간의 평균 등. 다양한 견적에 따르면 30\70에서 5\95까지 얻을 수 있습니다. 그리고 SB는 50/50입니다.
더엑스퍼트 :
마팅게일에 대해 성공한 트레이더와 유출자 사이에서 샘플을 만들고 통계를 비교하십시오.
그래서 무엇? 우리는 전체 포럼과 함께 Martin이 배수 장치라는 것을 증명해야 합니까?
나는 마틴을 사용하여 수익성 있고 배수되는 거래자를 연관시키는 그러한 데이터가 없습니다. DC 직원조차도 얻을 수 있는 곳이 없고 거래자가 특정 시간에 특정 전략의 사용에 대한 데이터를 방송하지 않으며 그러한 데이터 없이 비교하십시오.
나는 통계적 증거를 요구했고 유튜브 영상, 감정, 수사학, 예술적 이야기 외에는 아무것도 듣지 못했다. 나는 매우 다른 결론을 가지고 있습니다. 당신이 논쟁을 하고 싶다면, 속임수와 선동 없이 진실에 대한 과학적 논쟁의 모든 규칙에 따라 증명하십시오("... 우리는 당신에게 모든 포럼을 빚지고 있습니다 ...") 나는 그러한 수사학을 소음으로 인식합니다 , 용서 해줘.
TheXpert : 마틴을 사용하는 것이 최소한 비효율적이라는 것을 증명하면 어떻게 하시겠습니까?
나뿐만 아니라 개인적으로 감사할 것입니다.
증거는 수사학적이 아니라 과학적이어야 합니다.
지금은 일상적인 일로 조금 바빠서 여유가 생기는 대로 구체적으로 제 관점을 구체화하도록 노력하겠습니다.
논문 : Martingale은 플랫 전략 공간의 상당히 넓은 맥락에서 MM의 최선의 선택일 수 있습니다.
나는 플랫이 있다는 사실을 기반으로 증명할 것이고 플랫에서는 테스트 전략에서 최대 손실 거래 수에 따라 2와 같을 필요가 없는 특정 지수 계수와 함께 Martingale을 사용하는 것이 수익성이 있습니다. .
예를 들어, 나는 다이내믹한 커피를 가지고 있습니다. 출품업체와 테스트에서 손실 거래의 최대값에 근접함에 따라 압축됩니다. 그러나 원칙적으로 이것은 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 반사 시스템이 추세/평평한 경계를 올바르게 감지한다는 것입니다. 추세에서 지수는 1보다 낮고 손실은 이익에서 더 높으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
지금은 일상적인 일로 조금 바쁩니다. 자유로워지는 대로 제 관점을 자세히 설명하려고 노력할 것입니다.
논문 : Martingale은 플랫 전략 공간의 상당히 넓은 맥락에서 MM의 최선의 선택일 수 있습니다.
나는 플랫이 있다는 사실을 기반으로 증명할 것이고 플랫에서는 테스트 전략에서 최대 손실 거래 수에 따라 2와 같을 필요가 없는 특정 지수 계수와 함께 Martingale을 사용하는 것이 수익성이 있습니다. .
예를 들어, 나는 다이내믹한 커피를 가지고 있습니다. 출품업체와 테스트에서 손실 거래의 최대값에 근접함에 따라 압축됩니다. 그러나 원칙적으로 이것은 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 반사 시스템이 추세/평평한 경계를 올바르게 감지한다는 것입니다. 추세에서 지수는 1보다 낮고 손실은 이익에서 더 높으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
나는 또한 공식적으로 그리고 어떤 예(합성이 아닌 실제)를 사용하여 마틴게일의 무의미함과 명백한 부조리를 사용하여 증명할 수 있으며, 사기나 무지와 관련되지 않은 실제 사용은 없습니다. 그러나 나는 공짜로 십자가에 못 박히지 않을 것입니다. 관심이 있으시면 개인 편지를 쓰십시오. 50달러에 제가 설명할 수 있습니다.
고전적인 마틴의 경우 총 예금에 대한 역승수로 위험을 수학적으로 해석하는 것에 대한 올바른 생각은 이미 위에서 표현되었습니다. 이것을 이해할 수 없다는 것은 매우 이상한 일입니다.
도대체 '부드러운 에퀴티'란 무엇인가???? 조만간 "조만간" = 1-2개월 이내에 100% 발생하는 일련의 손실 거래가 있을 때까지 그렇습니다. 그리고 그 순간까지 마틴은 아무런 역할도 하지 않습니다.
추신: 동적 지수는 더 이상 마틴이 아니므로 곡선을 손가락과 혼동하지 마십시오. Martin의 경우 지수는 2이고 "소프트" 버전에서는 더 작을 수 있지만 (1-2) 내에서는 일정하고 어떤 경우에도 1보다 작지 않습니다.
그것을 증명하려면 조건부 지수 및 기타 화학 없이 증명하십시오. 주제는 고전적인 마틴에 관한 것입니다.
낭만적인 말... 현명한 스승... 당신은 그 스승의 말을 의심해서는 안 됩니다. 그러나 그러한 이야기는 반대 방향으로 말할 수 있음을 인정해야합니다 ...
그리고 여기에서는 롤백 시스템이 전혀 작동하지 않고 MM이 적용되는 것처럼 imodify를 평신도나 방해꾼으로 모욕했습니다.
Martingale은 pullback의 가정에 기반을 둔 단순한 이유 때문에 pullback 차량에는 훌륭하게 작동하고 유행하는 차량에는 제대로 작동하지 않습니다.
15%\85%는 신뢰할 수 있는 추세/평면 통계입니다.
아하 진짜 거짓말, 정당화하기에는 억지입니다. 그리고 숫자는 짝수입니다. 그러니 거래하세요. 전문가. :)
당신은 15/85 수학자로서의 당신의 능력을 믿습니까? 플랫이 시작된 곳과 추세가 끝난 곳을 공식화할 수 있습니까? 아니다?
가능하시다면 함께 확인해 보도록 하겠습니다. 당신의 비율을 증명할 대본을 버리십시오.
모든 마티노필은 멍청한 사람에게 안전하게 귀속 될 수 있으며 실수를 할 확률은 0에 가깝습니다.
일반적으로, 특히 Forex의 트레이더는 통계를 기반으로 하여 멍청한 사람으로 분류될 수 있습니다. 문명 국가에서는이 사업에 진입하는 데 제한이 있기 때문에 오류는 매우 작습니다. 그러나 대화는 그것에 관한 것이 아닙니다. 문제는 원칙적으로 Martingale에 대한 맥락이 있는지 여부입니다. 나는 시장의 사소한 사기 기술에 관한 것이 아니라 무역에서 다소 광범위한 것이 있다고 주장합니다. 그러나 Martin은 다른 강력한 도구와 마찬가지로 자체 적용 컨텍스트가 있으며 동전과 같은 예측 품질을 가진 작은 예금과 TS에 큰 위험이 있습니다.
BP=SB라고 가정하면 Martingale 형식의 MM은 모든 예측 시스템에서 빠른 배수를 제공합니다. 그러나 이것은 Martin의 나쁨에 대한 증거가 아니며 그러한 조건에서는 거래할 가치가 전혀 없습니다.
일반적으로, 특히 Forex의 트레이더는 통계를 기반으로 하여 멍청한 사람으로 분류될 수 있습니다.
마팅게일에 대해 성공한 트레이더 와 유출자 사이에서 샘플을 만들고 통계를 비교하십시오.
BP=SB라고 가정하면 Martingale 형식의 MM은 모든 예측 시스템에서 빠른 배수를 제공합니다. 그러나 이것은 Martin의 나쁨에 대한 증거가 아니며 그러한 조건에서는 거래할 가치가 전혀 없습니다.
아하 진짜 거짓말, 정당화하기에는 너무 가혹합니다. 그리고 숫자는 짝수입니다. 그러니 거래하세요. 전문가. :)
당신은 15/85 수학자로서의 당신의 능력을 믿습니까? 플랫이 시작된 곳과 추세가 끝난 곳을 공식화할 수 있습니까? 아니다?
가능하시다면 함께 확인해 보도록 하겠습니다. 당신의 비율을 증명할 대본을 버리십시오.
"추세"와 "평평한" 개념이 매우 발견적이라는 것을 이해합니다. 예를 들어 특정 임계값보다 큰 카우프만 효율 계수를 갖는 막대의 합을 통해 매우 다른 방식으로 정의할 수 있습니다. 일정 기간 동안 의 운동량의 합과 운동량의 절대값의 합에 대한 비율의 합 또는 여러 기간의 평균 등. 다양한 견적에 따르면 30\70에서 5\95까지 얻을 수 있습니다. 그리고 SB는 50/50입니다.
마팅게일에 대해 성공한 트레이더와 유출자 사이에서 샘플을 만들고 통계를 비교하십시오.
그래서 무엇? 우리는 전체 포럼과 함께 Martin이 배수 장치라는 것을 증명해야 합니까?나는 마틴을 사용하여 수익성 있고 배수되는 거래자를 연관시키는 그러한 데이터가 없습니다. DC 직원조차도 얻을 수 있는 곳이 없고 거래자가 특정 시간에 특정 전략의 사용에 대한 데이터를 방송하지 않으며 그러한 데이터 없이 비교하십시오.
나는 통계적 증거를 요구했고 유튜브 영상, 감정, 수사학, 예술적 이야기 외에는 아무것도 듣지 못했다. 나는 매우 다른 결론을 가지고 있습니다. 당신이 논쟁을 하고 싶다면, 속임수와 선동 없이 진실에 대한 과학적 논쟁의 모든 규칙에 따라 증명하십시오("... 우리는 당신에게 모든 포럼을 빚지고 있습니다 ...") 나는 그러한 수사학을 소음으로 인식합니다 , 용서 해줘.
마틴을 사용하는 것이 최소한 비효율적이라는 것을 증명하면 어떻게 하시겠습니까?
나뿐만 아니라 개인적으로 감사할 것입니다.
증거는 수사학적이 아니라 과학적이어야 합니다.
지금은 일상적인 일로 조금 바빠서 여유가 생기는 대로 구체적으로 제 관점을 구체화하도록 노력하겠습니다.
논문 : M artingale은 플랫 전략 공간의 상당히 넓은 맥락에서 MM의 최선의 선택일 수 있습니다.
나는 플랫이 있다는 사실을 기반으로 증명할 것이고 플랫에서는 테스트 전략에서 최대 손실 거래 수에 따라 2와 같을 필요가 없는 특정 지수 계수와 함께 Martingale을 사용하는 것이 수익성이 있습니다. .
예를 들어, 나는 다이내믹한 커피를 가지고 있습니다. 출품업체와 테스트에서 손실 거래의 최대값에 근접함에 따라 압축됩니다. 그러나 원칙적으로 이것은 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 반사 시스템이 추세/평평한 경계를 올바르게 감지한다는 것입니다. 추세에서 지수는 1보다 낮고 손실은 이익에서 더 높으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
나뿐만 아니라 개인적으로 감사할 것입니다.
증거는 수사학적이 아니라 과학적이어야 합니다.
지금은 일상적인 일로 조금 바쁩니다. 자유로워지는 대로 제 관점을 자세히 설명하려고 노력할 것입니다.
논문 : M artingale은 플랫 전략 공간의 상당히 넓은 맥락에서 MM의 최선의 선택일 수 있습니다.
나는 플랫이 있다는 사실을 기반으로 증명할 것이고 플랫에서는 테스트 전략에서 최대 손실 거래 수에 따라 2와 같을 필요가 없는 특정 지수 계수와 함께 Martingale을 사용하는 것이 수익성이 있습니다. .
예를 들어, 나는 다이내믹한 커피를 가지고 있습니다. 출품업체와 테스트에서 손실 거래의 최대값에 근접함에 따라 압축됩니다. 그러나 원칙적으로 이것은 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 반사 시스템이 추세/평평한 경계를 올바르게 감지한다는 것입니다. 추세에서 지수는 1보다 낮고 손실은 이익에서 더 높으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
나는 또한 공식적으로 그리고 어떤 예(합성이 아닌 실제)를 사용하여 마틴게일의 무의미함과 명백한 부조리를 사용하여 증명할 수 있으며, 사기나 무지와 관련되지 않은 실제 사용은 없습니다. 그러나 나는 공짜로 십자가에 못 박히지 않을 것입니다. 관심이 있으시면 개인 편지를 쓰십시오. 50달러에 제가 설명할 수 있습니다.
고전적인 마틴의 경우 총 예금에 대한 역승수로 위험을 수학적으로 해석하는 것에 대한 올바른 생각은 이미 위에서 표현되었습니다. 이것을 이해할 수 없다는 것은 매우 이상한 일입니다.
도대체 '부드러운 에퀴티'란 무엇인가???? 조만간 "조만간" = 1-2개월 이내에 100% 발생하는 일련의 손실 거래가 있을 때까지 그렇습니다. 그리고 그 순간까지 마틴은 아무런 역할도 하지 않습니다.
추신: 동적 지수는 더 이상 마틴이 아니므로 곡선을 손가락과 혼동하지 마십시오. Martin의 경우 지수는 2이고 "소프트" 버전에서는 더 작을 수 있지만 (1-2) 내에서는 일정하고 어떤 경우에도 1보다 작지 않습니다.
그것을 증명하려면 조건부 지수 및 기타 화학 없이 증명하십시오. 주제는 고전적인 마틴에 관한 것입니다.