시각화 모드에서 각 드로다운을 탐색하여 그곳에서 실제로 무슨 일이 일어났는지 알아보세요. 자세한 분석을 통해 손실을 줄이는 방법에 대한 아이디어가 나타납니다. 또한 오류를 제거한 후 결과도 개선할 수 있는 오류를 찾을 수 있습니다. ))
이것은 나에게 친숙합니다. 나는 잃는 거래를 보았다. 나는 그것을 없애는 방법을 생각해 냈습니다. EA에 새로운 기능을 추가하고 새로운 테스트를 실행했습니다. 그리고 "오, 미라클!" 이 잃어버린 무역은 사라졌고 일부 다른 사람들도 사라졌습니다!! 하지만 반면에 다른 거래 중 일부는 지연되기 시작했고 일부는 완전히 필터링되었습니다! :DDD
그리고 테스트 후 생성된 보고서를 분석하고 어떤 옵션이 더 나은지 생각하기 시작합니다. 예, 우리가 테스트를 수행한 역사 섹션에 대해서만 더 좋을 것입니다 ... 약간의 문제! ;))))))))
이것은 나에게 친숙합니다. 나는 잃는 거래를 보았다. 나는 그것을 없애는 방법을 생각해 냈습니다. EA에 새로운 기능을 추가하고 새로운 테스트를 실행했습니다. 그리고 "오, 미라클!" 잃는 무역이 없고 다른 사람들도 있습니다!! 하지만 반면에 다른 거래 중 일부는 지연되기 시작했고 일부는 완전히 필터링되었습니다! :DDD
그리고 테스트 후 생성된 보고서를 분석하고 어떤 옵션이 더 나은지 생각하기 시작합니다. 예, 우리가 테스트를 수행한 역사 섹션에 대해서만 더 좋을 것입니다 ... 약간의 문제! ;))))))))
PS: 대화에 끼어들어 죄송합니다...
가자. 누구나 자신의 의견을 표현할 수 있습니다. )) 그리고 가장 좋은 선택은 무익한 시리즈가 적어서 드로우다운이 더 적고 드로우다운 수가 적은 것입니다. 예를 들어, 다양한 변동성 환경이 있는 10년의 역사에 대한 궁극적인 테스트입니다.
나는 뭔가를 이해하지 못한다 - 그러한 볼륨 치트가 어떤 종류의 계획인지 : "따라서 TR = 2 * SL. 지연 중 하나가 트리거되면 두 번째 지연은 열린 위치 의 볼륨에 따라 수정됩니다. 계획 1 2 2 4 4 8 8 16 16 32 32 등"
그렇다면 일련의 거래를 통해 수익을 내는 것이 정말 가능한가?
조금 씹을 수 있지만 당장은 명확하지 않습니다 ...이 버전의 MM을 코드로 옮기고 Avalanche를 보지 않을 때까지 ...
나는 아직이 계획을 시도하지 않았지만 확실히 시도 할 것입니다. 위에서 내가 준 결과에서 SL == TP 이고 거래를 잃으면 두 배가 발생합니다. 방금 "문제가 발생하면 어떻게 해야 합니까?"라는 질문에 답하는 결정 블록을 개발했습니다. 그리고 손실 거래의 긴 시리즈가 있는 경우에만 잘못될 수 있습니다. 그리고 리미터와 재설정이 있는 경우 한 시리즈 후에 다른 시리즈가 즉시 시작된 경우 수행할 작업에 대해 여전히 생각할 수 있습니다. 알고리즘을 전환할 수도 있습니다. 한 번에 하나만 있을 필요는 없습니다.
나는 새로운 프로젝트를 시작할 때 이것을 한다. 나는 내 마음에 오는 이것 또는 그 아이디어가 어떻게 작동하는지 이해하려고 노력하지 않거나 누군가가 말로 설명하는 흥미로운 알고리즘을 어딘가에서 읽었습니다. 이것에서 무엇이 나올 수 있는지 이해하려고 시도하면 잘못된 결론에 도달할 수 있습니다. 효과가 있을 것 같지만 그렇지 않을 수도 있습니다. 그리고 결국 그 반대가 사실임이 밝혀졌습니다. 따라서 즉시 코딩을 시작하면 테스트에 모든 것이 표시됩니다.
Как известно, основными показателями эффективности торговой системы были и есть следующие данные: общее количество сделок, количество прибыльных (убыточных) из них. При сравнении двух торговых систем, обычно сравнивают разность между процентным соотношением побед к общему числу сделок. Но, как правило, у каждой системы на отдельно взятом...
시각화 모드에서 각 드로다운을 탐색하여 그곳에서 실제로 무슨 일이 일어났는지 알아보세요. 자세한 분석을 통해 손실을 줄이는 방법에 대한 아이디어가 나타납니다. 또한 오류를 제거한 후 결과도 개선할 수 있는 오류를 찾을 수 있습니다. ))
이것은 나에게 친숙합니다. 나는 잃는 거래를 보았다. 나는 그것을 없애는 방법을 생각해 냈습니다. EA에 새로운 기능을 추가하고 새로운 테스트를 실행했습니다. 그리고 "오, 미라클!" 이 잃어버린 무역은 사라졌고 일부 다른 사람들도 사라졌습니다!! 하지만 반면에 다른 거래 중 일부는 지연되기 시작했고 일부는 완전히 필터링되었습니다! :DDD
그리고 테스트 후 생성된 보고서를 분석하고 어떤 옵션이 더 나은지 생각하기 시작합니다. 예, 우리가 테스트를 수행한 역사 섹션에 대해서만 더 좋을 것입니다 ... 약간의 문제! ;))))))))
PS: 대화에 끼어들어 죄송합니다...
이것은 나에게 친숙합니다. 나는 잃는 거래를 보았다. 나는 그것을 없애는 방법을 생각해 냈습니다. EA에 새로운 기능을 추가하고 새로운 테스트를 실행했습니다. 그리고 "오, 미라클!" 잃는 무역이 없고 다른 사람들도 있습니다!! 하지만 반면에 다른 거래 중 일부는 지연되기 시작했고 일부는 완전히 필터링되었습니다! :DDD
그리고 테스트 후 생성된 보고서를 분석하고 어떤 옵션이 더 나은지 생각하기 시작합니다. 예, 우리가 테스트를 수행한 역사 섹션에 대해서만 더 좋을 것입니다 ... 약간의 문제! ;))))))))
PS: 대화에 끼어들어 죄송합니다...
가자. 누구나 자신의 의견을 표현할 수 있습니다. )) 그리고 가장 좋은 선택은 무익한 시리즈가 적어서 드로우다운이 더 적고 드로우다운 수가 적은 것입니다. 예를 들어, 다양한 변동성 환경이 있는 10년의 역사에 대한 궁극적인 테스트입니다.
나는 뭔가를 이해하지 못한다 - 그러한 볼륨 치트가 어떤 종류의 계획인지 : "따라서 TR = 2 * SL. 지연 중 하나가 트리거되면 두 번째 지연은 열린 위치 의 볼륨에 따라 수정됩니다. 계획 1 2 2 4 4 8 8 16 16 32 32 등"
그렇다면 일련의 거래를 통해 수익을 내는 것이 정말 가능할까요?
조금 씹을 수 있지만 당장은 명확하지 않습니다 ...이 버전의 MM을 코드로 옮기고 Avalanche를 보지 않을 때까지 ...
나는 뭔가를 이해하지 못한다 - 그러한 볼륨 치트가 어떤 종류의 계획인지 : "따라서 TR = 2 * SL. 지연 중 하나가 트리거되면 두 번째 지연은 열린 위치 의 볼륨에 따라 수정됩니다. 계획 1 2 2 4 4 8 8 16 16 32 32 등"
그렇다면 일련의 거래를 통해 수익을 내는 것이 정말 가능한가?
조금 씹을 수 있지만 당장은 명확하지 않습니다 ...이 버전의 MM을 코드로 옮기고 Avalanche를 보지 않을 때까지 ...
나는 아직이 계획을 시도하지 않았지만 확실히 시도 할 것입니다. 위에서 내가 준 결과에서 SL == TP 이고 거래를 잃으면 두 배가 발생합니다. 방금 "문제가 발생하면 어떻게 해야 합니까?"라는 질문에 답하는 결정 블록을 개발했습니다. 그리고 손실 거래의 긴 시리즈가 있는 경우에만 잘못될 수 있습니다. 그리고 리미터와 재설정이 있는 경우 한 시리즈 후에 다른 시리즈가 즉시 시작된 경우 수행할 작업에 대해 여전히 생각할 수 있습니다. 알고리즘을 전환할 수도 있습니다. 한 번에 하나만 있을 필요는 없습니다.
나는 새로운 프로젝트를 시작할 때 이것을 한다. 나는 내 마음에 오는 이것 또는 그 아이디어가 어떻게 작동하는지 이해하려고 노력하지 않거나 누군가가 말로 설명하는 흥미로운 알고리즘을 어딘가에서 읽었습니다. 이것에서 무엇이 나올 수 있는지 이해하려고 시도하면 잘못된 결론에 도달할 수 있습니다. 효과가 있을 것 같지만 그렇지 않을 수도 있습니다. 그리고 결국 그 반대가 사실임이 밝혀졌습니다. 따라서 즉시 코딩을 시작하면 테스트에 모든 것이 표시됩니다.
나는 뭔가를 이해하지 못한다 - 그러한 볼륨 치트가 어떤 종류의 계획인지 : "따라서 TR = 2 * SL. 지연 중 하나가 트리거되면 두 번째 지연은 열린 위치 의 볼륨에 따라 수정됩니다. 계획 1 2 2 4 4 8 8 16 16 32 32 등"
그렇다면 일련의 거래를 통해 수익을 내는 것이 정말 가능할까요?
조금 씹을 수 있지만 당장은 명확하지 않습니다 ...이 버전의 MM을 코드로 옮기고 Avalanche를 보지 않을 때까지 ...
여기에 모든 것이 자세히 설명되어 있습니다. https://www.mql5.com/ru/forum/138220
임의의 걷기에서 마틴 방식이 긍정적인 수학적 기대치를 제공하지 않는다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 어떤 계획에서든 마틴이 소진되는 것은 불가피하며 시간 문제일 뿐이며 이 기간은 일정한 로트로 거래할 때보다 훨씬 짧을 수 있습니다.
이제 우리 양에게. 실질 가격 시리즈는 랜덤 워크의 변동성 변화로 구별됩니다. 일중 기간을 고려하면 변동성은 주기적이며 지구의 자전과 관련이 있습니다. 이것이 제가 모델을 만들려고 하는 것입니다.
실익계좌는 아직 답변을 하지 않겠습니다. 테스트를 마쳐야 합니다. 현재까지는 예비 결과입니다. 100의 레버리지로 0.1의 일정한 로트에 대한 최대 자금 손실.
여기에 모든 것이 자세히 설명되어 있습니다. https://www.mql5.com/ru/forum/138220
임의의 걷기에서 마틴 방식이 긍정적인 수학적 기대치를 제공하지 않는다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 어떤 계획에서든 마틴이 소진되는 것은 불가피하며 시간 문제일 뿐이며 이 기간은 일정한 로트로 거래할 때보다 훨씬 짧을 수 있습니다.
이제 우리 양에게. 실질 가격 시리즈는 랜덤 워크의 변동성 변화로 구별됩니다. 일중 기간을 고려하면 변동성은 주기적이며 지구의 자전과 관련이 있습니다. 이것이 제가 모델을 만들려고 하는 것입니다.
실익계좌는 아직 답변을 하지 않겠습니다. 테스트를 마쳐야 합니다. 현재까지는 예비 결과입니다. 100의 레버리지로 0.1의 일정한 로트에 대한 최대 자금 손실.
영형! 감사합니다...익숙한 망명자-읽을께요,정보 새로고침하겠습니다... 거미 에 대해, 오래전에 주제가 제기되었습니다: "유로의 시간당 움직임의 패턴" ... 변동성의 변화와 연결되었을 뿐입니다.
나는 mkl4에서 올빼미를 다운로드했습니다. 나는 작업에 그것을 가지고 있지만 아직 보지 않았습니다.
테스트 결과에는 Z-Score와 같은 매개변수가 있습니다. 마틴을 사용할 수 있는지 여부를 보여줄 사람은 바로 그 사람입니다. 다음은 명확하고 이해하기 쉬운 예 입니다 .
Z.Y. 누군가 Z 점수를 최적화 기준으로 만드는 방법을 알고 있습니까?
테스트 결과에는 Z-Score와 같은 매개변수가 있습니다. 마틴을 사용할 수 있는지 여부를 보여줄 사람은 바로 그 사람입니다. 다음은 명확하고 이해하기 쉬운 예 입니다 .
Z.Y. 누군가 Z 점수를 최적화 기준으로 만드는 방법을 알고 있습니까?
테스트 결과에는 Z-Score와 같은 매개변수가 있습니다. 마틴을 사용할 수 있는지 여부를 보여줄 사람은 바로 그 사람입니다. 다음은 명확하고 이해하기 쉬운 예 입니다 .
Z.Y. 누군가 Z 점수를 최적화 기준으로 만드는 방법을 알고 있습니까?
STAT_MAX_CONLOSS_TRADES
가장 긴 손실 거래 시리즈의 거래 수 STAT_MAX_CONLOSSES
테스트 결과에는 Z-Score와 같은 매개변수가 있습니다. 마틴을 사용할 수 있는지 여부를 보여줄 사람은 바로 그 사람입니다. 다음은 명확하고 이해하기 쉬운 예 입니다 .
Z.Y. 누군가 Z 점수를 최적화 기준으로 만드는 방법을 알고 있습니까?