마틴이 그렇게 나쁜 사람인가요? 아니면 요리법을 알아야 합니까? - 페이지 63 1...5657585960616263 새 코멘트 Aleksey Mavrin 2020.01.09 07:03 #621 Edgar Akhmadeev : 내 말은 - 고문에 의한 거래의 질이 향상됨에 따라 Martin과 같은 MM의 필요성이 감소한다는 것입니다. 0이 되지 않을 수도 있지만. 아직 알아내지 못했습니다. 작업은 계속됩니다. 여전히 개념을 정의합시다. Martin으로 간주되는지 여부에 관계없이 위험을 분산하고 MO를 증가시키기 위해 비율을 높이는 것을 포함하는 전략입니다. Martin은 기본적으로 금리를 올리는 것 외에는 아무것도 포함하지 않는 전략이기 때문에 아니라고 생각합니다. Dmitiry Ananiev 2020.01.09 11:29 #622 그리고 입력 중 하나를 끄고 결과를 봅니다. 마틴이 나쁜 이유: 최적화할 때 이러한 매개변수는 병합되지 않고 기록의 모든 "나쁜" 섹션을 통과하도록 선택됩니다. 그리고 오랜 역사에 대한 테스트조차도 일련의 손실이 없을 것이라고 보장하지 않습니다. Edgar Akhmadeev 2020.01.09 14:19 #623 Aleksey Mavrin : Martin은 기본적으로 금리를 올리는 것 외에는 아무것도 포함하지 않는 전략입니다. 이론적인 출판물에서 그들은 50/50 비율 전략( 무작위 입력 )에 의한 개선이 Martin을 크게 개선한다고 씁니다. 그러나 Martin이 전략을 개선하는지 여부는 내가 실험실 작업에서 탐구하는 질문입니다. 1...5657585960616263 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
내 말은 - 고문에 의한 거래의 질이 향상됨에 따라 Martin과 같은 MM의 필요성이 감소한다는 것입니다. 0이 되지 않을 수도 있지만. 아직 알아내지 못했습니다. 작업은 계속됩니다.
여전히 개념을 정의합시다. Martin으로 간주되는지 여부에 관계없이 위험을 분산하고 MO를 증가시키기 위해 비율을 높이는 것을 포함하는 전략입니다. Martin은 기본적으로 금리를 올리는 것 외에는 아무것도 포함하지 않는 전략이기 때문에 아니라고 생각합니다.
그리고 입력 중 하나를 끄고 결과를 봅니다.
마틴이 나쁜 이유: 최적화할 때 이러한 매개변수는 병합되지 않고 기록의 모든 "나쁜" 섹션을 통과하도록 선택됩니다. 그리고 오랜 역사에 대한 테스트조차도 일련의 손실이 없을 것이라고 보장하지 않습니다.
Martin은 기본적으로 금리를 올리는 것 외에는 아무것도 포함하지 않는 전략입니다.