As previously reported, former Goldman prop trader and MIT-grad Matt Taylor, 34, handed himself over to authorities earlier today and subsequently pled guilty in Federal Court to one charge of wire fraud "saying he exceeded internal risk limits and lied to supervisors to cover up his activities." He subsequently posted bail in the amount of a...
나는 마틴이 존재할 가치가 없다는 것을 알고 있습니다. 정당하지 않은 위험의 경우 나쁘고 다른 측면에서는 좋지만 성공적으로 열리지 않은 주문의 최대 n 배 반복입니다. 따라서 다른 고위험 거래 전략(자본의 2%에서)과 마찬가지로 자본의 +10% 기간으로 크림을 탈지해야 합니다.
Lester : 나는 마틴이 존재할 가치가 없다는 것을 알고 있습니다. 정당하지 않은 위험의 경우 나쁘고 다른 측면에서는 좋지만 성공적으로 열리지 않은 주문의 최대 n 배 반복입니다. 따라서 다른 고위험 거래 전략(자본의 2%에서)과 마찬가지로 자본의 +10% 기간으로 크림을 탈지해야 합니다.
어쩐지 모순적이다. 너무 나쁘고 그 존재 가치가 없거나 좋은가요? 거래 전략이 거래를 잃을 확률이 0이 되는 경향이 있음을 암시하는 경우 거래의 위험 증가와 하락의 존재는 수익성 증가로만 이어집니다. 음, 각각 50 USD를 가져 가면. 5달러를 인출하고 1을 위험에 빠뜨리는 것은 무의미하므로 50달러를 인출하는 것이 더 논리적일 것입니다. 보증금을 두 배로 늘리고 보증금 자체를 100% 위험에 빠뜨릴 때. 따라서 위험 계산은 거래 전략, 브로커의 거래 조건, 예치금 규모 및 시작 로트에 따라 이루어져야 합니다.
zfs : Как-то противоречиво. Так плох и не стоит своего существования или хорош? Если торговая стратегия подразумевает, что вероятность длительных последовательностей убыточных сделок стремиться к нулю, то увеличение риска в сделке и наличие просадки приводит только к увеличению доходности. Ну и соответственно, если взять 50 у.е. снимать 5 баксов и рисковать 1 бессмысленно, будет логичнее снимать 50 у.е. при удвоении депозита, а рисковать самим депозитом 100%. Поэтому расчет
위험은 거래 전략, 브로커의 거래 조건, 예금 규모 및 시작 로트에 따라 이루어져야 합니다.
PAMM 계정의 90%는 Martin에서 홍보되고 한 친구는 잘하지 않습니다. 나 자신은 이런 식으로 돈을 벌고 싶지는 않지만 그는 1년에 12개 이상의 팸 계정을 홍보합니다. 그 중 절반은 절반도 살아남지 못합니다. 1년이고 그의 대답은 간단하다 - 그리고 그들 자신의 최소한의 투자로 정상적인 돈을 엿먹일 수 있는 다른 방법.
fxtrend : PAMM 계정의 90%는 Martin에서 홍보되고 한 친구는 잘하지 않습니다. 나 자신은 이런 식으로 돈을 벌고 싶지는 않지만 그는 1년에 12개 이상의 팸 계정을 만들고 그 중 절반은 살아남지 못합니다. 반년인데도 그의 대답은 간단하다 - 그리고 그들 자신의 최소한의 투자로 정상적인 돈을 엿먹일 수 있는 다른 방법.
PAMM에서는 마틴 및 이와 유사한 익스트림 MM으로 실제로 돈을 벌 수 있으며 친구는 매우 논리적입니다. 실제로 DC는 고위험 TS가 고갈되기 때문에 이러한 서비스를 정확히 지원합니다. 그러나 이것이 그들이 배수 될 운명이라는 것을 의미하지는 않습니다. PAMM 보유자의 돈, 그는 정시에 인출하고 일반적으로 그의 개인 자금은 이상적으로는 1% 미만이어야 하며 빨판은 주기적으로 Kolyan에 떨어집니다. PAMM은 눈부시게 성장하고 훨씬 더 눈부시게 떨어져야 합니다. 그렇지 않으면 DC가 이를 유지하지 못했을 것입니다. DC와 논리와 달리 양배추를 자르기 시작한 사람들 사이의 광범위한 협력 계획.
EvMir : 그냥 이런 말을 하는 겁니까, 추측하고, 상상하며, 아니면 남들이 모르는 뭔가를 알고 있는 겁니까? 예를 들어, 나는 이것에 대해 아무 것도 듣지 못했고 사기와 협박에 대한 위험을 감수하지 않기 위해 그러한 협력을 강제하는 것이 어떻게 가능한지 상상조차 할 수 없습니다.
PAMM 계정의 소유자가 브로커와 공모한다고 생각하는 것은 확실히 어리석은 생각입니다. 브로커가 스스로 이러한 계정을 시작하는 것이 더 쉽고 인터넷에 이미 많은 IlanAdvisor가 있습니다. 여기 브로커는 그것 없이도 벌 수 있는 것이 있습니다. 또 다른 것은 그러한 계정의 개시자 자체가 위험만큼 증가하고 그러한 계정의 수도 증가하고 있다는 것입니다.
마틴게일을 사랑하는 사람들을 위한 이야기. 그리고 그들만을 위한 것이 아닙니다.
http://www.zerohedge.com/news/2013-04-03/how-28-year-old-ex-goldman-trader-who-accounted-20-e-mini-volume-blew
나는 마틴이 존재할 가치가 없다는 것을 알고 있습니다. 정당하지 않은 위험의 경우 나쁘고 다른 측면에서는 좋지만 성공적으로 열리지 않은 주문의 최대 n 배 반복입니다. 따라서 다른 고위험 거래 전략(자본의 2%에서)과 마찬가지로 자본의 +10% 기간으로 크림을 탈지해야 합니다.
zfs :
Как-то противоречиво. Так плох и не стоит своего существования или хорош? Если торговая стратегия подразумевает, что вероятность длительных последовательностей убыточных сделок стремиться к нулю, то увеличение риска в сделке и наличие просадки приводит только к увеличению доходности. Ну и соответственно, если взять 50 у.е. снимать 5 баксов и рисковать 1 бессмысленно, будет логичнее снимать 50 у.е. при удвоении депозита, а рисковать самим депозитом 100%. Поэтому расчет
위험은 거래 전략, 브로커의 거래 조건, 예금 규모 및 시작 로트에 따라 이루어져야 합니다.
알겠습니다!
- 그리고 그들 자신의 최소한의 투자로 정상적인 돈을 엿먹일 수 있는 다른 방법.
PAMM 계정의 90%는 Martin에서 홍보되고 한 친구는 잘하지 않습니다. 나 자신은 이런 식으로 돈을 벌고 싶지는 않지만 그는 1년에 12개 이상의 팸 계정을 만들고 그 중 절반은 살아남지 못합니다. 반년인데도 그의 대답은 간단하다
- 그리고 그들 자신의 최소한의 투자로 정상적인 돈을 엿먹일 수 있는 다른 방법.
PAMM에서는 마틴 및 이와 유사한 익스트림 MM으로 실제로 돈을 벌 수 있으며 친구는 매우 논리적입니다. 실제로 DC는 고위험 TS가 고갈되기 때문에 이러한 서비스를 정확히 지원합니다. 그러나 이것이 그들이 배수 될 운명이라는 것을 의미하지는 않습니다. PAMM 보유자의 돈, 그는 정시에 인출하고 일반적으로 그의 개인 자금은 이상적으로는 1% 미만이어야 하며 빨판은 주기적으로 Kolyan에 떨어집니다. PAMM은 눈부시게 성장하고 훨씬 더 눈부시게 떨어져야 합니다. 그렇지 않으면 DC가 이를 유지하지 못했을 것입니다. DC와 논리와 달리 양배추를 자르기 시작한 사람들 사이의 광범위한 협력 계획.
...상인이 극단적인 PAMM을 요구할 때 논리와 달리 여전히 양배추를 자르기 시작한 DC와 DC 사이에 광범위한 협력 계획이 있습니다...
그냥 이런 말을 하는 겁니까, 추측하고, 상상하며, 아니면 남들이 모르는 뭔가를 알고 있는 겁니까? 예를 들어, 나는 이것에 대해 아무 것도 듣지 못했고 사기와 협박에 대한 위험을 감수하지 않기 위해 그러한 협력을 강제하는 것이 어떻게 가능한지 상상조차 할 수 없습니다.
PAMM 계정의 소유자가 브로커와 공모한다고 생각하는 것은 확실히 어리석은 생각입니다. 브로커가 스스로 이러한 계정을 시작하는 것이 더 쉽고 인터넷에 이미 많은 IlanAdvisor가 있습니다. 여기 브로커는 그것 없이도 벌 수 있는 것이 있습니다. 또 다른 것은 그러한 계정의 개시자 자체가 위험만큼 증가하고 그러한 계정의 수도 증가하고 있다는 것입니다.