iModify : 전적으로 동의합니다. 나는 포럼에 며칠 동안 앉아 있지 않고 내 일에 신경을 쓰지 않습니다. 가끔 코드를 작성합니다. 전문가의 데모 버전은 무엇입니까? 불행히도 나는 내 자신의 코드를 사용하기 때문에 모릅니다.
전문가의 데모 버전은 실제 거래, 로트 또는 기타에 대한 제한이 있는 봇의 무료 사본입니다. 당신은 테스트 할 수 있습니다, 당신은 얻을 수 없습니다.
즉, 이 FI와 다른 FI 또는 합성 인용문에서 선언한 성장 곡선의 정확성을 직접 확인할 수 있습니다(MT5에는 문제가 있지만 해결할 수 있음). 그러면 알고리즘이 얼마나 강력한지 그리고 그것이 특정 역사적 섹션의 기능인지 여부가 명확해질 것이며, 스프레드 비율과 함께 배수구 외부에 있게 될 것입니다.
다시 한 번, 형평성은 역사적으로 알려진 시점에서 도출될 수 있으므로 증거가 아닙니다. 표 형태의 실생활 보고서도 수정하거나 조작할 수 있습니다.
거래 알고리즘의 효과에 대한 증거는 실제 거래에 대한 제한 이 있는 봇 버전의 개인 테스트만 가능합니다. 글쎄, 또는 적어도 투자자 액세스 (그게 무엇인지 묻지 마십시오)))) 실제 계정.
영상으로 봐서는 별 재미없고 그냥 평범한 배플 시스템으로 보아 곡선이 조작된 것인지 의심이 가는데, 마틴이 MM이라는 사실은 배수가 불가피하다는 뜻이다. 몇 번 더 아래로 이동하면 그게 다입니다. 곱셈은 기하학 입니다. 저자가 교육에 의한 퀀트 인 경우 마틴의 사용은 그가 공부를 잘하지 않았거나 DC가있는 Cossack이 그러한 "불법"전략을 조장하는 것을 좋아한다고 말합니다. 멍청이는 그런 "범죄"를 저지르는 것이 모두를 속일 것이라고 생각하지만, 그것이 그가 멍청이인 이유입니다. 그리고 그들이 말했듯이 빠는 사람이 없으면 인생이 나쁩니다.
왜이렇게 말이 많은지 이해가 안가네요. 정말 역겨운 시장. 광대도 다르지 않습니다.
Martin의 논리는 인접 포지션의 청산과 수익성 있는 청산 사이에 확률적 관계가 있다는 가정을 기반으로 하며, 이는 배수처럼 다음 포지션이 이익으로 청산될 가능성을 높이는 반면 로트는 이를 기반으로 기하학적으로 증가합니다. 그러나 관계가 없습니다. 그녀는 왜 그럴까요? 이것은 환상입니다. 인지 왜곡.
따라서 MARTIN = DRAIN입니다.
속지 마세요. Martin은 위험을 사용하는 가장 멍청한 방법입니다. 아이러니하게도 대부분의 수익성 있는 MM 시스템은 배수 또는 이익의 관성이 가정되고 볼륨이 일련의 성공적인 위치로 증가하고 일련의 실패한 위치에서 감소한다는 의미에서 거의 반대 원리를 사용합니다. 자금의 %를 거래량으로 나타낸 것으로 마틴과 반대 부호이기도 합니다.
이론적으로 martin이 MM에 가장 적합한 선택일지라도 단일 예측 전략은 없습니다. 가설적으로 이상적인 예측으로 MM은 기본이며 이는 포지션당 자본의 100%입니다. 다른 경우에는 순방향 테스트에서 특정 TS에 대한 최대 드로다운에 따라 계산되는 여유 마진의 %입니다.
iModify무지, 승진, 그리고 일반적으로 모든 것을 고려하면, Guna는 아무것도 아닌 것에 대해 바보 같은 대화를 하고 수식어가 슬리베이터를 승진시키는 데만 도왔습니다.
영상으로 봐서는 별 재미없고 그냥 평범한 배플 시스템으로 보아 곡선이 조작된 것인지 의심이 가는데, 마틴이 MM이라는 사실은 배수가 불가피하다는 뜻이다. 아래로 몇 번 더 잽싸게 굴리면 그게 다입니다. 곱셈은 기하학적입니다. 저자가 교육에 의한 퀀트 인 경우 마틴의 사용은 그가 공부를 잘하지 않았거나 DC가있는 Cossack이 그러한 "불법"전략을 조장하는 것을 좋아한다고 말합니다. 멍청이는 그런 "범죄"를 저지르는 것이 모두를 속일 것이라고 생각하지만, 그것이 그가 멍청이인 이유입니다. 그리고 그들이 말했듯이 빠는 사람이 없으면 인생이 나쁩니다.
왜이렇게 말이 많은지 이해가 안가네요. 정말 역겨운 시장. 광대도 다르지 않습니다.
Martin의 논리는 인접 포지션의 청산과 수익성 있는 청산 사이에 확률적 관계가 있다는 가정을 기반으로 하며, 이는 배수처럼 다음 포지션이 이익으로 청산될 가능성을 높이는 반면 로트는 이를 기반으로 기하학적으로 증가합니다. 그러나 관계가 없습니다. 그녀는 왜 그럴까요? 이것은 환상입니다. 인지 왜곡.
따라서 MARTIN = DRAIN입니다.
속지 마세요. Martin은 위험을 사용하는 가장 멍청한 방법입니다. 아이러니하게도 대부분의 수익성 있는 MM 시스템은 배수 또는 이익의 관성이 가정되고 볼륨이 일련의 성공적인 위치로 증가하고 일련의 실패한 위치에서 감소한다는 의미에서 거의 반대 원리를 사용합니다. 자금의 %를 거래량으로 나타낸 것으로 마틴과 반대 부호이기도 합니다.
이론적으로 martin이 MM에 가장 적합한 선택일지라도 단일 예측 전략은 없습니다. 가설적으로 이상적인 예측으로 MM은 기본이며 이는 포지션당 자본의 100%입니다. 다른 경우에는 순방향 테스트에서 특정 TS에 대한 최대 드로다운에 따라 계산되는 여유 마진의 %입니다.
iModify무지, 승진, 그리고 일반적으로 모든 것을 중요하게 생각한다면, Guna는 아무것도 아닌 것에 대해 그런 어리석은 대화를 하고 수식어가 빨판을 승진시키는 데 도움을 주었을 뿐이라고 생각합니다.
속지 마세요. Martin은 위험을 사용하는 가장 멍청한 방법입니다. 아이러니하게도 대부분의 수익성 있는 MM 시스템은 배수 또는 이익의 관성이 가정되고 볼륨이 일련의 성공적인 위치로 증가하고 일련의 실패한 위치에서 감소한다는 의미에서 거의 반대 원리를 사용합니다. 자금의 %를 거래량으로 나타낸 것으로 마틴과 반대 부호이기도 합니다.
...
훨씬 더 나쁩니다. 더 나쁜 것은 상상할 수 없습니다. 내 생각에 유일하고 효과적인 MM은 마틴과 그 변형(슬라이브 이후에 로트를 늘리는 원칙을 유지함), 다른 모든 것은 환상입니다. 그러나 아마도 많은 사람들이 내 말에 동의하지 않을 것입니다.
전적으로 동의합니다. 나는 포럼에 며칠 동안 앉아 있지 않고 내 일에 신경을 쓰지 않습니다. 가끔 코드를 작성합니다. 전문가의 데모 버전은 무엇입니까? 불행히도 나는 내 자신의 코드를 사용하기 때문에 모릅니다.
전문가의 데모 버전은 실제 거래, 로트 또는 기타에 대한 제한이 있는 봇의 무료 사본입니다. 당신은 테스트 할 수 있습니다, 당신은 얻을 수 없습니다.
즉, 이 FI와 다른 FI 또는 합성 인용문에서 선언한 성장 곡선의 정확성을 직접 확인할 수 있습니다(MT5에는 문제가 있지만 해결할 수 있음). 그러면 알고리즘이 얼마나 강력한지 그리고 그것이 특정 역사적 섹션의 기능인지 여부가 명확해질 것이며, 스프레드 비율과 함께 배수구 외부에 있게 될 것입니다.
다시 한 번, 형평성은 역사적으로 알려진 시점에서 도출될 수 있으므로 증거가 아닙니다. 표 형태의 실생활 보고서도 수정하거나 조작할 수 있습니다.
거래 알고리즘의 효과에 대한 증거는 실제 거래에 대한 제한 이 있는 봇 버전의 개인 테스트만 가능합니다. 글쎄, 또는 적어도 투자자 액세스 (그게 무엇인지 묻지 마십시오)))) 실제 계정.
훌륭한 봇이 있을 수 있지만 신뢰할 수 있는 증거가 필요합니다.
$100K 미만의 수익성 있는 봇은 믿지 않습니다. 근데 누가알아..
투자자 비밀번호가 적합합니까?
예, 제공하십시오. 그러나 나에게만 특별히가 아니라 모든 참가자에게. 적어도 당신은 당신이 거래하는 방법을 볼 수 있습니다. 이것은 상인으로서의 전문적인 능력의 증거일 뿐입니다. 당신에게 유리하지만 봇에 찬성하지 않는 주장.
모든 사람이 봇을 평가할 수 있도록 전문가의 데모 버전을 만들어 공개해야 합니다.
예, 제공하십시오. 그러나 나에게만 특별히가 아니라 모든 참가자에게. 적어도 당신은 당신이 거래하는 방법을 볼 수 있습니다. 이것은 상인으로서의 전문적인 능력의 증거일 뿐입니다. 당신에게 유리하지만 봇에 찬성하지 않는 주장.
모든 사람이 봇을 평가할 수 있도록 전문가의 데모 버전을 만들어 공개해야 합니다.
투자자 비밀번호가 적합합니까? ModifyBot 신호를 찾아 건강을 연구하십시오.
신호가 암호입니까? 그리고 로그인? (수사)
그럼 투자자 비밀번호를 알려줄 것인가, 아니면 또 무심코 어깨를 으쓱할 것인가?
트리플 페이스팜 에 뛰어들어서... 마케팅에 좋지 않다. 실수로 자신의 비디오를 찾거나 소스 코드를 데모 버전과 혼동하여 이제 계정에 대한 신호 및 투자자 액세스 ...
다음 시도 전에 닉네임과 전문가의 이름을 변경하는 것이 좋습니다)) 그러나 이름과 성을 적어 두겠습니다 ... 아마도 이것은 조작이지만.
당신은 Lordlev 와 같습니다. 같은 쪽이 진행 중입니다. 혹시 당신이 그 사람이 아닌가요?
대화를 계속해도 소용이 없다고 봅니다. 행운을 빕니다.
영상으로 봐서는 별 재미없고 그냥 평범한 배플 시스템으로 보아 곡선이 조작된 것인지 의심이 가는데, 마틴이 MM이라는 사실은 배수가 불가피하다는 뜻이다. 몇 번 더 아래로 이동하면 그게 다입니다. 곱셈은 기하학 입니다. 저자가 교육에 의한 퀀트 인 경우 마틴의 사용은 그가 공부를 잘하지 않았거나 DC가있는 Cossack이 그러한 "불법"전략을 조장하는 것을 좋아한다고 말합니다. 멍청이는 그런 "범죄"를 저지르는 것이 모두를 속일 것이라고 생각하지만, 그것이 그가 멍청이인 이유입니다. 그리고 그들이 말했듯이 빠는 사람이 없으면 인생이 나쁩니다.
왜이렇게 말이 많은지 이해가 안가네요. 정말 역겨운 시장. 광대도 다르지 않습니다.
Martin의 논리는 인접 포지션의 청산과 수익성 있는 청산 사이에 확률적 관계가 있다는 가정을 기반으로 하며, 이는 배수처럼 다음 포지션이 이익으로 청산될 가능성을 높이는 반면 로트는 이를 기반으로 기하학적으로 증가합니다. 그러나 관계가 없습니다. 그녀는 왜 그럴까요? 이것은 환상입니다. 인지 왜곡.
따라서 MARTIN = DRAIN입니다.
속지 마세요. Martin은 위험을 사용하는 가장 멍청한 방법입니다. 아이러니하게도 대부분의 수익성 있는 MM 시스템은 배수 또는 이익의 관성이 가정되고 볼륨이 일련의 성공적인 위치로 증가하고 일련의 실패한 위치에서 감소한다는 의미에서 거의 반대 원리를 사용합니다. 자금의 %를 거래량으로 나타낸 것으로 마틴과 반대 부호이기도 합니다.
이론적으로 martin이 MM에 가장 적합한 선택일지라도 단일 예측 전략은 없습니다. 가설적으로 이상적인 예측으로 MM은 기본이며 이는 포지션당 자본의 100%입니다. 다른 경우에는 순방향 테스트에서 특정 TS에 대한 최대 드로다운에 따라 계산되는 여유 마진의 %입니다.
iModify 무지, 승진, 그리고 일반적으로 모든 것을 고려하면, Guna는 아무것도 아닌 것에 대해 바보 같은 대화를 하고 수식어가 슬리베이터를 승진시키는 데만 도왔습니다.
mlyat에 두 배.
영상으로 봐서는 별 재미없고 그냥 평범한 배플 시스템으로 보아 곡선이 조작된 것인지 의심이 가는데, 마틴이 MM이라는 사실은 배수가 불가피하다는 뜻이다. 아래로 몇 번 더 잽싸게 굴리면 그게 다입니다. 곱셈은 기하학적입니다. 저자가 교육에 의한 퀀트 인 경우 마틴의 사용은 그가 공부를 잘하지 않았거나 DC가있는 Cossack이 그러한 "불법"전략을 조장하는 것을 좋아한다고 말합니다. 멍청이는 그런 "범죄"를 저지르는 것이 모두를 속일 것이라고 생각하지만, 그것이 그가 멍청이인 이유입니다. 그리고 그들이 말했듯이 빠는 사람이 없으면 인생이 나쁩니다.
왜이렇게 말이 많은지 이해가 안가네요. 정말 역겨운 시장. 광대도 다르지 않습니다.
Martin의 논리는 인접 포지션의 청산과 수익성 있는 청산 사이에 확률적 관계가 있다는 가정을 기반으로 하며, 이는 배수처럼 다음 포지션이 이익으로 청산될 가능성을 높이는 반면 로트는 이를 기반으로 기하학적으로 증가합니다. 그러나 관계가 없습니다. 그녀는 왜 그럴까요? 이것은 환상입니다. 인지 왜곡.
따라서 MARTIN = DRAIN입니다.
속지 마세요. Martin은 위험을 사용하는 가장 멍청한 방법입니다. 아이러니하게도 대부분의 수익성 있는 MM 시스템은 배수 또는 이익의 관성이 가정되고 볼륨이 일련의 성공적인 위치로 증가하고 일련의 실패한 위치에서 감소한다는 의미에서 거의 반대 원리를 사용합니다. 자금의 %를 거래량으로 나타낸 것으로 마틴과 반대 부호이기도 합니다.
이론적으로 martin이 MM에 가장 적합한 선택일지라도 단일 예측 전략은 없습니다. 가설적으로 이상적인 예측으로 MM은 기본이며 이는 포지션당 자본의 100%입니다. 다른 경우에는 순방향 테스트에서 특정 TS에 대한 최대 드로다운에 따라 계산되는 여유 마진의 %입니다.
iModify 무지, 승진, 그리고 일반적으로 모든 것을 중요하게 생각한다면, Guna는 아무것도 아닌 것에 대해 그런 어리석은 대화를 하고 수식어가 빨판을 승진시키는 데 도움을 주었을 뿐이라고 생각합니다.
mlyat에 두 배.
.....칭찬 감사합니다....))
테스트 상태를 게시하고 있습니다.... 충분합니다.
...
따라서 MARTIN = DRAIN입니다.
속지 마세요. Martin은 위험을 사용하는 가장 멍청한 방법입니다. 아이러니하게도 대부분의 수익성 있는 MM 시스템은 배수 또는 이익의 관성이 가정되고 볼륨이 일련의 성공적인 위치로 증가하고 일련의 실패한 위치에서 감소한다는 의미에서 거의 반대 원리를 사용합니다. 자금의 %를 거래량으로 나타낸 것으로 마틴과 반대 부호이기도 합니다.
...훨씬 더 나쁩니다. 더 나쁜 것은 상상할 수 없습니다. 내 생각에 유일하고 효과적인 MM은 마틴과 그 변형(슬라이브 이후에 로트를 늘리는 원칙을 유지함), 다른 모든 것은 환상입니다. 그러나 아마도 많은 사람들이 내 말에 동의하지 않을 것입니다.
모든 사람이 동의하지 않을 수 있지만 MM 단위의 정확성에 대한 구체적인 확인을 제공합니다.
원하는 만큼 재료에 대해 논의할 수 있지만 이 "올바른" 재료의 적용은 어디에 있습니까?))
훨씬 더 나쁩니다. 더 나쁜 것은 상상할 수 없습니다. 내 생각에 유일하고 효과적인 MM은 마틴과 그 변형(슬라이브 이후에 로트를 늘리는 원칙을 유지함), 다른 모든 것은 환상입니다. 그러나 아마도 많은 사람들이 내 말에 동의하지 않을 것입니다.