TheXpert : 모두가 클론다이크라고 하지만 명확한 설명은 어디에도 없습니다. 누가 뭐라고.
Antimartin은 일련의 거래와 동일한 스토리를 가지고 있습니다. 즉, 성능이 좋지 않으면 시스템이 이미 콧물이 나고 안티 마틴을 사용할 때 항상 예기치 않게 손실 거래(마지막 승리 후 포지션 볼륨 이 증가했을 때)가 발생합니다. 내가 틀리지 않았다면, 클래식 버전에서 마틴과 안티 마틴은 모두 패/승 후 볼륨을 두 배로 늘리는 것을 포함합니다. 그러나 위험을 줄이기 위해 계수를 사용할 수도 있습니다. 그러나 연약한 순 지표의 경우 이에 대한 의미가 거의 없습니다. :)
Генератор торговых стратегий Мастера MQL5 значительно упрощает проверку торговых идей. В статье рассказывается о том, как написать и подключить в Мастер MQL5 свой собственный модуль управления капиталом и рисками. В качестве примера рассматривается создание алгоритма управления капиталом, в котором размер торгового объема определяется в зависимости от результатов предыдущей сделки. Рассматривается структура и формат описания созданного класса для Мастера MQL5.
Martin은 그가 지면 내기를 증가시키고, antimartin은 그가 이기면 내기를 증가시킵니다.
모든 클론다이크.
사실이 아니라 사실과 거리가 멀다. 여기서 가장 중요한 것은 계획보다 더 많이 잃지 않도록 위험을 관리하는 것입니다(보다 적게 읽음).
전반적으로 이것은 Martin과 마찬가지로 전체 예술입니다. 여기서 당신은 그렇게 정면으로 갈 수 없습니다.
톨64 : Antimartin은 일련의 거래와 동일한 스토리를 가지고 있습니다. 즉, 성능이 좋지 않으면 시스템이 이미 마비 상태에 있음이 분명하며 안티 마틴을 사용할 때 항상 예기치 않게 손실 거래(마지막 승리 후 포지션 볼륨 이 증가했을 때)가 발생합니다. 내가 틀리지 않았다면, 클래식 버전에서 마틴과 안티 마틴은 모두 손실/승리 후 볼륨을 두 배로 가정합니다. 그러나 위험을 줄이기 위해 계수를 사용할 수도 있습니다. 그러나 연약한 순 지표의 경우 이에 대한 의미가 거의 없습니다. :)
내 생각에 ANTIMARTIN은 MARTIN과 같은 사악한 존재입니다. 그러나 이를 피라미드의 특수한 경우로 생각하고 그것에만 전략을 얽매이지 않는다면 좋은 돈을 벌 수 있는 기회가 있다.
어쨌든 원하는 경우 MARTIN보다 ANDIMARTIN에서 더 많은 수익을 올릴 수 있습니다.
Martin "정신으로", 클래식 버전 - 이것은 실패한 베팅 후 다음이 승리한 경우 손실을 덮는 방식으로 비율(Forex - 포지션과 관련하여)을 높이는 규칙일 뿐입니다. 이전 것. 그리고 어디에서도 "마틴 정신"을 따르는 것이 가슴 십자가를 지기 위한 전제 조건이라고 말하지 않습니다. 도달할 자본의 위험 한계 - 이것은 MM에 대한 개인적인 접근 방식에 의해 결정됩니다( 결국 손실을 제한하기 위해 SL 거래에서 적절한 거래자가 사용 됩니까?). Martin의 다리가 자라는 동일한 카지노와 관련하여 Martin의 추종자만이 재산을 낮췄습니까? 그러나 카지노에서(기만이 없는 경우) "정확한" 베팅의 이론적 가능성은 50% 미만입니다. 그러나 카지노에서 노는 사람은 확률 이론을기만하고 운에 의존하여 운을 시험해 봅니다 (Russian Avos). Forex의 경우 거래 시스템에서 마틴을 사용해야 하는지 여부에 대한 그 접근 방식에서 처음에는 거래 시스템에서 MQL로 이식된 Eagle-tails 게임을 의미하지 않았습니다. 물론, 거래 시스템의 효율성이 올바른 시장 진입 의 50% 임계값을 초과하지 않으면 Martin과 함께(손실을 제외하고) 잡을 것이 없으며 아마도 그가 없이도... (Y.T.D.)
-알렉세이 - : 올바르게 사용하면 모든 것이 작동합니다. 그리고 벌거벗은 마틴, 애니마르틴, 서 있는 TA, 그리고 그들의 묶음. 그리고 큰 예금 없이. 그리고 불가능할 때(심지어 이론상) 병합합니다. 그리고 은행보다 높은 비율로. :) IMHO.
평범한 사람들은 모두 주말에 휴가를 즐기지만(극단적인 경우 집안일을 한다) 항마틴에 대한 무언가가 나를 사로잡았고 나는 그것을 "느끼기"로 결정했다. 주말이 그렇게 지나갔다... 그러나 아무 소용이 없습니다. 나는 antimartin에 대해 작업하고 martin과 교차했으며 실험 결과를 기반으로 위에 인용 된 진술의 몇 가지 요점에 동의하지 않습니다. 1- 나는 (심지어 이론상으로라도) 합병의 불가능성을 부정하는 데 그렇게 범주적이지 않을 것입니다. 합병의 불가능성에 대한 순전히 가설적인 가정은 거래를 수익성이 없고 따라서 매력적이지 않습니다. 2- 나는 이 방법(Martin 및 antiMartin)의 적용을 Eldorado와 비교하고 싶지 않습니다. 그러나 이 방법은 (내 생각에) "창의적인 사람에게는 배울 것이 있습니다"라는 측면에서 매우 유망한 것으로 판명되었습니다. 3- 주어진 방법을 적용하는 데 엄청난 돈이 필요하다는 진술에 동의하지 않습니다(생각 없이 수행하지 않는 경우).
그리고 이제 내 실험 결과의 형태로 말한 것에 대한 약간의 논증이 있습니다. 첨부된 테스터 보고서의 삽화. 초기 데이터는 이전과 동일하고 동일한 고문뿐만 아니라 시작 로트 - 최소값입니다. 나는 즉시 예약을 할 것입니다. 고전적인 형태의 안티 마틴은 나에게 좋은 인상을 주지 못했습니다. 그것은 너무 위험한 전략이며 수익성에 대한 명확한 이론적 근거가 없습니다. 나는 회선을 이동하고 antiMartin을 약간 수정해야했습니다 (수용 가능한 결과가 얻어 질 때까지 계수 열거를 어리석게 노는 것이 아니라) 조금 더 깊게 - 고문에게 거래 기록에 대한 통계를 용어로 유지하도록 강요했습니다. 일련의 수익 및 비수익 포지션 계산 및 이러한 데이터와 관련하여 개설된 각 포지션의 정의 계수에 대한 차별화된 접근 방식. 동시에 열린 위치의 수익성 또는 수익성의 예상 확률에 따라 오프닝 로트의 곱셈 계수가 변경됩니다. 성공적인 오프닝의 통계적 확률이 클수록 - 로트가 클수록 - 로트가 작습니다. 결과는 나에게 낙관적인 것처럼 보였습니다. EasyTrend minlot+AntiMartinU 보고서를 참조하십시오. 영감을 받아 일반 Martin도 수정하기로 결정했습니다. 여기에 성공 또는 실패 확률에 따라 계수의 크기를 지정합니다. 효과는 긍정적이며 EasyTrend minlot+MartinU 보고서에 나와 있습니다. 그런 다음 마침내 그는 기운을 차리고 "클론다이크에 터졌습니다" - 그는 Martin과 Anti-Martin을 교차시키기로 결정했습니다. 사실, 클론다이크를 못 봤는데, 순간의 더위 속에 질주해서 지나갔을까?!? 그러나 "선택"의 긍정적인 효과는 EasyTrend minlot +AntiMartinU+MartinU 보고서에 의해 설명됩니다. 테스트 결과 얻은 단점은 실제 생활에서 물론 $50로 Marty-Anti-Marty를 플레이할 수 있을 것 같지는 않지만 작은 제비로 작업할 때 자신감을 느끼기 위해 그렇지 않다는 것을 나타냅니다. 약 수만, 몇 조각에 대해 수익을 늘리고 모든 것이 최고입니다 (모든 것이 그렇게 끔찍하지 않다는 의미에서). 만일을 대비하여 비교를 위해 일반적인 Martin과 일반적으로 알몸 고문과 함께 보고서를 추가했습니다.
Mischek : 여름에는 마틴, 비에는 자물쇠, 눈에는 챔피언십과 같은 인기있는 표시가 있습니다.
안티 마틴게일과 관련하여 - 일련의 무익한 / 수익성있는 거래가 교대로 발생하는 경우 유용합니다. 그러나 그런 다음 직렬 테스트(Z-점수)는 테스트/최적화 중에도 패턴을 보여주고 보다 효과적인 자금 관리 방법을 적용할 수 있습니다(예: 손실의 경우 다음 거래를 "서류상"으로 개설). 이익의 경우 "베팅"의 크기는 연승 길이에 대한 통계를 기반으로 결정됩니다. 일반적으로 안티 마틴게일에 대한 응용 프로그램을 찾지 못했습니다 (그러나 이것이 존재하지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다 :))
모두가 클론다이크라고 하지만 명확한 설명은 어디에도 없습니다. 누가 뭐라고.
물론 작동합니다. 많은 돈이 필요합니다. 많은 . 매우 매우 많습니다. 세상에는 아직 돈이 많지 않습니다.
센트 계정에 충분한 10 조각과 다소 괜찮은 전략 (모든 것이 마틴에 묶여 있지 않도록).
물론 여전히 적절한 위험 관리 메커니즘 이 필요합니다.
그래서 동의합니다. 자본은 일반적으로 충분하지 않습니다 ...
아니요, 많이 굴러가지 않습니다. 그것은 백 달러를 위해 작동해야합니다. 벨로루시에서는 급여가 낮고 물가가 오르며 보증금이 충분하지 않습니다.
100달러로 최소 0.01랏의 표준 계정은 꿈도 꿀 수 없습니다.
하지만 솔직히 마이크로 리얼 0.1은 너무합니다.
나는 $ 10)에서 계정의 프로모션에 놀랐습니다)))
Martin은 그가 지면 내기를 증가시키고, antimartin은 그가 이기면 내기를 증가시킵니다.
모든 클론다이크.
사실이 아니라 사실과 거리가 멀다. 여기서 가장 중요한 것은 계획보다 더 많이 잃지 않도록 위험을 관리하는 것입니다(보다 적게 읽음).
전반적으로 이것은 Martin과 마찬가지로 전체 예술입니다. 여기서 당신은 그렇게 정면으로 갈 수 없습니다.
Antimartin은 일련의 거래와 동일한 스토리를 가지고 있습니다. 즉, 성능이 좋지 않으면 시스템이 이미 마비 상태에 있음이 분명하며 안티 마틴을 사용할 때 항상 예기치 않게 손실 거래(마지막 승리 후 포지션 볼륨 이 증가했을 때)가 발생합니다. 내가 틀리지 않았다면, 클래식 버전에서 마틴과 안티 마틴은 모두 손실/승리 후 볼륨을 두 배로 가정합니다. 그러나 위험을 줄이기 위해 계수를 사용할 수도 있습니다. 그러나 연약한 순 지표의 경우 이에 대한 의미가 거의 없습니다. :)
내 생각에 ANTIMARTIN은 MARTIN과 같은 사악한 존재입니다. 그러나 이를 피라미드의 특수한 경우로 생각하고 그것에만 전략을 얽매이지 않는다면 좋은 돈을 벌 수 있는 기회가 있다.
어쨌든 원하는 경우 MARTIN보다 ANDIMARTIN에서 더 많은 수익을 올릴 수 있습니다.
그리고 가장 중요한 것은 신경 관리 측면에서 더 신뢰할 수 있고 정당화된다는 것입니다.사실이 아니라 사실과 거리가 먼 ....
대각선으로 읽거나 이 세 가지 이유가 기본적으로 안티마틴에 적용된다는 설명이 필요합니까?
=> 안티 마틴 "클론다이크". 사실.
Martin "정신으로", 클래식 버전 - 이것은 실패한 베팅 후 다음이 승리한 경우 손실을 덮는 방식으로 비율(Forex - 포지션과 관련하여)을 높이는 규칙일 뿐입니다. 이전 것. 그리고 어디에서도 "마틴 정신"을 따르는 것이 가슴 십자가를 지기 위한 전제 조건이라고 말하지 않습니다. 도달할 자본의 위험 한계 - 이것은 MM에 대한 개인적인 접근 방식에 의해 결정됩니다( 결국 손실을 제한하기 위해 SL 거래에서 적절한 거래자가 사용 됩니까?). Martin의 다리가 자라는 동일한 카지노와 관련하여 Martin의 추종자만이 재산을 낮췄습니까? 그러나 카지노에서(기만이 없는 경우) "정확한" 베팅의 이론적 가능성은 50% 미만입니다.
그러나 카지노에서 노는 사람은 확률 이론을기만하고 운에 의존하여 운을 시험해 봅니다 (Russian Avos). Forex의 경우 거래 시스템에서 마틴을 사용해야 하는지 여부에 대한 그 접근 방식에서 처음에는 거래 시스템에서 MQL로 이식된 Eagle-tails 게임을 의미하지 않았습니다.
물론, 거래 시스템의 효율성이 올바른 시장 진입 의 50% 임계값을 초과하지 않으면 Martin과 함께(손실을 제외하고) 잡을 것이 없으며 아마도 그가 없이도... (Y.T.D.)
세 번째 시도에서 찾은 핵심 문구인 것 같습니다.
댓글이 없습니다. 개인적인 문제입니다.
물론 작동합니다. 많은 돈이 필요합니다. 많은 . 매우 매우 많습니다. 세상에는 아직 돈이 많지 않습니다.
그리고 지금 우리가 마틴과 안티 마틴을 교차한다면 .... 네, 이것이 엘도라도입니다!
센트 계정에 충분한 10 조각과 다소 괜찮은 전략 (모든 것이 마틴에 묶여 있지 않도록).
물론 여전히 적절한 위험 관리 메커니즘 이 필요합니다.
그래서 동의합니다. 자본은 일반적으로 충분하지 않습니다 ...
올바르게 사용하면 모든 것이 작동합니다. 그리고 벌거벗은 마틴, 애니마르틴, 서 있는 TA, 그리고 그들의 묶음. 그리고 큰 예금 없이. 그리고 불가능할 때(심지어 이론상) 병합합니다. 그리고 은행보다 높은 비율로. :) IMHO.
평범한 사람들은 모두 주말에 휴가를 즐기지만(극단적인 경우 집안일을 한다) 항마틴에 대한 무언가가 나를 사로잡았고 나는 그것을 "느끼기"로 결정했다. 주말이 그렇게 지나갔다...
그러나 아무 소용이 없습니다. 나는 antimartin에 대해 작업하고 martin과 교차했으며 실험 결과를 기반으로 위에 인용 된 진술의 몇 가지 요점에 동의하지 않습니다.
1- 나는 (심지어 이론상으로라도) 합병의 불가능성을 부정하는 데 그렇게 범주적이지 않을 것입니다. 합병의 불가능성에 대한 순전히 가설적인 가정은 거래를 수익성이 없고 따라서 매력적이지 않습니다.
2- 나는 이 방법(Martin 및 antiMartin)의 적용을 Eldorado와 비교하고 싶지 않습니다. 그러나 이 방법은 (내 생각에) "창의적인 사람에게는 배울 것이 있습니다"라는 측면에서 매우 유망한 것으로 판명되었습니다.
3- 주어진 방법을 적용하는 데 엄청난 돈이 필요하다는 진술에 동의하지 않습니다(생각 없이 수행하지 않는 경우).
그리고 이제 내 실험 결과의 형태로 말한 것에 대한 약간의 논증이 있습니다. 첨부된 테스터 보고서의 삽화. 초기 데이터는 이전과 동일하고 동일한 고문뿐만 아니라 시작 로트 - 최소값입니다.
나는 즉시 예약을 할 것입니다. 고전적인 형태의 안티 마틴은 나에게 좋은 인상을 주지 못했습니다. 그것은 너무 위험한 전략이며 수익성에 대한 명확한 이론적 근거가 없습니다. 나는 회선을 이동하고 antiMartin을 약간 수정해야했습니다 (수용 가능한 결과가 얻어 질 때까지 계수 열거를 어리석게 노는 것이 아니라) 조금 더 깊게 - 고문에게 거래 기록에 대한 통계를 용어로 유지하도록 강요했습니다. 일련의 수익 및 비수익 포지션 계산 및 이러한 데이터와 관련하여 개설된 각 포지션의 정의 계수에 대한 차별화된 접근 방식. 동시에 열린 위치의 수익성 또는 수익성의 예상 확률에 따라 오프닝 로트의 곱셈 계수가 변경됩니다. 성공적인 오프닝의 통계적 확률이 클수록 - 로트가 클수록 - 로트가 작습니다. 결과는 나에게 낙관적인 것처럼 보였습니다. EasyTrend minlot+AntiMartinU 보고서를 참조하십시오. 영감을 받아 일반 Martin도 수정하기로 결정했습니다. 여기에 성공 또는 실패 확률에 따라 계수의 크기를 지정합니다. 효과는 긍정적이며 EasyTrend minlot+MartinU 보고서에 나와 있습니다.
그런 다음 마침내 그는 기운을 차리고 "클론다이크에 터졌습니다" - 그는 Martin과 Anti-Martin을 교차시키기로 결정했습니다. 사실, 클론다이크를 못 봤는데, 순간의 더위 속에 질주해서 지나갔을까?!? 그러나 "선택"의 긍정적인 효과는 EasyTrend minlot +AntiMartinU+MartinU 보고서에 의해 설명됩니다.
테스트 결과 얻은 단점은 실제 생활에서 물론 $50로 Marty-Anti-Marty를 플레이할 수 있을 것 같지는 않지만 작은 제비로 작업할 때 자신감을 느끼기 위해 그렇지 않다는 것을 나타냅니다. 약 수만, 몇 조각에 대해 수익을 늘리고 모든 것이 최고입니다 (모든 것이 그렇게 끔찍하지 않다는 의미에서).
만일을 대비하여 비교를 위해 일반적인 Martin과 일반적으로 알몸 고문과 함께 보고서를 추가했습니다.
여름에는 마틴, 비에는 자물쇠, 눈에는 챔피언십과 같은 인기있는 표시가 있습니다.
안티 마틴게일과 관련하여 - 일련의 무익한 / 수익성있는 거래가 교대로 발생하는 경우 유용합니다. 그러나 그런 다음 직렬 테스트(Z-점수)는 테스트/최적화 중에도 패턴을 보여주고 보다 효과적인 자금 관리 방법을 적용할 수 있습니다(예: 손실의 경우 다음 거래를 "서류상"으로 개설). 이익의 경우 "베팅"의 크기는 연승 길이에 대한 통계를 기반으로 결정됩니다. 일반적으로 안티 마틴게일에 대한 응용 프로그램을 찾지 못했습니다 (그러나 이것이 존재하지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다 :))