secret # : 이것은 토론하는 것이 흥미로울 것입니다. 수익성 있는 거래의 비율 또는 새로운 주식 최고가의 비율과 같은 몇 가지 단순하고 강력한 지표. 누군가가 최고의 안정성 지표를 알고 있습니까?
모든 메트릭의 계산 및 해석(강건성 테스트 포함)은 항상 모든 모델의 프레임워크 내에서만 가능합니다. 메트릭은 항상 모델에 적합하지만 모델이 현실에 적합하지 않은 경우 메트릭은 동일합니다)
어떤 종류의 절대적이고 모델이 없는 메트릭을 제시하는 것이 가능하다는 의견은 나에게 잘못되고 해로운 것 같습니다. 종종 그것은 기술된 현실에 부과하는 제한에 대한 명확한 인식 없이 특정 표준 모델을 무의식적으로 적용하는 것을 의미합니다.
각각의 특정 모델에 대해 독립적인 메트릭의 수에는 제한이 있으며 너무 많은 세트에서는 하나씩 표현됩니다. 예를 들어, SB의 경우 모든 것이 분산으로 표현될 수 있습니다. 드리프트가 있는 SB의 경우 드리프트 및 변동성을 통해 그리고 다변수 변형의 경우 더 많은 상관 관계가 추가됩니다.
일부 메트릭을 다른 메트릭으로 계산하고 표현하는 것은 매우 복잡한 수학적 문제일 수 있습니다. 이것은 예를 들어 최소한 SB에 대한 회복 계수의 분포를 계산하려고 하면 쉽게 볼 수 있습니다.
그리고 Shiryaev의 두 권짜리 책은 바퀴벌레에게 던질 수 있습니다.
당신은 이미 타격을 입었다는 것을 알 수 있습니다.
글쎄, 안정성도 어떻게든 계산할 수 있다)
이것은 토론하는 것이 흥미로울 것입니다. 수익성 있는 거래의 비율 또는 새로운 주식 최고가의 비율과 같은 몇 가지 단순하고 강력한 지표. 누군가가 최고의 안정성 지표를 알고 있습니까?
모든 메트릭의 계산 및 해석(강건성 테스트 포함)은 항상 모든 모델의 프레임워크 내에서만 가능합니다. 메트릭은 항상 모델에 적합하지만 모델이 현실에 적합하지 않은 경우 메트릭은 동일합니다)
어떤 종류의 절대적이고 모델이 없는 메트릭을 제시하는 것이 가능하다는 의견은 나에게 잘못되고 해로운 것 같습니다. 종종 그것은 기술된 현실에 부과하는 제한에 대한 명확한 인식 없이 특정 표준 모델을 무의식적으로 적용하는 것을 의미합니다.
각각의 특정 모델에 대해 독립적인 메트릭의 수에는 제한이 있으며 너무 많은 세트에서는 하나씩 표현됩니다. 예를 들어, SB의 경우 모든 것이 분산으로 표현될 수 있습니다. 드리프트가 있는 SB의 경우 드리프트 및 변동성을 통해 그리고 다변수 변형의 경우 더 많은 상관 관계가 추가됩니다.
일부 메트릭을 다른 메트릭으로 계산하고 표현하는 것은 매우 복잡한 수학적 문제일 수 있습니다. 이것은 예를 들어 최소한 SB에 대한 회복 계수의 분포를 계산하려고 하면 쉽게 볼 수 있습니다.
이것은 토론하는 것이 흥미로울 것입니다. 수익성 있는 거래의 비율 또는 새로운 주식 최고가의 비율과 같은 몇 가지 단순하고 강력한 지표. 누군가가 최고의 안정성 지표를 알고 있습니까?
2010년에 데모 계좌에 대한 콘테스트를 개최한 독일 은행이 있었습니다.
거기에서 승자를 선택하기 위한 핵심 매개변수는 경쟁 3개월 동안의 수익률이었고, 이 3개월 동안의 수익률 곡선의 분산을 위해 조정되었습니다.
어떤 종류의 절대적이고 모델이 없는 메트릭을 제시하는 것이 가능하다는 의견은 나에게 잘못되고 해로운 것 같습니다.
2010년에 데모 계좌에 대한 콘테스트를 개최한 독일 은행이 있었습니다.
거기에서 승자를 선택하기 위한 핵심 매개변수는 경쟁 3개월 동안의 수익률이었고, 이 3개월 동안의 수익률 곡선의 분산을 위해 조정되었습니다.
좀 더 구체적으로 살펴보겠습니다. 예를 들어 수익성 있는 거래의 비율과 같은 나쁜 점은 무엇입니까?
좋아, 구체적으로 말해 보자.
시스템과 일치하면 나쁠 것은 없습니다. 모든 거래에 대해 동일한 양(거래 개시부터 거래 종료까지) 및 동일한 비율의 정지 손실 및 이익을 취하면서 시간이 겹치지 않는 일련의 거래를 실제로 만듭니다.
예를 들어, 시스템이 위치의 볼륨을 추적하고 자주 그리고 원활하게 변경될 수 있다면(때로는 0을 통과하여 턴오버됨) 거래의 개념 자체는 순전히 기술적인 의미에서만 적용할 수 있습니다. 예를 들어 MQL5).
그게 시스템이 작동하는 방식입니다.
또한 자물쇠는 사악하고 모든 방향의 그리드는 숨겨진 마틴게일 게임이라고 말하고 모든 신호와 시장을 끝내십시오 :-)
좀 더 구체적으로 살펴보겠습니다. 예를 들어 수익성 있는 거래의 비율과 같은 나쁜 점은 무엇입니까?
수익성있는 거래의 비율은 TS의 세부 사항과 너무 관련이 있으며 TS의 품질을 잘 반영하지 않습니다. 예를 들어 추세 TS 및 30%의 경우 정상이지만 역 추세 및 70%의 경우 충분하지 않습니다.