Matstat 계량 경제학 마탄 - 페이지 33 1...26272829303132333435363738 새 코멘트 Aleksei Stepanenko 2021.08.28 21:43 #321 Maxim Kuznetsov # : 롤오버는 별도의 트랜잭션으로 간주됩니다(일반적으로 현재의 방식임). 초과 체류는 받침대에서 100% 빠르게 미끄러집니다. 이것은 생각입니다. 장기 거래에는 여러 일일 거래가 포함되며 각 거래에는 고유한 결과가 있습니다. Andrei Trukhanovich 2021.08.28 22:04 #322 Доктор # : 주식 안정성의 가장 간단한 척도는 RF입니다. 그냥 쓰고 싶었고 일반적으로 포트폴리오를 포함한 모든 차량에 적합합니다. secret 2021.08.28 23:40 #323 Доктор # : 주식 안정성의 가장 간단한 척도는 RF입니다. 어떤 근거로 그런 결론을 내리셨습니까? 이것은 견고하지 않은 메트릭입니다. 하나의 거래가 그것을 근본적으로 바꿀 수 있습니다. Andrei Trukhanovich 2021.08.29 00:04 #324 secret # : 하나의 거래가 그것을 근본적으로 바꿀 수 있습니다. 이런 일이 발생하면 온실에서 무언가를 수정할 수 있습니까? 그리고 win% 자체는 전략이 수익성이 있는지 여부조차 보여주지 않습니다. 그리고 블랙스완이 갑자기 찾아와도 크게 달라지지 않는데 왜 그런 지표가 필요할까요? secret 2021.08.29 09:14 #325 Andrei Trukhanovich # : 이런 일이 발생하면 온실에서 무언가를 수정할 수 있습니까? 그리고 win% 자체는 전략이 수익성이 있는지 여부조차 보여주지 않습니다. 그리고 블랙스완이 갑자기 찾아와도 크게 달라지지 않는데 왜 그런 지표가 필요할까요? 필요한 이유는 다음과 같습니다. https://www.mql5.com/ru/forum/368720/page32#comment_24306674 CL은 정의에 따라 통계 분석을 할 수 없습니다. 이것이 거래의 가혹한 현실) CL의 손실이 시스템이 나쁘다는 것을 의미하지는 않습니다. Доктор 2021.08.29 14:03 #326 secret # : 어떤 근거로 그런 결론을 내리셨습니까? 이것은 견고하지 않은 메트릭입니다. 하나의 거래가 그것을 근본적으로 바꿀 수 있습니다. 글쎄, 하나의 거래가 그것을 근본적으로 바꿀 수 있다면 TS는 그렇습니다. RF가 통지할 사항에 대해. secret 2021.08.29 16:58 #327 Доктор # : 글쎄, 하나의 거래가 그것을 근본적으로 바꿀 수 있다면 TS는 그렇습니다. RF가 통지할 사항에 대해. 어떤 시스템도 CL을 제공할 수 없습니다. Aleksey Nikolayev 2021.08.29 17:04 #328 손절매로 사용되는 마진콜의 블랙스완 공격이라고 부를만한 가치가 있나요?) Taleb은 다른 의미로 생각합니다) Andrei Trukhanovich 2021.08.29 18:48 #329 secret # : CL의 손실이 시스템이 나쁘다는 것을 의미하지는 않습니다. ChL은 지표로 win%의 열등함을 과장한 예입니다. 글쎄요, 자기자본의 PV 안정성이 훨씬 더 좋습니다. 하나의 트랜잭션이 성능에 큰 영향을 미친다면 TS를 검토할 가치가 있습니다. secret 2021.08.29 19:18 #330 좋아, 논할 가치가 없다) 1...26272829303132333435363738 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
롤오버는 별도의 트랜잭션으로 간주됩니다(일반적으로 현재의 방식임).
초과 체류는 받침대에서 100% 빠르게 미끄러집니다.
이것은 생각입니다. 장기 거래에는 여러 일일 거래가 포함되며 각 거래에는 고유한 결과가 있습니다.
주식 안정성의 가장 간단한 척도는 RF입니다.
그냥 쓰고 싶었고 일반적으로 포트폴리오를 포함한 모든 차량에 적합합니다.
주식 안정성의 가장 간단한 척도는 RF입니다.
하나의 거래가 그것을 근본적으로 바꿀 수 있습니다.
이런 일이 발생하면 온실에서 무언가를 수정할 수 있습니까? 그리고 win% 자체는 전략이 수익성이 있는지 여부조차 보여주지 않습니다. 그리고 블랙스완이 갑자기 찾아와도 크게 달라지지 않는데 왜 그런 지표가 필요할까요?
이런 일이 발생하면 온실에서 무언가를 수정할 수 있습니까? 그리고 win% 자체는 전략이 수익성이 있는지 여부조차 보여주지 않습니다. 그리고 블랙스완이 갑자기 찾아와도 크게 달라지지 않는데 왜 그런 지표가 필요할까요?
어떤 근거로 그런 결론을 내리셨습니까? 이것은 견고하지 않은 메트릭입니다. 하나의 거래가 그것을 근본적으로 바꿀 수 있습니다.
글쎄, 하나의 거래가 그것을 근본적으로 바꿀 수 있다면 TS는 그렇습니다. RF가 통지할 사항에 대해.
글쎄, 하나의 거래가 그것을 근본적으로 바꿀 수 있다면 TS는 그렇습니다. RF가 통지할 사항에 대해.
ChL은 지표로 win%의 열등함을 과장한 예입니다. 글쎄요, 자기자본의 PV 안정성이 훨씬 더 좋습니다.
하나의 트랜잭션이 성능에 큰 영향을 미친다면 TS를 검토할 가치가 있습니다.