공식이 맞습니다. 그들은 단지 대답을 하지 않습니다. 당신은 국가의 관계를 고려하고 기업이 이러한 관계를 통해 서로 연결되어 있다고 믿습니다. 반면 상관관계가 있는 제조업체와 공급업체의 상관관계를 고려합니다.) 그리고 경제의 동일한 부문에서 국내 시장을 위해 일하는 세계 여러 지역의 중견기업.
공식이 맞습니다. 그들은 단지 대답을 하지 않습니다. 당신은 국가의 관계를 고려하고 기업이 이러한 관계를 통해 서로 연결되어 있다고 믿습니다. 반면 상관관계가 있는 제조업체와 공급업체의 상관관계를 고려합니다.) 그리고 경제의 동일한 부문에서 국내 시장을 위해 일하는 세계 여러 지역의 중견기업.
당신은 지나치게 단순화하고 있습니다.
질문이 보이지 않기 때문에 답변을 제공하지 않습니다. 게시물에 없습니다. 그런 아이콘 "?"이 있어야합니다.
이 스레드에서 대화가 무엇인지 이해하지 못했습니다.
모든 자산은 상관관계가 있다고 썼지만 영구적인 상관관계는 없습니다.
인용된 통화가 관련되어 있기 때문에 상관 관계가 있습니다. 예, 경제는 연결되어 있습니다.
그리고 상관관계의 수준은 일정하지 않고 시간이 지남에 따라 변하는데, 이는 시장, 부문, 제조사 등의 개별적인 특성이 있기 때문입니다.
우리는 현실의 고정되지 않은 세계에 있고, 이론 교과서에 있는 것이 아니라, 진공 속의 구형입니다.)
우리는 항상 유한한 표본을 다루고 있으며 항상 "상관관계"는 추정치를 의미합니다. 왜 다시 "평가"라는 단어를 쓰고 텍스트를 어수선하게 만드는가?
마이너스 무한대에서 플러스 무한대까지 계산된 "진정한 병원 평균" 상관 관계가 필요한 이유는 무엇입니까? 현실 세계에서는 이런 일이 일어나지 않으므로 필요하지 않습니다.
결론은 동일한 "실제" 데이터가 완전히 다른 모델 및 가정에서 해석될 수 있다는 것입니다. "모델 꽃다발"과 같은 것도 있습니다. 따라서 상관관계는 추상적 개념으로서 사용하는 특정 모델에 따라 다른 의미를 가질 수 있다. 즉, 명확한 대응 "데이터 => 상관관계"가 없습니다.
예를 들어, 모델이 사용되는 경우 상관 관계가 정의되지 않고 데이터가 결정적입니다. 모든 공분산과 분산이 0이고 0으로 나누기가 발생합니다.
계량 경제학 모델의 틀 내에서 상관 개념의 의미 있는 사용은 ACF와 부분 ACF 개념의 형태로 발생합니다.
물론 그들은 실제 관계의 존재에 대한 답변을 제공하지 않는다는 질문을 가지고 있습니다. 이것은 단지 관계에 대한 평가일 뿐입니다. 상관 관계는 자산이 서로 의존하는 형태와 외부 요인으로부터 자산이 동일한 행동을 보이는 형태일 수 있습니다. 이상적으로 두 번째 부분은 관계가 아니라 외부 요인의 동일한 행동입니다. 그리고 이것들은 서로 다른 영향을 미치므로 별도로 평가해야 합니다. 이것들은 다른 것들입니다. 그리고 정의에 따라 확률 변수의 통계적 관계를 취하면 당신이 옳습니다. 하지만 이 추정치는 무엇을 제공합니까?
실제 관계가 없었고 외부 요인의 영향이 중요하지 않았기 때문에 언제든지 자산이 다르게 작동하기 시작할 수 있습니다.
그 때 분모가 변경됩니다. 상관 관계는 양수입니다(직접 인용의 경우).
그러나 분자가 0일 때 또는 음수입니다.
같은 카누지만 더 강합니다 - 통화 측면에서 ....
코카콜라 주식은 달러로 표시됩니다. (x/y)
화웨이 주식은 위안화로 상장되어 있습니다. (z/c)
위안화의 환율 은 통화 바구니의 가치에 따라 결정되며 대부분이 달러입니다. (c=f(y+s))
(x/y) 및 (z/( f(y+s)) 기능적으로 관련되어 있습니까?
이상한 가정. 묵시록, 고려하면 모든 생물이 관계를 공유합니다.)))
대다수는 외부 글로벌 요인에 따라 다릅니다. 이것은 분명합니다. 그러나 영향은 무엇입니까? 그리고 하락하는 자산의 성장에서 그것의 몫은 얼마입니까?
상관관계는 화웨이 직원이 코카콜라 제품의 절반을 소비할 때 분명히 존재한다는 것입니다. 글쎄, 그것은 단지 숫자입니다.
이상한 가정. 묵시록, 고려하면 모든 생물이 관계를 공유합니다.)))
대다수는 외부 글로벌 요인에 따라 다릅니다. 이것은 분명합니다. 그러나 영향은 무엇입니까? 그리고 하락하는 자산의 성장에서 그것의 몫은 얼마입니까?
상관관계는 화웨이 직원이 코카콜라 제품의 절반을 소비할 때 분명히 존재한다는 것입니다. 글쎄, 그것은 단지 숫자입니다.
)
물론 이것은 숫자입니다.
영향을 알기 쉽습니다. 예를 들어, 연준이 갑자기 금리를 인상하면 증권 거래소에 있는 대부분의 미국 기업 주식이 하락합니다. 분모가 성장하고 있기 때문입니다.
분모가 오르면(달러 가치) 위안화가 오르기 때문에 중국 기업의 주가는 자동으로 하락한다.
그 반대.
이상한 가정. 묵시록, 고려하면 모든 생물이 관계를 공유합니다.)))
대다수는 외부 글로벌 요인에 따라 다릅니다. 이것은 분명합니다. 그러나 영향은 무엇입니까? 그리고 하락하는 자산의 성장에서 그것의 몫은 얼마입니까?
상관관계는 화웨이 직원이 코카콜라 제품의 절반을 소비할 때 분명히 존재한다는 것입니다. 글쎄, 그것은 단지 숫자입니다.
코카콜라가 편한 곳에 화웨이가 불편합니다 :-)
그 때 분모가 변경됩니다. 상관 관계는 양수입니다(직접 인용의 경우).
그러나 분자가 0일 때 또는 음수입니다.
같은 카누지만 더 강합니다 - 통화 측면에서 ....
공식이 맞습니다. 그들은 단지 대답을 하지 않습니다. 당신은 국가의 관계를 고려하고 기업이 이러한 관계를 통해 서로 연결되어 있다고 믿습니다. 반면 상관관계가 있는 제조업체와 공급업체의 상관관계를 고려합니다.) 그리고 경제의 동일한 부문에서 국내 시장을 위해 일하는 세계 여러 지역의 중견기업.
당신은 지나치게 단순화하고 있습니다.
공식이 맞습니다. 그들은 단지 대답을 하지 않습니다. 당신은 국가의 관계를 고려하고 기업이 이러한 관계를 통해 서로 연결되어 있다고 믿습니다. 반면 상관관계가 있는 제조업체와 공급업체의 상관관계를 고려합니다.) 그리고 경제의 동일한 부문에서 국내 시장을 위해 일하는 세계 여러 지역의 중견기업.
당신은 지나치게 단순화하고 있습니다.
질문이 보이지 않기 때문에 답변을 제공하지 않습니다. 게시물에 없습니다. 그런 아이콘 "?"이 있어야합니다.
이 스레드에서 대화가 무엇인지 이해하지 못했습니다.
모든 자산은 상관관계가 있다고 썼지만 영구적인 상관관계는 없습니다.
인용된 통화가 관련되어 있기 때문에 상관 관계가 있습니다. 예, 경제는 연결되어 있습니다.
그리고 상관관계의 수준은 일정하지 않고 시간이 지남에 따라 변하는데, 이는 시장, 부문, 제조사 등의 개별적인 특성이 있기 때문입니다.
그리고 이 사실에 대한 우리의 이해는 우리에게 무엇을 줄 것입니까?
결론은 동일한 "실제" 데이터가 완전히 다른 모델 및 가정에서 해석될 수 있다는 것입니다. "모델 꽃다발"과 같은 것도 있습니다. 따라서 상관관계는 추상적 개념으로서 사용하는 특정 모델에 따라 다른 의미를 가질 수 있다. 즉, 명확한 대응 "데이터 => 상관관계"가 없습니다.
예를 들어, 모델이 사용되는 경우 상관 관계가 정의되지 않고 데이터가 결정적입니다. 모든 공분산과 분산이 0이고 0으로 나누기가 발생합니다.
계량 경제학 모델의 틀 내에서 상관 개념의 의미 있는 사용은 ACF와 부분 ACF 개념의 형태로 발생합니다.
질문이 보이지 않기 때문에 답변을 제공하지 않습니다. 게시물에 없습니다. 그런 아이콘 "?"이 있어야합니다.
이 스레드에서 대화가 무엇인지 이해하지 못했습니다.
모든 자산은 상관관계가 있다고 썼지만 영구적인 상관관계는 없습니다.
인용된 통화가 관련되어 있기 때문에 상관 관계가 있습니다. 예, 경제는 연결되어 있습니다.
그리고 상관관계의 수준은 일정하지 않고 시간이 지남에 따라 변하는데, 이는 시장, 부문, 제조사 등의 개별적인 특성이 있기 때문입니다.
그들은 상관 관계의 존재에 대한 답변을 제공하지 않습니다.
란, 무슨 생각을 하든 세상의 모든 것이 연결되어 있고, 내 재채기가 달러 환율 과 바이든의 기분에 어느 정도 영향을 미친다)))
그들은 상관 관계의 존재에 대한 답변을 제공하지 않습니다.
란, 무슨 생각을 하든 세상의 모든 것이 연결되어 있고, 내 재채기가 달러 환율 과 바이든의 기분에 어느 정도 영향을 미친다)))
x/y 및 z/y는 기능적으로 관련이 없고 상관 관계가 없습니까?
x/y 및 z/y는 기능적으로 관련이 없고 상관 관계가 없습니까?
물론 그들은 실제 관계의 존재에 대한 답변을 제공하지 않는다는 질문을 가지고 있습니다. 이것은 단지 관계에 대한 평가일 뿐입니다. 상관 관계는 자산이 서로 의존하는 형태와 외부 요인으로부터 자산이 동일한 행동을 보이는 형태일 수 있습니다. 이상적으로 두 번째 부분은 관계가 아니라 외부 요인의 동일한 행동입니다. 그리고 이것들은 서로 다른 영향을 미치므로 별도로 평가해야 합니다. 이것들은 다른 것들입니다. 그리고 정의에 따라 확률 변수의 통계적 관계를 취하면 당신이 옳습니다. 하지만 이 추정치는 무엇을 제공합니까?
실제 관계가 없었고 외부 요인의 영향이 중요하지 않았기 때문에 언제든지 자산이 다르게 작동하기 시작할 수 있습니다.