バックテスト/最適化 - ページ 18

 

言い忘れていたようですが、realDataはqouteのデータダンパです。そのため、filesディレクトリに移動して、ダンプされたデータセットを取得します。

 

言い忘れていたようですが、realDataはqouteのデータダンパです。そのため、filesディレクトリに移動して、ダンプされたデータセットを取得します。

 

フォワードテストとバックテスト

バックテストでは、結果は 良好です。

しかし、我々はフォワードテストを行うとき、結果は悪いです。

これは何ですか?

フォワードテストでは、eaは(4時間チャートで)例として決定を下すことができます。

4時間に一度、すべてのティックではない

thanx

 

バックテスト

こんにちは、皆さん。

このスレッドで、バックテスターの長所と短所を議論できることを期待しています。私は、バックテスターをできるだけ信頼できるようにするために多くの努力をし、90%のモデリング品質など... しかし、v198からv201にアップグレードすると、異なるバックテスト結果が得られます。また、オフラインでのバックテストも重要なようです。皆さんはどう思われますか?mq4エキスパートのバックテストに利用できる、より信頼性の高い代替手段はあるのでしょうか?もし正確なバックテストができれば、正確なEAを開発するための非常に貴重な支援となるでしょう。私は、バックテストはひどいがフォワードテストはうまくいっているエキスパートを見たことがあります。そして、何ヶ月もフォワードテストをしなければならないのは迷惑です。

 

バックテストでは 問題ないが、リアルタイムでは.........というように、リペイントするオシレーターを使用しているのかもしれません。

 

ハイ

いいえ、それはサイバーヤのインジケータです。

 

わかったら教えてください。

 

こんにちは

フォワードテストを使ってみたところ、非常に悪い結果が出ました。

 

Cyberiaを5万円の口座で1週間ほど使ってみました。)

数日で53700まで上がり、たった一日で-500$の未決済注文で 50400まで戻ってしまいました。

 

フォワードテストとバックテストの違いを理解するためには、"CONTINGENCY"という言葉を知っておく必要があります。

偶発性について説明する。

何かが起こったが、これらのことはまた、別の方法で起こったかもしれない。

あなたはバックテストを設定します。

ある厳密な時間間隔での最良の結果を見つけることができます。

しかし、これは他の時間間隔ではうまくいきません。

なぜか?

なぜなら、この設定はその時間間隔のためのものだからです。

なぜなら、この設定はその時間間隔のためのものだからです。あなたの専門家がより多くの基準を持っている場合、バックテストの結果は飛びますが、フォワードテストは失敗します。

どうすればこの問題を回避できるのでしょうか?

- 複雑なエキスパートを使わない。複雑なバックテストを行わない。物事や出来事は変化しても、戦略は変化しない。

- このようにすることで、偶発性の問題を簡単に回避することができます。

- バックテスト機能は、専門家が基準に対してどのような行動をとるかを理解するためのもので、設定によって最適でユニークなルールを見つけるためのものではありません。

- 専門家アドバイザーは、あなたが望むように注文を送るためのものであり、あなたが何をすべきかを考えることはできません。だから、良い戦略を最初に見つけるよりも、それをコード化するよりも、あなたの戦略の厳格なトレンドフリーポイントを理解するための基準をテストするよりも、フォワードテストを作るよりも、実際の小さなお金のテストを作る。

私は専門家のコーダーか mql のプログラマーではないです、私はただのトレーダーおよび私はお金を作るある規則を見つけることができるがコンピュータ プログラムのような厳密なシステムなしで私が私の規則に従わないことを知っていることを言うことができます。

私は私のひどい英語のために申し訳ありません。

私はこの説明が一部のメンバーのために役立つことを願っています....

..