ランダム・ワンダリング - ページ 33

新しいコメント
 
Dmitry Fedoseev #:

それ」とは何でしょうか？

このような状態が将来発生する確率は，この座標が反対側にあることの方が多いという議論（アークサイン定理）も可能である．

そして、そのようなSBのAttractorは持っていないのです。

 
Mikhail Dovbakh #:

真の」原点からどの側に投げの和の座標があるか。将来そのような状態になる確率は、座標が反対側になることが多くなることよりも高いと主張することができる（アークサインの定理）。

そして、そのようなSBのAttractorは持っていないのです。

断言できない。

アトラクターとは、抽象的な概念である。

 
Dmitry Fedoseev #:

断言することはできません。

アトラクターとは、抽象的な概念である。

でも、それを断言できる定義があるんです。

)

 
Mikhail Dovbakh #:

が、それを主張できるような定義を持っている。

)

ちなみに、前のページに書かれていることと矛盾はなく、さらにそこから派生して

だから、議論しても仕方がない。

 
Dmitry Fedoseev #:

無限大のパラドックスとは、無限大の半分も無限大であるということです。したがって、無限のサンプル上では、ワシとシッポの和がゼロになることのほかに、無限大にもなり、マイナス無限大になるかプラス無限大になるかは不明である。

また、一度カウントを始めたら、カウントを始めるのは観察者であって、コインのためではない。カウント開始時にすでにどの程度の偏向があるのか、つまりアトラクターがどちら側にあるのかが分からず、空回りしても意味がない、戻りがゼロになったのか、偏向が続いているのかが分からない。

1投目は0から始まり、無限大の0くらいで終わります。時間軸のベクトルは右側です。

ディミトリ、今度はグラフが0に向かってではなく、無限に向かって上がったり下がったりすることを考えましょう。数学者からすると、そんな理屈はおかしいと思う。気を悪くされたらごめんなさい)))

 
Dmitry Fedoseev #:

ちなみに、前ページに書かれていることと矛盾することはなく、さらにそこから続く

だから、議論しても無駄なのです。

アトラクターの力学系はどこにあるのでしょうか？もしかしたら、あなたのモデルは、2平均のワンダーよりもう少し広い範囲なのでは？

 
Mikhail Dovbakh #:

アトラクターの力学系はどこにあるのでしょうか？もしかしたら、あなたのモデルは2平均のワンダーよりいくらか広いかもしれませんね？

無限大にそって突っ走る。何 次元でもいいんです。

 

コインをどうやって覚えたのか、誰が噛んだのか、もっと悪いことは言わないから :-)

無限大志では、コインが初期水準付近にある確率は0になる傾向がある。コインが任意のレベルを超えて1になる確率。しかし、これらはすべて限界であり、無限大である。

しかし、レベルはすべて観察者の視点です。コインは0点で、どこを目指しているのかがわからない。前史がない。100500回転回して800回になったら、0回と800回の両方を目指して折れるのでしょうか？

 
Maxim Kuznetsov #:

コインをどうやって覚えたのか、誰が噛んだのか、もっと悪いことは言わないから :-)

無限大に向かうラッシュの中で、コインが初期レベルに近い確率は0に向かう傾向にある。В

ニット

 
Dmytryi Nazarchuk #:

ニット

極限定理は遡及しないし、個々の結果を予測したり定義したりもしない。限界なんです。非常に大きな金額、複数の試行がいつかそこに収束する。

個々のコイントスの結果には全く影響しない。そんなことはありません。まったく。

1...262728293031323334353637383940...58
新しいコメント