ランダム・ワンダリング - ページ 31

[Uladzimir Izerski]

はい、ここで、自分で気づいていない人のために補足しておきます。

このフォーラムでカジノに身を投じた人は、まず「ペニー」の話から始める。指をくわえて見ているわけではありません。遠くから自分を認識してくれる。

そして、このウラジミール・イゼルスキーは、常に彼らの道に落とし穴を作り、金融市場で欠陥のあるカジノの経験を説得力を持って適用することを阻むのである。

[Maxim Kuznetsov]

9月3日（金）...全てが揃い、朝からVovaが搭載されました

[PapaYozh]

Maxim Kuznetsov #:
9月3日（金）・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・朝からVOVAで充電

はい、はい...。秋です。

[Uladzimir Izerski]

Maxim Kuznetsov #:
9月3日（金）...全てが揃い、Vovaは朝から充電を開始しました。

土星の活動はなかなか隠せません）。

[Maxim Kuznetsov]

誰かがより重い物質に切り替えたようだ :-)

シロップのオイルは、こんな不思議な効果をもたらすはずがない

[Uladzimir Izerski]

Maxim Kuznetsov #:

誰かがより重い物質に切り替えたようだ :-)

お酒のオイルには、そんな不思議な効果はないはずなんです。

あなたのことですか？それとも自分のことを言ってるのか？

このフォーラムは物質の質についてではなく、金融市場についてです。

自分の妄想を狭い架空の嫌いに変換する必要はないのです。

[pribludilsa]

Uladzimir Izerski #:

そして、このフォーラムでは、私に何も言わせないようにしているのです。すぐに「PRしている」「宣伝している」などと嫌味な書き込みをされる。

今更、新しいことや高度なことを説明したり、実演したりする気にはなれません。

ごめん、毒舌じゃなかったんだ。でも、真面目に話しているとはとても思えませんね。私は何も主張していません。グラフのすべての量子において結果はランダムだが、大きなサンプルでは非ランダムであることが判明するというのは、論理的に矛盾しているのではないか？まあ、イメージしにくいなら、いつでも実験すればいいんです。ちなみに、電子的な擬似乱数生成器は実験に向かない。落ちてくる数字を記録しておいて、出力された数字が同じ数だけ落ちるようにするためのものです。 そして、その主な機能は、例えばプロセッサクロックの上に構築されているのです。ここで、乱数を得る簡単な方法として、例えばアナログアンプを取り上げます。そこではショットノイズが発生しています。結論は間違っていると思いますが、研究者としての道を頑張ってください。

[Uladzimir Izerski]

pribludilsa #:

ごめん、毒舌じゃなかったんだ。でも、本当に完全に本気とは思えませんね。私は何も主張していません。グラフのすべての量子において結果はランダムだが、大きなサンプルでは非ランダムであることが判明するというのは、論理的に矛盾しているのではないか？まあ、イメージしにくいなら、いつでも実験すればいいんです。ちなみに、電子的な擬似乱数生成器は実験に向かない。数字の落ち方を記録しておいて、出力の数字が均等に落ちるようにするためのものです。 そして、その主な機能は、例えばプロセッサクロックの上に構築されています。ここで、乱数を得る簡単な方法として、例えばアナログアンプを取り上げます。そこではショットノイズが発生しています。結論に間違いはあると思いますが、研究者としての道を歩むことを祈っています。

謝る必要はありません、ここにいる人は皆同じです（私も含めて））、人より賢く、背伸びしているように見せたいのです。彼らは人間である))

__________

信じてください、私は本気です。

大数の法則は否定しないんだろう？そうなんですか？

コイン」を例にとると、最初のフリップから無限に続く過程をたどることができます。

大数の法則に基づき、実行することができます。 を一直線に並べる。 一投目から無限大まで。

投げられた結果は、同じ＋や-を持つ系列になることがあるので、我々の直線からグラフにずれが生じます。

ここで、大数の法則が 一方向への無限の乖離を許さないことになる。

ポイントがつかめれば、それで良し。残りのニュアンスについては、ここで説明するつもりはない。

[削除済み]

Uladzimir Izerski #:

謝る必要はありません。ここにいる人はみんな同じで（私も含めて））、他人より賢く、背伸びしているように見せたいのです。彼らは人間である))

__________

信じてください、私は真剣なのです。

大数の法則は否定しないんだろう？そうなんですか？

コイン」を例にとると、最初のフリップから無限に続く過程をたどることができます。

大数の法則に基づき、行くことができる を一直線に並べる。 一投目から無限大まで。

投げられた結果は、同じ＋や-を持つ系列になることがあるので、我々の直線からグラフにずれが生じます。

ここで、大数の法則が 一方向への無限の乖離を許さないことになる。

ポイントがつかめれば、それで良し。残りのニュアンスについては、ここで説明するつもりはない。

大数の法則とは？給料のことでしょうか？

[pribludilsa]

Uladzimir Izerski #:

謝る必要はありません。ここにいる人はみんな同じで（私も含めて））、他人より賢く、背伸びしているように見せたいのです。彼らは人間である))

__________

信じてください、私は真剣なのです。

大数の法則は否定しないんだろう？そうなんですか？

コイン」を例にとると、最初のフリップから無限に続く過程をたどることができます。

大数の法則に基づき、行くことができる を一直線に並べる。 一投目から無限大まで。

投げられた結果は、同じ＋や-を持つ系列になることがあるので、我々の直線からグラフにずれが生じます。

ここで、大数の法則が 一方向への無限の乖離を許さないことになる。

ポイントがつかめれば、それで良し。残りのニュアンスについては、ここで説明するつもりはない。

その前提は、私の理解が正しければ1か(-1)の確率が等しいので、そのこと。そうすると、グラフの平均ベクトルは水平方向に向かうはずです。しかし、ポイントは、ランダムウォークでは、1;(-1)の出目が等確率で存在するという条件が満たされない場合があるということです。