シャルル・ダウ説 - ページ 34

新しいコメント
 
Доктор:

大体、どんなアルゴも「創造主」の 「創造物」 による「計算」である。

X^2が分かっていれば、Xの値は正確な符号までしか計算できない）「創造 主」による「計算」では、結果の不確実性が際立って高くなるのでしょうね)

 
Доктор:

どんなアルゴリズムも、「創造主」の「 創造物」 による「計算」である。

では、さらに広い範囲で。
アルゴだけでなく、あらゆる科学と信仰。
 
darirunu1:

私の考えでは、人々の脳内に居座るAIが、問題解決を阻んでいるのだと思います。他にスクラップがなければ答えがないようなものです。 だからこそ、人々は別のAIを探すのです）。

エレクトロニカの冒険を思い出してください。 "えーっ、えーっ、えーっ "っていう感じでしたね。

すみません、私たち年寄りで覚えていないんです。そして、私たちの脳内には、AIではなく、まだ自然があるのです。まあ、そのうち時代が来て、私たちも近代化に乗せられて、必要なチップを埋め込まれるかもしれませんね。その間、私たちは自分の頭脳でやりくりするしかないのです）。

 
Nikolai Semko:
じゃあ、もっと広い範囲で。
アルゴだけでなく、すべての科学と信仰。

あえて信仰について語ることはない。でも、科学はそうですね。蓄積された実験結果をもとにした理論の構築。市場でも同じで、相場の履歴をもとに（たとえワゴンのクロスオーバーであっても）楽器のモデルを作るのである。

 
Yousufkhodja Sultonov:

ウラジミール さん、人気サイトMKL5https://www.mql5.com/ru/forum/359299/page27#comment_20065708 のページに掲載した私のMOCの説明と、あなたが引用したこのテーマに関する専門文献で知られている説明とでは、どんな大きな違いがあったのでしょうか？私はANMs、ルジャンドルとラプラスとANMの推定を改善し、数学的統計学の推定の理論を開発した他の数学者の2つ以上の著者を指していないことを除いて。 彼らはガウスの集合イメージに含まれ、誰もが必要に応じて、専門文献でそれらを見つけることができます。他に「気づいた」誤操作は？やってもいないことで、私の名誉を傷つけようとして、恥ずかしくないのでしょうか？問題の本質について何か言いたいことがあるのでしょうか？そうでない場合は、あなたの精神に圧力をかけるのをやめなさい!ちなみに、EORはすでに私の弟子がチュ-メンのガス鉱床の排水問題の研究で地質学に応用し、発明出願し、地質学と鉱物学の学位候補の論文を提出し、成功を収めています。PNBは、各鉱物にその鉱物だけのB関数の形で特徴的な方程式を割り当て、地質学者が米国で出版されている地図帳を常用する必要をなくし、放射線測定の分野で画期的な進歩を遂げたのである。理論的裏付けのないオームの法則の正当性を証明し、電力高圧変圧器の信頼性と容量の問題を研究する際にあらゆる係数を使用することをやめさせ、材料の熱容量の温度依存性を従来の12％から0.035％という驚くべき精度で正確に決定した。そして、この測定器そのものの精度、PNBの精度が絶対的なものになるのですPNBは、Zerafshan谷のKhishtkhona鉱床の鉱石から、ヒープ法ではなく、シアン化ナトリウム溶液によって、選鉱プロセスを使用せずに金を溶出する依存性を明確に発見しました。既知の技術では処理できない0.05g/tの金しか含有しない貧弱な鉱石から61％の金を抽出した時点で実験を打ち切ったが、92％の金を抽出することが基本的に可能であることが証明された。EORの効果について、もっと例を挙げてみましょうか？

本質的な違いは、私が引用した、もう一度繰り返しますが、このフレーズにあるのです。

"そして、2011年2月7日、突然、晴天の空から雷が落ちた。ガウスの努力をはるかに置き去りにして、彼の最小二乗法を、PNBという形でより一般的な依存性の特殊なケースとして 考えたのだ！"なぜなら、MNCを最初に発表した3人の著者（レジャンドル、ガウス、エドレーヌの順で10年近く独立）の後、さらに何十人、何百人もの科学者によって開発されてきたからである。M MOCの歴史に関する記事には、偏微分方程式系の境界値問題の数値解法への応用についての言及はない（それだけではない）。いわゆる射影法（与えられた関数、特に固有関数から基底展開の形で解を求める）と呼ばれるグループが、この方法に基づいている。このような方法は数多くあり、その中には名前がついているものもあります（例：Galerkin法）。すでに証明されていることであっても、自分の役割を突きつけようとするような無謀なことはしないことです。でも、数学のフォーラムで、編集委員会の人たちから、あなたの論文の数学の部分には科学的な新しさはないと、すでに回答されていますよ。

地質学の部分であれば、知る人ぞ知る適切な情報資源で伝える。そうでなければ、中国におけるCovidの増殖という医療問題に関する記事が、アメリカで、プログラミング言語MQL5のオンラインフォーラムへの5つのリンクとともに送られてくるなんて、ばかばかしいじゃないですか。インターネット仕様のプログラミング言語について、どれだけの医学者が聞いたことがあるでしょうか。

 
Vladimir:

本質的な違いは、私が引用した、もう一度言いますが、あるフレーズで構成されています。

"そして、突然、2011年2月7日、晴天の空から雷が鳴り、はるかにガウスの努力を残して、彼の最小二乗法をPNBの形でより一般的な依存性の特殊なケースとして扱います！"。なぜなら、MNCを最初に発表した3人の著者（レジャンドル、ガウス、エドレーヌの順で10年近く独立）の後、さらに何十人、何百人もの科学者によって開発されてきたからである。M MOCの歴史に関する記事には、偏微分方程式系の境界値問題の数値解法への応用についての言及はない（それだけではない）。いわゆる射影法（与えられた関数、特に固有関数から基底展開の形で解を求める）と呼ばれるグループが、この方法に基づいている。このような方法は数多くあり、その中には名前がついているものもあります（例：Galerkin法）。すでに証明されていることであっても、自分の役割を突きつけようとするような無謀なことはしないことです。でも、数学のフォーラムで、編集委員会の人たちから、あなたの論文の数学の部分には科学的な新しさはないと、すでに回答されていますよ。

地質学の部分であれば、知る人ぞ知る適切な情報資源で伝える。結局のところ、面白いことに、中国、アメリカで広がるコビッドの医療問題に関する記事と、プログラミング言語MQL5に関するインターネット・フォーラムへの5つのリンクが掲載されているのです。インターネット仕様のプログラミング言語について、どれだけの医学者が聞いたことがあるでしょうか。


このような場合、明らかな事実を否定するときに言われるように、あなたは鼻から先を何も見ていないのですPNBという文字や言葉の組み合わせは、いつ、どこで、誰が、初めて紹介したのか？誰が、いつ、どこで、どのような形で、正規化条件を満たす3つのPNB機能の連鎖の存在を科学界に警告したのか。ただ、事実を教えてくれ、それが見つからないなら黙っていてくれ！！私を統合失調症と非難する代わりにどっちが統合失調症か、すぐわかるよ!初めてPNBと哲学やアルゴトレーディングを結びつけたのは誰なのか？その根拠や正当性は何だったのか!

 

EOPS機能は、EOPS機能そのものを「予測」しているのでしょうか？ もし、それほど普遍的なものであれば、そのはずです...そして、エラーなく

つまり、見積もりを取り、それをPNB1に送り、PNB1の結果をPNB2に送る...PNBの結果は一致するはずである。

 
Maxim Kuznetsov:

EOPS機能は、EOPS機能そのものを「予測」しているのでしょうか？ もし、それほど普遍的なものであれば、そのはずです...そして、エラーなく

つまり、見積もりを取り、それをPNB1に送り、PNB1の結果をPNB2に送る...PNBの結果は一致するはずである。

「予測」するのはB機能だけですが、H機能とP機能がなければ死んでしまいます。

PNB関数がPNB関数そのものを「予測」しているのか？ もしそうであれば、普遍的に・・・しかも誤りなく」です。説明してください。彼らは、基準となる銅の熱容量の温度依存性を、間違いなく決定している。これが、私が発見し公表した唯一の事実です。また、先ほど指摘したように、金やいくつかの鉱物の電子層位置の座標を、特性方程式を割り当てて正確に決定しています。

 
Yousufkhodja Sultonov:

明らかな事実を否定されると、このようなケースで言われるように、鼻より先が見えないのです誰が、いつ、文字や言葉の組み合わせPNBを流通させたのか、合計すると、常に1が与えられるのか。誰が、いつ、どこで、どのような形で、正規化条件を満たす3つのPNB機能の連鎖の存在を科学界に知らせたのだろうか。た だ、事実を教えてください、そして、それが見つからない場合は、静かにしてください！！私を統合失調症で非難する代わりに！！。どちらが統合失調症なのか、すぐにわかるはずです

ユスフ君。合意したはずだ。でも、またやってるじゃないですか。

古くから知られている関数PとHを取り出して、関数B＝1-（H＋P）を導入しましたね。小学校の1年生から、この場合H＋P＋B＝1であることが分かっています。どんな正規化なんだ!それは、アイデンティティの平等です。どんなP関数やH 関数をとっても、同じことが 言える。

H + P + B = 1と し、その中のBを1 - (H + P)に置き換える。

H＋P＋1-(H＋P)＝1が得られます。

開き括弧：H＋P＋1-H-P＝1。

1＝1が得られる。

 
sibirqk:

統合失調症の一種である「誇大妄想」。発作は入院して管理します。

sibirqk

残念なことですが、その通りだと思われます。

1...272829303132333435363738394041...114
新しいコメント