パターンを探す - ページ 13 1...67891011121314151617181920...306 新しいコメント Vitaliy Maznev 2020.02.15 23:15 #121 Aleksei Stepanenko: ここでも、先の頻度グラフでも、「1時間あたり0点から5点の間の値の頻度は37％である」と解釈すべきです。つまり、5を区切りとする区間である。 値動きのスピードは基本的に1時間に5〜10ピップスであることがわかりました。これらの値からチャネルの傾斜角を計算することで、あらかじめトレンドラインを構築することができます。 具体的には、あなたの研究は天才的だと思います。残念ながら、私はディレッタントで、技術的な専門家ではありません。しかし、ディレッタントである私は、このような研究が自動売買の革命のプラットフォームになると、なんとなく思っているのです。私自身は、そのようなことはすでに実施されており、さらにその上をいくものだと思っています。しかし、ユーザーレベルではそうではない。 Aleksei Stepanenko 2020.02.15 23:33 #122 これはよくある統計で、どうやら私が勘違いしてしまったようです。トレンドの最初の波には、有用な部分と完全な部分を分けるポイントがない。そして、歴史上、他のすべての波よりも多くの最初の波があります。第1波を除外して、すべてを再計算します。有用な動きの割合はもっと高くてもよさそうだ。 Aleksei Stepanenko 2020.02.15 23:39 #123 第1波に続く波については、その後に有効な動きが始まるポイントがある。これは前の波の終値です。しかし、第1波には、そのようなポイントはありません。 Vitaliy Maznev 2020.02.15 23:45 #124 Aleksei Stepanenko: 第1波に続く波については、その後に有効な動きが始まるポイントがある。これは前の波の終値です。しかし、第1波には、そのようなポイントはありません。 便利なムーブメントをキャンセルする点では、バリエーションを考えるのが理にかなっています。 Aleksei Stepanenko 2020.02.15 23:47 #125 Vitaliy Maznev: 有用な動きの取り消しポイントの選択肢を検討するのは論理的なことです。 キャンセルはどこですか？すでに前回の極値の影を越えて覗いている場合は、すでに動きが始まっていることになります。 Vitaliy Maznev 2020.02.15 23:53 #126 Aleksei Stepanenko:キャンセルはどこですか？すでに前回の極値の影を越えて覗いている場合は、すでに動きが始まっていることになります。 あなたの例では、そうではありません。しかし、一般的には、この運動はいつまでも続くものではありません。他の多くの例では、それは誤りであるかもしれません。その結果、リバウンドしてしまうのです。そして、その反発は、動きの中での修正であったり、反転であったりします。 すみません、私は絵が下手なんです。しかし、重要なのは、運動の継続の 変種を定義した以上、その取り消しの変種を定義することは論理的であるということです。そのようなバリアントの割合が少ないと仮定しよう。しかし、本格的な分析には、それらを考慮する必要があります。 Aleksei Stepanenko 2020.02.16 00:09 #127 Vitaly この写真には、まさにそのような例があります。A地点で第2波が飛び出し、この地点からその存在を知ることができる。前の波の陰に十分長い部分と、順張りの小さな尾を引いています。その後、価格は逆行したが、それは第2波をキャンセルするものではなく、それはすでにポイントAで登録されています。もし価格がA点の後、永久に上昇したのであれば、第2波はこのトレンドの最後の下げで、小刻みな動きのぶつかり合いとなったはずだ 。 Vitaliy Maznev 2020.02.16 00:20 #128 Aleksei Stepanenko: Vitaly 写真の中にそのような例があります。A地点で第2波が飛び出した、この地点から第2波が存在することがわかる。前の波の影になる部分がかなり長く、順張りの尾が小さい。その後、価格は逆行しましたが、それは第2波をキャンセルするものではなく、すでにA点で登録されています。しばらくして、価格は下のB点で通過し、順行を追加しているところです。もし価格がA点の後、永久に上昇したのであれば、第2波はこのトレンドの最後のダウンで、小さな動きのぶつかり合いになっていたはずです つまり、アレクセイ、あなたはこのパターンが絶対で、どんな状況下でも異なることはあり得ないと主張しているのですか（極限が書き換えられるが、数ピプスだけで、その後反転する場合を意味します）。 この例で、あなたが統計を単に物語として捉えていることから、私たちは誤解しているのかもしれませんね。私が言いたいのは、予想を立てるには、あなたのようにうまくいったパターンだけでなく、何らかの形で動きが中断され、パターンが崩れたパターンも研究すべきだということです。データを集約した結果、単なる統計ではなく、予後を予測できるTSがすでにできているかもしれません。 Aleksei Stepanenko 2020.02.16 00:29 #129 Vitaliy Maznev: つまりは 第1波のプルバックでどこかの波を宣言するのであれば、Undo波が必要でしょう。そうすると、もし価格が少しジグザグに下がって上がっていたら、私たちは誤認していたことを認めざるを得ず、第2波はなかったことになります。しかし、私たちは、前の極限が重なる点に波が登録されることを基準として選びました。この極限は、全体の下降トレンドの最下点である。そのため、重なることで下降トレンドの継続を確認することができます。したがって、現在、トレンドの最安値を持っているため、波をキャンセルすることはできません。 つまり、価格が長い間水平にもがくことはあっても、新しいトレンドの更新はない、つまり新しい波はないのです。 Aleksei Stepanenko 2020.02.16 00:33 #130 下降波ではありません。 1...67891011121314151617181920...306 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ここでも、先の頻度グラフでも、「1時間あたり0点から5点の間の値の頻度は37％である」と解釈すべきです。つまり、5を区切りとする区間である。
値動きのスピードは基本的に1時間に5〜10ピップスであることがわかりました。これらの値からチャネルの傾斜角を計算することで、あらかじめトレンドラインを構築することができます。
具体的には、あなたの研究は天才的だと思います。残念ながら、私はディレッタントで、技術的な専門家ではありません。しかし、ディレッタントである私は、このような研究が自動売買の革命のプラットフォームになると、なんとなく思っているのです。私自身は、そのようなことはすでに実施されており、さらにその上をいくものだと思っています。しかし、ユーザーレベルではそうではない。
これはよくある統計で、どうやら私が勘違いしてしまったようです。トレンドの最初の波には、有用な部分と完全な部分を分けるポイントがない。そして、歴史上、他のすべての波よりも多くの最初の波があります。第1波を除外して、すべてを再計算します。有用な動きの割合はもっと高くてもよさそうだ。
第1波に続く波については、その後に有効な動きが始まるポイントがある。これは前の波の終値です。しかし、第1波には、そのようなポイントはありません。
第1波に続く波については、その後に有効な動きが始まるポイントがある。これは前の波の終値です。しかし、第1波には、そのようなポイントはありません。
便利なムーブメントをキャンセルする点では、バリエーションを考えるのが理にかなっています。
有用な動きの取り消しポイントの選択肢を検討するのは論理的なことです。
キャンセルはどこですか？すでに前回の極値の影を越えて覗いている場合は、すでに動きが始まっていることになります。
キャンセルはどこですか？すでに前回の極値の影を越えて覗いている場合は、すでに動きが始まっていることになります。
あなたの例では、そうではありません。しかし、一般的には、この運動はいつまでも続くものではありません。他の多くの例では、それは誤りであるかもしれません。その結果、リバウンドしてしまうのです。そして、その反発は、動きの中での修正であったり、反転であったりします。
すみません、私は絵が下手なんです。しかし、重要なのは、運動の継続の 変種を定義した以上、その取り消しの変種を定義することは論理的であるということです。そのようなバリアントの割合が少ないと仮定しよう。しかし、本格的な分析には、それらを考慮する必要があります。
Vitaly この写真には、まさにそのような例があります。A地点で第2波が飛び出し、この地点からその存在を知ることができる。前の波の陰に十分長い部分と、順張りの小さな尾を引いています。その後、価格は逆行したが、それは第2波をキャンセルするものではなく、それはすでにポイントAで登録されています。もし価格がA点の後、永久に上昇したのであれば、第2波はこのトレンドの最後の下げで、小刻みな動きのぶつかり合いとなったはずだ
。
Vitaly 写真の中にそのような例があります。A地点で第2波が飛び出した、この地点から第2波が存在することがわかる。前の波の影になる部分がかなり長く、順張りの尾が小さい。その後、価格は逆行しましたが、それは第2波をキャンセルするものではなく、すでにA点で登録されています。しばらくして、価格は下のB点で通過し、順行を追加しているところです。もし価格がA点の後、永久に上昇したのであれば、第2波はこのトレンドの最後のダウンで、小さな動きのぶつかり合いになっていたはずです
つまり、アレクセイ、あなたはこのパターンが絶対で、どんな状況下でも異なることはあり得ないと主張しているのですか（極限が書き換えられるが、数ピプスだけで、その後反転する場合を意味します）。
この例で、あなたが統計を単に物語として捉えていることから、私たちは誤解しているのかもしれませんね。私が言いたいのは、予想を立てるには、あなたのようにうまくいったパターンだけでなく、何らかの形で動きが中断され、パターンが崩れたパターンも研究すべきだということです。データを集約した結果、単なる統計ではなく、予後を予測できるTSがすでにできているかもしれません。
つまりは
第1波のプルバックでどこかの波を宣言するのであれば、Undo波が必要でしょう。そうすると、もし価格が少しジグザグに下がって上がっていたら、私たちは誤認していたことを認めざるを得ず、第2波はなかったことになります。しかし、私たちは、前の極限が重なる点に波が登録されることを基準として選びました。この極限は、全体の下降トレンドの最下点である。そのため、重なることで下降トレンドの継続を確認することができます。したがって、現在、トレンドの最安値を持っているため、波をキャンセルすることはできません。
つまり、価格が長い間水平にもがくことはあっても、新しいトレンドの更新はない、つまり新しい波はないのです。
下降波ではありません。