価格が上下に動く確率が不均等であることについて - ページ 176 1...169170171172173174175176177178179180181182183184 新しいコメント 削除済み 2020.02.04 21:29 #1751 b2v: 前回(絶対為替 レートの検索)は、結局、筆者自身がこの問題には無限に解があることを理解し、認めた。ところで、その発想は型破りだった。 最終的なコメントもなく、この話題を放棄するのは正しいことではありません。 ここでは誰もグレイルを待っているわけではありません。人間はみな合理的です。 そのうち、もしかしたら、また書いてくれるかもしれない...。 その成分{A;B;C}を区別 するために 2つの組{A/C;B/C}を 考えると、確かにこの問題は無限に多くの解を持つことになります。 その成分{A; B; C}を区別 するために、関連する3組{A/C; B/C; A/B}を 考えると、(数値計算方法の小さな誤差を考慮しなければ)問題は1つの解となります。 2020.01.28 04:05#1427 Renat Akhtyamov 2020.02.05 03:13 #1752 Maxim Kuznetsov: ロゴのフィッティング: 三脚 Renat Akhtyamov 2020.02.05 03:15 #1753 Uladzimir Izerski: 正直、ほぼ全てのスレッドをフォローしているのですが、運命的にこのスレッドの冒頭は見ないことにしました。そしてご存知の通り、私は一番いいところを見逃しました。 どこがいいんだ? 支店のあちこちが、溶けてしまったのです。 と議論にもなります。 削除済み 2020.02.05 03:50 #1754 Renat Akhtyamov: 三脚 そう、三脚 です。 え、便乗はしないんですね...。ただ...空言 削除済み 2020.02.05 03:51 #1755 Renat Akhtyamov: いろんなところで、このスレッドのあちこちに と、あなたの主張にも。 "あなたの洪水も Maxim Kuznetsov 2020.02.05 06:48 #1756 Renat Akhtyamov: 三脚 であれば、それでいい。 とはいえ、昔の方がいいと思うんですけどね。 secret 2020.02.05 09:31 #1757 Олег avtomat: 構成要素{A; B; C}を区別 するために、関連する3組{A/C; B/C; A/B}を 考えると、この問題は(数値計算方法の小さな誤差を考慮しなければ)単一の解を持つことになります。 A/Bは前の2つの商であり、新しい情報は持っていない。したがって、やはりソリューションの集合体である。 削除済み 2020.02.05 09:48 #1758 secret: A/Bは前の2つの特別なもので、新しい情報をもたらすものではありません。そのため、まだ多くの解決策があります。 くだらないことを言う前に、よく考えてください。 secret 2020.02.05 09:55 #1759 Олег avtomat: くだらないことを言う前に、よく考えてください。 このルールを自分で使ってみたことはありますか? Evgeniy Chumakov 2020.02.05 09:56 #1760 Олег avtomat: くだらないことを言う前に、よく考えてください。 コンポーネントをどうするかということに興味があるのですが、どのようにアプローチするのが適切でしょうか? 1...169170171172173174175176177178179180181182183184 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
前回(絶対為替 レートの検索)は、結局、筆者自身がこの問題には無限に解があることを理解し、認めた。ところで、その発想は型破りだった。
最終的なコメントもなく、この話題を放棄するのは正しいことではありません。
ここでは誰もグレイルを待っているわけではありません。人間はみな合理的です。
そのうち、もしかしたら、また書いてくれるかもしれない...。
その成分{A;B;C}を区別 するために 2つの組{A/C;B/C}を 考えると、確かにこの問題は無限に多くの解を持つことになります。
その成分{A; B; C}を区別 するために、関連する3組{A/C; B/C; A/B}を 考えると、(数値計算方法の小さな誤差を考慮しなければ)問題は1つの解となります。
2020.01.28 04:05#1427
ロゴのフィッティング:
三脚
正直、ほぼ全てのスレッドをフォローしているのですが、運命的にこのスレッドの冒頭は見ないことにしました。そしてご存知の通り、私は一番いいところを見逃しました。
どこがいいんだ?
支店のあちこちが、溶けてしまったのです。
と議論にもなります。
三脚
そう、三脚 です。
え、便乗はしないんですね...。ただ...空言
いろんなところで、このスレッドのあちこちに
と、あなたの主張にも。
"あなたの洪水も
三脚
であれば、それでいい。
とはいえ、昔の方がいいと思うんですけどね。
構成要素{A; B; C}を区別 するために、関連する3組{A/C; B/C; A/B}を 考えると、この問題は(数値計算方法の小さな誤差を考慮しなければ)単一の解を持つことになります。
A/Bは前の2つの特別なもので、新しい情報をもたらすものではありません。そのため、まだ多くの解決策があります。
くだらないことを言う前に、よく考えてください。
くだらないことを言う前に、よく考えてください。
このルールを自分で使ってみたことはありますか?
くだらないことを言う前に、よく考えてください。
コンポーネントをどうするかということに興味があるのですが、どのようにアプローチするのが適切でしょうか?