価格が上下に動く確率が不均等であることについて - ページ 180

 
Uladzimir Izerski:

通貨に賭けるのか、それとも通貨ペアに賭けるのか?そこに違いがあります。

それはいい質問ですね。今は、少なくともどちらかのペアがプラスになるような、ペアの相互の相対的な動きの存在に賭けているのです。

ペアの動きは複雑ですが、通貨は原始的なもので、その動きはペアの動きを上回る可能性があります。したがって、当然ながら、通貨は一義的なものです。

 
Maxaxa:
いい質問ですね。今は、少なくともどちらかのペアがプラスになるような、ペアの相互の相対的な動きの存在に賭けているのです。

重要なのは、バランスシートの成長とエクイティの成長を混同しないことです

ちなみに、ボックスでも同じです...ほぼ、50%がプラスで33%ではないので。

 
Maxaxa:
非同期で三角形を形成すると、さらに面白い。

ペアによってエントリー時間が違うということでしょうか?

 

TCはどこに行ったの?

"変化させる " というのは、正しい方向で変化させれば、すべてうまくいくということなんでしょうね。

 
Evgeniy Chumakov:

TCはどこに消えたのか?

"静かに利益を待つ" (c)

 
secret:

"静かに利益を待つ" (c)

期限内に欲しい利益が確定していない場合(500クーンまでのもの)、その機会があった場合。


となると、そう、彼は利益を待っているのだ・・・しかし、長い時間待たねばならない・・・とても・・・。


 

最も不明確なのは、ロットの算出方法です。通常、このように説明されます。「商品はボラティリティとポイント値が異なることがあるので、ロット比を使用することでこのアンバランスを解消する必要があります。よし、修正したぞ、と思ってしばらくすると、ペアのエビティの変化 率が同じになり始めた。しかし、この場合、これらのバランスペアのスプレッドはゼロ付近で停滞することになる。必要なのか?スプレッドを取引しています。

どのような間隔でボラティリティを計算すればよいのかが明確でない。仮に、1ヶ月、1週間、1日、4時間で計算するとします。結果は大きく異なるでしょう。

こうした不確定要素があるからこそ、「平等な抽選で入るべき」という意見もあるわけで、それは理解できる。

この問題について、意見をお持ちの方はいらっしゃいますか?

 
khorosh:

最も不明確なのは、ロットの算出方法です。通常、このように説明されます。「商品はボラティリティとポイント値が異なることがあるので、ロット比を使用することでこのアンバランスを解消する必要があります。よし、修正したぞ、と思ってしばらくすると、ペアのエビティの変化率が同じになり始めた。しかし、この場合、これらのバランスペアのスプレッドはゼロ付近で停滞することになる。必要なのか?スプレッドを取引しています。

どのような間隔でボラティリティを計算すればよいのかが明確でない。仮に、1ヶ月、1週間、1日、4時間で計算するとします。結果は大きく異なるでしょう。

こうした不確定要素があるからこそ、「平等な抽選で入るべき」という意見もあるわけで、それは理解できる。

この問題について、意見をお持ちの方はいらっしゃいますか?

なし、戦略は完全に機能不全であり、それに費やす時間はない
 
khorosh:

...

どなたかご意見をお聞かせください。

今のところはっきりしているのは、利益が出るか出ないか、その点です。

そして、古い洗濯洗剤の広告にあるように、"違いがないなら、なぜもっと払うのか?"ということです。))

 
khorosh:

最も不明確なのは、ロットの算出方法です。通常、このように説明されます。「金融商品はボラティリティとポイント値が異なることがあるので、ロット比率を利用してこのアンバランスを解消する必要があります。よし、修正したぞ、と思ってしばらくすると、ペアのエビティの変化率が同じになり始めた。しかし、この場合、これらのバランスペアのスプレッドはゼロ付近で停滞することになる。必要なのか?スプレッドを取引しています。

どのような間隔でボラティリティを計算すればよいのかが明確でない。仮に、1ヶ月、1週間、1日、4時間で計算するとします。結果は大きく異なるでしょう。

こうした不確定要素があるからこそ、「平等な抽選で入るべき」という意見もあるわけで、それは理解できる。

この件に関して意見をお持ちの方はいらっしゃいますか?

ベータ係数を使って資産比率を計算するという、ペアトレードの古典的な手法のどこがいけないのでしょうか?