価格が上下に動く確率が不均等であることについて - ページ 144

[Aleksei Stepanenko]

皆さんは何に乗りますか？前世紀の話です。フライング-フライング!

見てください、側面に2つのタービンがあります 支柱はありません 完全に要素を制御しています

[b2v]

Олег avtomat:

2点支持の構造物は、不安定な構造物となります。ダミーの支点を導入しても、安定性の問題は解決しない。

最も安定した構造は、3点で支える構造です。
この構成を実現するためには、利用可能な関係{A/C; B/C; A/B}からその成分{A; B; C}を抽出する必要があり、これらの成分自体が時間の関数であることに留意する必要がある。
そして、これは解決可能な問題なのです。

面白いですね。
単純な通貨インデックスのことでしょうか？(方程式系 ED= E/D, PD=P/D, +3 式 - E*P*D = 1 または E+P+D=1 または加重 k-value オプション).
それとも、7年前の著者のように、ある「絶対的」かつ「唯一」正しいレートを求める試みがなされるのでしょうか。

[b2v]

khorosh:

私はペアトレードの経験が少なく、実際の取引での事例をまだ挙げることができません。だから、仮定の例を挙げたんです。しかし、クロス・コンポーネントを別々に管理することで、より多くの取引機会が得られることは間違いないでしょう。

すべてにおいて、議論する意味がないと思います。単純な構造（チャートと コンバージェンス）では、同ロットまたはクロスは特別な役割を果たしません。
例えば、同じ（近い）ロットの現在の取引は、すでに＋500ドルで成立しているはずです。

作者のTPを理解する必要があり、なぜこのような大幅なロットの食い違いが発生するのか。ボラティリティが考慮されるだけ？そうかもしれませんね。

[Grigori.S.B]

b2v:

イコールロットでもクロスでもあまり変わりません。

著者のTSを理解し、なぜこれほどまでにロットの乖離があるのかを理解する必要があります。

クロスとは、EURとGBPという2つの通貨だけのことだと理解する必要があります。

EURUSDと GBPUSDの2つのペアを 取引する場合、USD、GBP、EURの3つの通貨を取引することになります。

10年以上の経験を持つトレーダーが理解できないのは不思議なことです。

[Evgeniy Chumakov]

Grigori.S.B:

クロスとは、EURとGBPという2つの通貨だけのことだと理解する必要があります。

また、EURUSDと GBPUSDの2つのペアを 取引する場合、一般的にはUSD、GBP、EURの3つの通貨を取引することになります。

10年以上の経験を持つトレーダーに理解されないのは不思議なことです。

したがって、EURUSD.buy + GBPUSD.sell は EURGBP.buy と等しくないことがわかります。

それとも、USDの数量が違えばEURGBPとイコールではないのでしょうか？

[Grigori.S.B]

Evgeniy Chumakov:

EURUSD.buy＋GBPUSD.sellはEURGBP.buyと一致しないことがわかります。

それともusdのボリュームが違えばイコールではないのでしょうか？

その通りです。両方のペアのUSDの体積が等しい場合、2つのペアはクロスに相当します。しかし、これはあくまでも開封時の特殊なケースです。

[Renat Akhtyamov]

スライドが時間を追って広くなっていることから判断すると、多くの人がこの機能を本当の意味で売買しているのでしょう

[Grigori.S.B]

Renat Akhtyamov:

随時スライドが広くなっていることから判断して、多くの人がこの機能をリアルに売買しているのだと思います

不思議な論理だなあ...。

[Roman Kutemov]

Grigori.S.B:

不思議な論理ですね．

レナートの論理は、価格が群衆に逆らうというものです。

[Anatolii Zainchkovskii]

Renat Akhtyamov:

スライドが時間を追って広くなっていることから判断すると、多くの人がこの機能を本当の意味で売買しているのでしょう

拡大取引は誰が止めるのですか？