コンピュータ構成の選択（専門家による最適化優先） - ページ 12 1...56789101112131415161718 新しいコメント Georgiy Merts 2018.05.18 12:29 #111 Aleksey Vyazmikin:驚きです。すべてのコアをロードしていますか？そう、6コアすべてです。しかし、暑さから判断すると、まだ十分とは言えません。 ハイパースレッディングではLinXとほぼ同じ温度で、その差は数度です。 BIOSのスイッチは1つだけですが。 6つのコアを正常にロードするためには、何か別のスイッチが必要なのではないかという疑念があります。 追伸 今、標準のMACDを動かしていますが、同じ状況で、ハイパートレーディングなしではCPUを加熱することができません Aleksey Vyazmikin 2018.05.18 12:35 #112 Georgiy Merts:そう、6コアすべてです。しかし、暑さから判断すると、まだ十分とは言えません。 ハイパースレッディングではLinXとほぼ同じ温度で、その差は数度です。 ただし、BIOSのスイッチを1つだけ切り替えています。 6つのコアを正しく動作させるためには、何か別のものを切り替える必要があるのではないか、そんな疑念を抱いています。なんか、論理的じゃないな......。ハイパートレーディングですべてがうまくいくのは嬉しい限りです :) Georgiy Merts 2018.05.18 12:39 #113 Aleksey Vyazmikin:よくわからないけど、意味がわからない...。ハイパートレーディングですべてがうまくいくのは嬉しい限りです :)だからアンダーヒーティングなんだよ！ ハイパートレーディングで......そう、LinXがほとんどCPUを熱している様子がわかる。しかし、モニター上では、6つのコアはすべてビジー状態で、負荷は100％ですが、温度から判断して、何もありません。ファンも見えますね～ハイパートレーディングしなくても十分です～最大までオーバークロックもしないですし。しかし、ハイパートレーディングを有効にすると、ファンが最大になっているのがわかります。 EXPLORER - どちらの場合も同じように速く反応し、少なくとも私は違いを感じません。熱量の違いだけです（まあ、処理速度の違いもありますが）。UEFIのどこかのトリックを考慮する必要があるような気がしています。このセッティングのコツがなかなかわからない、ボードはオーバークロッカー...。私はすべてデフォルトのままにしていますが、おそらくデフォルトはハイパートレーディングに特化した設計になっているのでしょう。 Aleksey Vyazmikin 2018.05.18 12:51 #114 Georgiy Merts:だからアンダーヒーティングなんだよ！ ハイパートレーディングで......そう、LinXがどのようにCPUを加熱しているかがわかるんだ。しかし、モニター上では、6つのコアはすべてビジー状態で、負荷は100％ですが、温度で判断すると、何もありません。ファンも見えますね～ハイパートレーディングしなくても十分です～最大までオーバークロックもしないですし。ハイパートレーディングを有効にすると、ファンが最大になるのがわかります。 エクスプローラーはどちらも同じ速さで、少なくとも私は違いを感じません。熱量の違いだけです（処理速度も）。UEFIのどこかのトリックを考慮する必要があるような気がしています。このセッティングのコツがなかなかわからない、ボードはオーバークロッカー...。私はすべてデフォルトのままにしていますが、おそらくデフォルトはハイパートレーディングに特化した設計になっているのでしょう。また、LinXでギガフロップスを確認されましたが、そこではどのような違いがありますか？ Georgiy Merts 2018.05.18 12:53 #115 Aleksey Vyazmikin:LinXのギガフロップスをご覧になったことがありますか？いや...全く実行しなかった。 これから実行します、見てみてください。ハッ!おかしいな...LinXはハイパートレーディング無しでも速いのに！？250 GFlops。そして暖房はもう少し、85度はすぐに到達し、どうやらこのまま暖まりそうです（それ以上待たなかった）。 ハイパートレーディングのメリットは、タスクの性質に大きく依存するように思えます。実際、いろいろなところで、この技術に最適化したソフトを使うと有利になると書かれています。 Aleksey Vyazmikin 2018.05.18 13:47 #116 Georgiy Merts:いや...全く起動しなかった。 これから実行して見ます。ハッ!おかしいな...LinXはハイパートレーディング無しでも速いのに！？250 GFlops。そして暖房はもう少し、85度はすぐに到達し、どうやらこのまま暖まりそうです（それ以上待たなかった）。 ハイパートレーディングの利点は、タスクの性質に大きく依存するようです。実際、この技術に最適化したソフトを使うと有利になると、いろいろなところで書かれています。 好奇心旺盛である。 さて、あなたはそこに最適化MT4で試すことができますか？2つの端子を1つにする？ Georgiy Merts 2018.05.18 14:18 #117 Aleksey Vyazmikin:面白いですね。 さて、そこでMT4で最適化を試せますか？2端子対1端子？まあ、タスクの並列化は できないんですけどね！理論的には、もちろんやってもいいんですけど...要は並列処理で...。 Georgiy Merts 2018.05.18 16:49 #118 知人と - ファーム最適化を試してみた。 私のi7 8700はRAM-diskから、私の古いCore2 Duoは通常のディスク（SSDではない）から、そして彼のリモートi5 4440は同じく通常のディスクからです。 その結果、実行回数で言えば、彼の物理コア1個（彼は4個持っています）は、私の仮想コア1個（私は12個持っています）よりも30～50％ほど高性能であることがわかりました。そして、私の仮想コアは、私の古いCore2 Duoデュアルコアの物理コア1個とほぼ等しくなっています。 Aleksey Vyazmikin 2018.05.18 16:56 #119 Georgiy Merts:まあ、タスクを並列化する わけではないんですけどね！もちろん理論的には試せますが...要は並列処理で...。つまり、MT5は最適化の際にタスクを並列化しない、つまり単純にコアごとにエージェントが作成される、つまりプログラム間でタスクの分配が行われる、ということがポイントなのだと思います。そのため、ボトルネックはタスクの分散処理など、プロセッサに無駄なサイクルを発生させ、その結果、性能が低下している可能性があります。 また、RAMディスクのないSSDで試してみてください。 Georgiy Merts 2018.05.18 18:13 #120 Overclockersフォーラムで、TDPは標準的なヒートパックで、Turbo Boostテクノロジーはなく、Coffe Lakeプロセッサは非常にアグレッシブなテクノロジーを持っているという話を読みました。 調べてみることにしました。オフにするためには、最大電力モードを100％ではなく、99％に設定することが推奨されていました。 この割合を削除しました。うーん、効果はすごいですね。 CPUの周波数が4300から3100になりました。LinXは170GFlops（190以前）を安定的に示しています。 しかし、CPU温度は50度以上にはなりません。ファンの回転数は1100rpmで、ほとんど音は聞こえません。 なんという仕掛けなのだろう．だから、TurboBoostなしでも、私のクーラーで十分なのです。ただし、Turbo Boostを有効にする場合は、150Wのヒートパックを搭載したクーラーを設置する必要があります。 バイオでTurbo Boostのアグレッシブさを設定することは可能なのでしょうか？ 明日は、Turbo Boostを使用した場合と使用しない場合の最適化速度を比較したいと思います。 追伸 OK、Alexey、RAMドライブなしで試してみるよ。 1...56789101112131415161718 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
驚きです。すべてのコアをロードしていますか？
そう、6コアすべてです。しかし、暑さから判断すると、まだ十分とは言えません。
ハイパースレッディングではLinXとほぼ同じ温度で、その差は数度です。
BIOSのスイッチは1つだけですが。
6つのコアを正常にロードするためには、何か別のスイッチが必要なのではないかという疑念があります。
追伸
今、標準のMACDを動かしていますが、同じ状況で、ハイパートレーディングなしではCPUを加熱することができません
そう、6コアすべてです。しかし、暑さから判断すると、まだ十分とは言えません。
ハイパースレッディングではLinXとほぼ同じ温度で、その差は数度です。
ただし、BIOSのスイッチを1つだけ切り替えています。
6つのコアを正しく動作させるためには、何か別のものを切り替える必要があるのではないか、そんな疑念を抱いています。
なんか、論理的じゃないな......。ハイパートレーディングですべてがうまくいくのは嬉しい限りです :)
よくわからないけど、意味がわからない...。ハイパートレーディングですべてがうまくいくのは嬉しい限りです :)
だからアンダーヒーティングなんだよ！ ハイパートレーディングで......そう、LinXがほとんどCPUを熱している様子がわかる。しかし、モニター上では、6つのコアはすべてビジー状態で、負荷は100％ですが、温度から判断して、何もありません。ファンも見えますね～ハイパートレーディングしなくても十分です～最大までオーバークロックもしないですし。しかし、ハイパートレーディングを有効にすると、ファンが最大になっているのがわかります。
EXPLORER - どちらの場合も同じように速く反応し、少なくとも私は違いを感じません。熱量の違いだけです（まあ、処理速度の違いもありますが）。UEFIのどこかのトリックを考慮する必要があるような気がしています。このセッティングのコツがなかなかわからない、ボードはオーバークロッカー...。私はすべてデフォルトのままにしていますが、おそらくデフォルトはハイパートレーディングに特化した設計になっているのでしょう。
だからアンダーヒーティングなんだよ！ ハイパートレーディングで......そう、LinXがどのようにCPUを加熱しているかがわかるんだ。しかし、モニター上では、6つのコアはすべてビジー状態で、負荷は100％ですが、温度で判断すると、何もありません。ファンも見えますね～ハイパートレーディングしなくても十分です～最大までオーバークロックもしないですし。ハイパートレーディングを有効にすると、ファンが最大になるのがわかります。
エクスプローラーはどちらも同じ速さで、少なくとも私は違いを感じません。熱量の違いだけです（処理速度も）。UEFIのどこかのトリックを考慮する必要があるような気がしています。このセッティングのコツがなかなかわからない、ボードはオーバークロッカー...。私はすべてデフォルトのままにしていますが、おそらくデフォルトはハイパートレーディングに特化した設計になっているのでしょう。
また、LinXでギガフロップスを確認されましたが、そこではどのような違いがありますか？
LinXのギガフロップスをご覧になったことがありますか？
いや...全く実行しなかった。
これから実行します、見てみてください。
ハッ!おかしいな...LinXはハイパートレーディング無しでも速いのに！？250 GFlops。そして暖房はもう少し、85度はすぐに到達し、どうやらこのまま暖まりそうです（それ以上待たなかった）。
ハイパートレーディングのメリットは、タスクの性質に大きく依存するように思えます。実際、いろいろなところで、この技術に最適化したソフトを使うと有利になると書かれています。
いや...全く起動しなかった。
これから実行して見ます。
ハッ!おかしいな...LinXはハイパートレーディング無しでも速いのに！？250 GFlops。そして暖房はもう少し、85度はすぐに到達し、どうやらこのまま暖まりそうです（それ以上待たなかった）。
ハイパートレーディングの利点は、タスクの性質に大きく依存するようです。実際、この技術に最適化したソフトを使うと有利になると、いろいろなところで書かれています。
好奇心旺盛である。
さて、あなたはそこに最適化MT4で試すことができますか？2つの端子を1つにする？
面白いですね。
さて、そこでMT4で最適化を試せますか？2端子対1端子？
まあ、タスクの並列化は できないんですけどね！理論的には、もちろんやってもいいんですけど...要は並列処理で...。
知人と - ファーム最適化を試してみた。
私のi7 8700はRAM-diskから、私の古いCore2 Duoは通常のディスク（SSDではない）から、そして彼のリモートi5 4440は同じく通常のディスクからです。
その結果、実行回数で言えば、彼の物理コア1個（彼は4個持っています）は、私の仮想コア1個（私は12個持っています）よりも30～50％ほど高性能であることがわかりました。そして、私の仮想コアは、私の古いCore2 Duoデュアルコアの物理コア1個とほぼ等しくなっています。
まあ、タスクを並列化する わけではないんですけどね！もちろん理論的には試せますが...要は並列処理で...。
つまり、MT5は最適化の際にタスクを並列化しない、つまり単純にコアごとにエージェントが作成される、つまりプログラム間でタスクの分配が行われる、ということがポイントなのだと思います。そのため、ボトルネックはタスクの分散処理など、プロセッサに無駄なサイクルを発生させ、その結果、性能が低下している可能性があります。
また、RAMディスクのないSSDで試してみてください。Overclockersフォーラムで、TDPは標準的なヒートパックで、Turbo Boostテクノロジーはなく、Coffe Lakeプロセッサは非常にアグレッシブなテクノロジーを持っているという話を読みました。
調べてみることにしました。オフにするためには、最大電力モードを100％ではなく、99％に設定することが推奨されていました。
この割合を削除しました。うーん、効果はすごいですね。
CPUの周波数が4300から3100になりました。LinXは170GFlops（190以前）を安定的に示しています。
しかし、CPU温度は50度以上にはなりません。ファンの回転数は1100rpmで、ほとんど音は聞こえません。
なんという仕掛けなのだろう．だから、TurboBoostなしでも、私のクーラーで十分なのです。ただし、Turbo Boostを有効にする場合は、150Wのヒートパックを搭載したクーラーを設置する必要があります。
バイオでTurbo Boostのアグレッシブさを設定することは可能なのでしょうか？
明日は、Turbo Boostを使用した場合と使用しない場合の最適化速度を比較したいと思います。
追伸
OK、Alexey、RAMドライブなしで試してみるよ。