ジグザグ・シェパード - ページ 16

[secret]

Novaja:

そもそも価格の方向性とどう関係があるのでしょうか。

どこで開けばいいのか、どこで買えばいいのか、どこで売ればいいのかを知る必要があるからです。そして、ディストリビューション（何でも）には、その情報は含まれていません。分配金は、価格がどこまで上がるかを教えてくれますが、どの方向に上がるかは教えてくれません。

[khorosh]

sibirqk:

当たり前のことを当たり前に繰り返すことが、事態を悪化させないということを、今一度述べておくことが有効だろう。

市場には、連子、連子、恵方巻、かぎなど、いくつかの価格表示 方法があります。通常、時間依存型と時間非依存型に分けられますが、私はこれは感覚的な内訳ではないと考えています。それよりも、どのような特性であっても、その恒常性によって分類する方が良いと思います。この場合、通常の価格表現は等時性、つまりどのバーも常に同じ時間を持つが、始値/終値の差やHg/Lwの差は大きく変化する可能性がある、と言える。

Renkoはequi-opn/cls、つまり、始値/終値の差は常に同じモジュロでRenkoサイズに等しく、HgとLwの差は異なるが、1～2 renkoサイズの範囲である。renkoバーの時間量も違います。

レンコはequi-Hg/Lw、つまりバーの最高点と最安点の差は常に一定で、opn/clsバーの価格差はレンの大きさの範囲内であれば何でもありです。バーランジュの時間量も違います。

価格のティック表現が最も自然であると考えるならば、ランデブーバーのチャートは、基本的にランデブーごとに1ティックの大きさを持つティックチャートとなる。例えば、5桁のティックサイズを持つティック相場があり、プログラム的に4桁のものを構築する必要がある場合、その差が10を超えた時点で、新たに4桁のティックチャートを形成、すなわちサイズ1の4桁のレンヂチャートが形成されるのである。

Equi-barとは、その名の通り、ティックの数が同じで、価格に関するその他の特性が各バーで異なるバーのことです。私の考えでは、これは最も意味のない価格表現です。価格の流れは、多数のプロバイダーから考えれば、常に数スプレッドの幅を持っている。この幅は時間と共に一定ではなく、広がったり狭まったりする。どの証券会社も、プログラムを用いて顧客端末に価格を放送している--これをプライスフィルターと呼ぼう。証券会社の利益の大部分は相場フィルターから得られるものであり、したがってその論理は単純ではないことを理解しないのは、非常に新しいか素朴でなければならない。つまり、証券会社によって等量線の見え方が異なり、さらに一つの証券会社の中で口座が違っても見え方が異なることがあるのです。枝葉の話に戻りますが、ジグザグの統計的特性は、相場フィルターが働くため証券会社によって異なりますし、同じ証券会社でも相場フィルターの非線形内部ロジックのため常に「浮遊」していることになります。これらの違いや変化が小さいことは明らかですが、私の理解ではパストゥホフの統計的優位性も小さいので、これで稼ぐのは理論的にしか不可能です、イミフです。

ちなみに、ZigZagは、ノイズをふるい落とすことができる価格の表示方法の一つとも言えます。

[Violetta Novak]

Serqey Nikitin:

科学的な霧から少し離れて、この問題を一般的なトレーダーの視点から見てみましょう。

トレーダーには何が必要なのか？利益を得るために、トレーダーは情報を必要とします。そして何よりも価格（現在の価格と方向）...この情報があれば、トレーダーは自分の問題を解決するのに十分です...。

もし、その難解な科学がトレーダーの利益につながるなら、その努力は無駄ではなかったと思うのだが...。

どんな科学があるかというと、ほら、こういう初歩的なこと、プロセスがわかれば、他のことは簡単なんですよ。私は理解するために面白いと思う資料を投稿している、多分誰かが彼らの意見を与えるだろう、私は建設的な応答を待っている、そうでなければ、フォーラムの意味？探す者は見つけ、見つけた者は道を指し示すことができる。

[Violetta Novak]

secret:
どこで開けばいいのか、買うのか売るのか、という事実で。そして、ディストリビューション（何でも）には、その情報は含まれていません。分布は、価格がどこまで上がるかを教えてくれますが、どの方向に上がるかは教えてくれません。

そうですね、でも、統計的なパターンを特定することで

[Serqey Nikitin]

Novaja:
科学性とは何か、いいですか、これらは初歩的なことで、プロセスを理解すれば、他のことは簡単なのです。私は理解するために面白いと思う資料を投稿している、多分誰かが彼らの意見を与えるだろう、私は建設的な応答を待っている、そうでなければ、フォーラムの意味？探す者は見つけ、見つけた者は道を示すことができる。

まさに科学的に！・・・ZZ自体が実際の取引では機能しない、歴史の研究だけのツールなので・・・良いツールを選んでいないのですね・・・。

あなたは "建設的 "をしたい場合は、まず本当の取引のためのアクティブなツールを見つける必要があります... これまでのところ、あなたは作業理論のための唯一のヒントを持っている... しかし、このツールで、それは単なるヒントだ......

[Uladzimir Izerski]

Serqey Nikitin:

まさに科学的！...ZZ自体が実際の取引には使えないツールで、歴史の研究にしか使えないので...良いツールを選んでいませんね...。

あなたは "建設的 "をしたい場合は、まず本当の取引のためのアクティブなツールを見つける必要があります...今のところ、あなたは作業理論のための唯一のヒントを持っている...しかし、そのようなツールで、彼らは唯一のヒントのままになります...。

RZのことをそんなに断定的に言わないでください。おそらく、この価格分析ツールの複雑な仕組みまで踏み込んでいないのでしょう。

誰かがどのように結果を出したいと思っているかは別問題です。物理学者や数学者は正確さを好むと言われるように、正確に負けるのです）。

[Serqey Nikitin]

Uladzimir Izerski:

ZZのことをそんなに断定的に言わないでください。この価格分析ツールの裏側をご存知なかったのでしょう。

PZの欠点はよく知られているように、その線を引くのに時間がかかる（＝信号が遅れる）こと......。

正しい行動は、ZZの反転をすべて繰り返す、非連続的な指標を見つけることだ......。

トレーダーがこのようなインジケータを開発することは可能である...。

[Vitaly Muzichenko]

Serqey Nikitin:

ZZの欠点はよく知られている。それは、その線描画の遅れ（＝信号の遅れ）...。

正しい方法は、ZZのすべての回転を繰り返すNON-STOPインジケータを見つけることだ...。

トレーダーがこのようなインジケータを開発することは可能である...。

何ですか？リアルタイムのチャートでZig-Zagインジケータを見たことがありますか？

[Serqey Nikitin]

Vitaly Muzichenko:

何ですか？リアルタイムのチャートでZig-Zagインジケータを見たことがありますか？

はい、そうです...

以下は、Colleagueの最近の例です： https://www.mql5.com/ru/forum/228822/page13#comment_8497419

[Vitaly Muzichenko]

Serqey Nikitin:

はい、そうです...。

以下は、Colleagueの最近の例です： https://www.mql5.com/ru/forum/228822/page13#comment_8497419

まあ、これはいい例で、まだトップが形成されておらず、シグナルも出ていないので、動いている列車に飛び乗らず、待つしかないのです。