ジグザグ・シェパード - ページ 10 1...34567891011121314151617...21 新しいコメント Alexander_K2 2018.08.26 22:07 #91 Novaja: これは、Kagi's ZZの閾値の変化に対する関数として、極値間の差を求めた結果である。図b)-累積曲線。RenkoのZZも同様です。カイ二乗分布という面白い特徴があることに気づきました。見てください、k=1では、KagiのZZ、k=2では、指数、RenkoのZZのグラフと全く同じに似ているのです。カイ二乗分布は、kが大きくなると正規分布になる傾向がある。正直なところ、ジグザグは調べていないのですが...。 しかし、市場がラプラス分布(というより二重幾何 分布)に支配されていると言えるなら、ラプラス分布との数の和がxi乗を与えることになり、kの増加とともに正規分布になる傾向がある。 ところで、ジグザグについての書き込みが多いのですが、多くの人が使っているばかり を、HIGHとLOWの両極端を扱う能力で、最高のエントリーポイントを「当てる」ことができると信じています。そうだろ? Igor Makanu 2018.08.26 22:29 #92 Alexander_K2:多用ばかり このように、高値と安値の両極端をうまく利用することで、最適なエントリーポイントを「ヒット」させることができると考えています。そうだろ?4つの価格(Open、Close、High、Low)のうち、HighとLowだけが価格を表示し、Open(別名Close)は時間ベースのため、常に価格を表示せず、一定期間の速度のみを表示します。 つまり、HighとLowは本質的にユニークであるが、Open(Close)は時間の離散性が値動きに関係しないため、ストキャスティック的な性質がある Vitaly Muzichenko 2018.08.26 22:36 #93 Igor Makanu:4つの価格(Open、Close、High、Low)のうち、HighとLowだけが価格を表示し、Open(別名Close)は時間ベースのため、常に価格を表示せず、一定期間の速度のみを表示します。 つまり、HighとLowは本質的にユニークであるが、Open(Close)は時間の離散性が値動きに関係しないため、ストキャスティック的な性質がある私は逆に、OpenとCloseは本来、すべての取引量が そこを通過するユニークなものであると主張します。高値と安値はランダムなスパイクで、多くの場合、流動性の欠如、つまり瞬間的なパニックが原因 Igor Makanu 2018.08.26 22:46 #94 Vitaly Muzichenko:私はそうではないと主張します。実際、OpenとCloseはユニークで、すべての取引量は そこを通過します。HighとLowはランダムなスパイクで、多くの場合、流動性の欠如、つまり瞬間的なパニックが原因しかし、チャート上にHighとLowが表示されていれば、その価格が提示されたことを意味し、ボリュームがあったのか、注文が全くなかったのかは推測するしかない。 そしてもう一つ、出来高が常に市場を動かしているわけではなく、時には出来高がなくても価格が変動 し、最小限の出来高でトレンドが「崩れる」こともあるのです。 私は、ダウの「上昇トレンド(下降トレンド)において、その後のすべてのピークとすべての下降トレンドは、前のピークより高く(低く)ならなければならない」という説を支持していますが、Open(Close)価格がこの傾向を示すとは限りませんが、HighとLowは傾向を示すでしょう・・・。歴史があるのは残念です )))) Alexander_K2 2018.08.26 22:54 #95 Novaja: それにしても、なぜパストゥホフの論文に惹かれたのでしょうか。この理論に基づいて構築されたTCに、何か成果はあったのでしょうか? Andrei01 2018.08.27 05:05 #96 Alexander_K2:この理論に基づいて作られた誰かのTSで、良い結果が出たのでしょうか?ウィシムのTSテストの経験を無駄にしないためにも、このサービスをトレーダーに提供することを始めてはどうだろうか。 そして、その過程で何か面白いことが見つかるかもしれない。 もちろん、ノイズや分布、移動平均などの科学的なトリックは厳に慎まなければならないし、さまざまな教育機関で教えられている他のほとんどのこと(掛け算表も忘れてはならない)も同様である。 Evgeniy Chumakov 2018.08.27 05:08 #97 Vitaly Muzichenko:私はそうではないと主張します。実際、OpenとCloseはユニークで、すべての取引量は そこを通過します。高値と安値はランダムなスパイクで、多くの場合、流動性の欠如、つまり瞬間的なパニックによるものです。 Open , Close , High , Lowは、時間が違うだけで同じものではないですか? 同時に発生したわけではないのですが。 Andrei01 2018.08.27 05:12 #98 Evgeniy Chumakov: Open、Close、High、Lowは同じものでも時間が違うのでは? 同時に発生したわけではないのですが。OpenとCloseは区間内の確率変数であり、最初から何の意味も持っていない。極値だけが意味を持つ。 Uladzimir Izerski 2018.08.27 05:29 #99 Andrei:OpenとCloseは区間内のランダムな値であり、最初から意味はない。極端なものだけが意味を持つ...区間内のHigh Lowがともに確率変数であることは当然である。最大のものを 見つけることが重要です。ZZはそのために設計されたものです。LAが深く残念なのは、もともとアルゴリズムに基づくものであり、完全な成功とは言い難いことです。 Uladzimir Izerski 2018.08.27 05:42 #100 Igor Makanu:しかし、チャートに高値と安値があれば、その価格が提示されたことを意味し、オープンポジションがあったのか、それとも全く注文がなかったのかは推測するしかない。 そしてもう一つ、出来高が常に市場を動かしているわけではなく、時には出来高がなくても価格が変動し、最小限の出来高でトレンドが「崩れる」こともあるのです。 私は、ダウの「上昇トレンド(下降トレンド)においては、その後のすべてのピークとすべての下降トレンドは、前のピークより高く(低く)ならなければならない」という説を支持しています。歴史に名を残すことになり、申し訳ありません ))))私たちは、ボリュームをそのように見ていません。フルストップ 私たちの端末のチャートに表示されるボリュームは、証券会社の反応です。しかし、それらはたいてい間違っている。だから、忘れてもいいし、もっと正確に言えば、忘れてもいいのです。 1...34567891011121314151617...21 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
これは、Kagi's ZZの閾値の変化に対する関数として、極値間の差を求めた結果である。図b)-累積曲線。
RenkoのZZも同様です。
カイ二乗分布という面白い特徴があることに気づきました。
見てください、k=1では、KagiのZZ、k=2では、指数、RenkoのZZのグラフと全く同じに似ているのです。
カイ二乗分布は、kが大きくなると正規分布になる傾向がある。
正直なところ、ジグザグは調べていないのですが...。
しかし、市場がラプラス分布(というより二重幾何 分布)に支配されていると言えるなら、ラプラス分布との数の和がxi乗を与えることになり、kの増加とともに正規分布になる傾向がある。
ところで、ジグザグについての書き込みが多いのですが、多くの人が使っているばかり を、HIGHとLOWの両極端を扱う能力で、最高のエントリーポイントを「当てる」ことができると信じています。そうだろ?
多用ばかり このように、高値と安値の両極端をうまく利用することで、最適なエントリーポイントを「ヒット」させることができると考えています。そうだろ?
4つの価格(Open、Close、High、Low)のうち、HighとLowだけが価格を表示し、Open(別名Close)は時間ベースのため、常に価格を表示せず、一定期間の速度のみを表示します。
つまり、HighとLowは本質的にユニークであるが、Open(Close)は時間の離散性が値動きに関係しないため、ストキャスティック的な性質がある
4つの価格(Open、Close、High、Low)のうち、HighとLowだけが価格を表示し、Open(別名Close)は時間ベースのため、常に価格を表示せず、一定期間の速度のみを表示します。
つまり、HighとLowは本質的にユニークであるが、Open(Close)は時間の離散性が値動きに関係しないため、ストキャスティック的な性質がある
私は逆に、OpenとCloseは本来、すべての取引量が そこを通過するユニークなものであると主張します。高値と安値はランダムなスパイクで、多くの場合、流動性の欠如、つまり瞬間的なパニックが原因
私はそうではないと主張します。実際、OpenとCloseはユニークで、すべての取引量は そこを通過します。HighとLowはランダムなスパイクで、多くの場合、流動性の欠如、つまり瞬間的なパニックが原因
しかし、チャート上にHighとLowが表示されていれば、その価格が提示されたことを意味し、ボリュームがあったのか、注文が全くなかったのかは推測するしかない。
そしてもう一つ、出来高が常に市場を動かしているわけではなく、時には出来高がなくても価格が変動 し、最小限の出来高でトレンドが「崩れる」こともあるのです。
私は、ダウの「上昇トレンド(下降トレンド)において、その後のすべてのピークとすべての下降トレンドは、前のピークより高く(低く)ならなければならない」という説を支持していますが、Open(Close)価格がこの傾向を示すとは限りませんが、HighとLowは傾向を示すでしょう・・・。歴史があるのは残念です ))))
それにしても、なぜパストゥホフの論文に惹かれたのでしょうか。この理論に基づいて構築されたTCに、何か成果はあったのでしょうか?
この理論に基づいて作られた誰かのTSで、良い結果が出たのでしょうか?
ウィシムのTSテストの経験を無駄にしないためにも、このサービスをトレーダーに提供することを始めてはどうだろうか。
そして、その過程で何か面白いことが見つかるかもしれない。
もちろん、ノイズや分布、移動平均などの科学的なトリックは厳に慎まなければならないし、さまざまな教育機関で教えられている他のほとんどのこと(掛け算表も忘れてはならない)も同様である。
私はそうではないと主張します。実際、OpenとCloseはユニークで、すべての取引量は そこを通過します。高値と安値はランダムなスパイクで、多くの場合、流動性の欠如、つまり瞬間的なパニックによるものです。
Open、Close、High、Lowは同じものでも時間が違うのでは? 同時に発生したわけではないのですが。
OpenとCloseは区間内の確率変数であり、最初から何の意味も持っていない。極値だけが意味を持つ。
OpenとCloseは区間内のランダムな値であり、最初から意味はない。極端なものだけが意味を持つ...
区間内のHigh Lowがともに確率変数であることは当然である。最大のものを 見つけることが重要です。ZZはそのために設計されたものです。LAが深く残念なのは、もともとアルゴリズムに基づくものであり、完全な成功とは言い難いことです。
しかし、チャートに高値と安値があれば、その価格が提示されたことを意味し、オープンポジションがあったのか、それとも全く注文がなかったのかは推測するしかない。
そしてもう一つ、出来高が常に市場を動かしているわけではなく、時には出来高がなくても価格が変動し、最小限の出来高でトレンドが「崩れる」こともあるのです。
私は、ダウの「上昇トレンド(下降トレンド)においては、その後のすべてのピークとすべての下降トレンドは、前のピークより高く(低く)ならなければならない」という説を支持しています。歴史に名を残すことになり、申し訳ありません ))))
私たちは、ボリュームをそのように見ていません。フルストップ
私たちの端末のチャートに表示されるボリュームは、証券会社の反応です。しかし、それらはたいてい間違っている。だから、忘れてもいいし、もっと正確に言えば、忘れてもいいのです。