価格シグナル、どうなるんだろう? - ページ 9 12345678910111213141516...18 新しいコメント 削除済み 2018.01.14 18:11 #81 Yousufkhodja Sultonov: どのような根拠で、残高を基準値とし、資金ではないと判断しているのでしょうか?残高がない状態で取引を開始する。 Andrey F. Zelinsky 2018.01.14 18:15 #82 Yousufkhodja Sultonov:残高を計算に入れるのは間違いです。こんな感じでいいんじゃないでしょうか。ドローダウン率=(到達した最大資金-払い出された最小資金)/(到達した最大資金)*100%。やっぱり、あの数式を出すんですね。この式は「フィクション」または「ポンジ」に過ぎず、評価指標のシステム全体が持続不可能なものとなっています。貸借対照表-資金」の差は、現在の取引の「損失または利益」の結果である。現在の貿易の結果は、最後に固定された基準点--「バランス」との関係においてのみ評価することができる。あなたの「達成した最大資金」は、「未実現の終値」に過ぎず、その点を基準にドローダウンを計算しても、残高を基準にドローダウンを計算しても、何のメリットもなく、計算が複雑になるだけです。 Yousufkhodja Sultonov 2018.01.14 18:22 #83 Vladimir Zubov: 残高がない状態で取引を開始する。 そして、資金がないのにバランスを作ろうとするのか!はい、デモ用残高を作成することができます。バランスとは、誰かが作り出した、有害で、不必要で、目障りな、想像上の指標であることに、いつになったら気がつくのでしょうか。 Yousufkhodja Sultonov 2018.01.14 18:26 #84 Andrey F. Zelinsky: やっぱり、こんな数式を出すんですね。この式は、評価システム全体を持続不可能にする「フィクション」または「ポンジー」以外の何ものでもないように思われます--参照すべきダイナミックなポイントが存在し得ないのです。貸借対照表-資金」の差は、現在の取引の「損失または利益」の結果である。現在の貿易の結果は、最後に固定された基準点--「バランス」との関係においてのみ評価することができる。あなたの「最大ドローダウン上限」は「未実現の終値」に他ならず、その点を基準にドローダウンを計算しても、バランスを基準にドローダウンを計算する利点は全くなく、計算が複雑になるだけです。 もし、「達成された最大手段」を実現できていないのであれば、それはあなたの問題であり、計算とは関係がない。実は、この最大資金は口座にあったもので、さらなる減少は、元の残高からではなく、この資金からでした。 Andrey F. Zelinsky 2018.01.14 18:31 #85 Yousufkhodja Sultonov:残高を計算に入れるのは間違いです。こんな感じでいいんじゃないでしょうか。1.ドローダウン(%)=(最大資金-払い出された最小資金)/(払い出された最大資金)×100%。2 絶対的ドローダウン率、%=(初期Means-判明した最小Means)/(初期Means)×100%。(3) 現在のドローダウン率=(最大資産-現在の資産)/(到達した最大資産)×100%。4)相対的ドローダウン、%=(最大資金-到達した最小資金)/(初期資金)*100%。絶対的」「相対的」という言葉を恣意的に使いすぎではないか。絶対値はその差です。相対値とは、比率のことです。解釈の仕方:本来のMeansのバランス-- "ドローダウンの絶対値, %"-- "最大ドローダウン率 "と表現するのが適切でしょう。 Yuriy Zaytsev 2018.01.14 18:32 #86 Yousufkhodja Sultonov: そして、資金がないのにバランスシートを作ろうとするのか!そんな人がいないとでも思っているのだろうか。 そんな名人、巨匠がいるのだ。技術的には不可能と思われますが。 Andrey F. Zelinsky 2018.01.14 18:38 #87 Yousufkhodja Sultonov: もし、「最大達成資金」を導入していないのであれば、それはあなたの問題であり、計算とは関係ありません。実は、この最大資金は口座にあったもので、さらなる減少は、元の残高からではなく、この資金からでした。ベースバリューをマジシャンのように簡単にダイナミックにして、「それが真実だ」と言う--それが必ずしも正当化されるとは限りません。損失が確定していない以上、損失(または利益)とは言えないという意見がある。未約定利益のドローダウンは興味深いですが、トレードの評価にはどのような意味があるのでしょうか?未約定利益からのドローダウンをカウントするよりも、クローズの判断ミスによる「発生損失」をカウントした方が、「バランスシートのポテンシャル」を示すことができるためである。 Yousufkhodja Sultonov 2018.01.14 18:39 #88 Andrey F. Zelinsky: なんだか「絶対」と「相対」の概念を恣意的に使いすぎていますね。絶対値とは、差のことです。相対値とは、比率のことです。あなたが言うように:オリジナルのMeansof Balance1.絶対的なドローダウンについては同感です。預金通貨で 取るべきです。ちなみに、預金に対するパーセンテージで取っても害はありませんよ。2.2.イニシャルマージン=預託金。バランスは関係ない。 Andrey F. Zelinsky 2018.01.14 18:42 #89 Yousufkhodja Sultonov:2.初期資金=デポジットバランスは関係ない。預金と残高は別物?私たちの解釈・用語に明らかに間違いがある。 Yousufkhodja Sultonov 2018.01.14 18:52 #90 Andrey F. Zelinsky: ベースとなる価値観をダイナミックにして、必ずしも正当化できない「それが真実だ」とマジシャンのような気軽さで言ってしまう。損失が確定するまでは、損失(または利益)とは言えないという意見がある。スイスフランの「動的」かつ「固定ではない」バウンドだけで、何千もの口座だけでなく、何十もの証券会社が死んでしまったのです。それとも、これも "トリック "なのでしょうか?損失は損失です。損失が動的であろうと静的であろうと、損失は損失です。預金の力だけは、動的な損失がアカウントを殺すことを許さない。利益も同様で、修正する機会があります。 12345678910111213141516...18 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
どのような根拠で、残高を基準値とし、資金ではないと判断しているのでしょうか?
残高がない状態で取引を開始する。
残高を計算に入れるのは間違いです。こんな感じでいいんじゃないでしょうか。
ドローダウン率=(到達した最大資金-払い出された最小資金)/(到達した最大資金)*100%。
やっぱり、あの数式を出すんですね。
この式は「フィクション」または「ポンジ」に過ぎず、評価指標のシステム全体が持続不可能なものとなっています。
貸借対照表-資金」の差は、現在の取引の「損失または利益」の結果である。
現在の貿易の結果は、最後に固定された基準点--「バランス」との関係においてのみ評価することができる。
あなたの「達成した最大資金」は、「未実現の終値」に過ぎず、その点を基準にドローダウンを計算しても、残高を基準にドローダウンを計算しても、何のメリットもなく、計算が複雑になるだけです。
残高がない状態で取引を開始する。
やっぱり、こんな数式を出すんですね。
この式は、評価システム全体を持続不可能にする「フィクション」または「ポンジー」以外の何ものでもないように思われます--参照すべきダイナミックなポイントが存在し得ないのです。
貸借対照表-資金」の差は、現在の取引の「損失または利益」の結果である。
現在の貿易の結果は、最後に固定された基準点--「バランス」との関係においてのみ評価することができる。
あなたの「最大ドローダウン上限」は「未実現の終値」に他ならず、その点を基準にドローダウンを計算しても、バランスを基準にドローダウンを計算する利点は全くなく、計算が複雑になるだけです。
残高を計算に入れるのは間違いです。こんな感じでいいんじゃないでしょうか。
1.ドローダウン(%)=(最大資金-払い出された最小資金)/(払い出された最大資金)×100%。
2 絶対的ドローダウン率、%=(初期Means-判明した最小Means)/(初期Means)×100%。
(3) 現在のドローダウン率=(最大資産-現在の資産)/(到達した最大資産)×100%。
4)相対的ドローダウン、%=(最大資金-到達した最小資金)/(初期資金)*100%。
絶対的」「相対的」という言葉を恣意的に使いすぎではないか。絶対値はその差です。相対値とは、比率のことです。
解釈の仕方:本来のMeansのバランス
-- "ドローダウンの絶対値, %"-- "最大ドローダウン率 "と表現するのが適切でしょう。
そして、資金がないのにバランスシートを作ろうとするのか!
そんな人がいないとでも思っているのだろうか。 そんな名人、巨匠がいるのだ。技術的には不可能と思われますが。
もし、「最大達成資金」を導入していないのであれば、それはあなたの問題であり、計算とは関係ありません。実は、この最大資金は口座にあったもので、さらなる減少は、元の残高からではなく、この資金からでした。
ベースバリューをマジシャンのように簡単にダイナミックにして、「それが真実だ」と言う--それが必ずしも正当化されるとは限りません。
損失が確定していない以上、損失(または利益)とは言えないという意見がある。
未約定利益のドローダウンは興味深いですが、トレードの評価にはどのような意味があるのでしょうか?
未約定利益からのドローダウンをカウントするよりも、クローズの判断ミスによる「発生損失」をカウントした方が、「バランスシートのポテンシャル」を示すことができるためである。
なんだか「絶対」と「相対」の概念を恣意的に使いすぎていますね。絶対値とは、差のことです。相対値とは、比率のことです。
あなたが言うように:オリジナルのMeansof Balance
1.絶対的なドローダウンについては同感です。預金通貨で 取るべきです。ちなみに、預金に対するパーセンテージで取っても害はありませんよ。
2.2.イニシャルマージン=預託金。バランスは関係ない。
2.初期資金=デポジットバランスは関係ない。
預金と残高は別物?
私たちの解釈・用語に明らかに間違いがある。
ベースとなる価値観をダイナミックにして、必ずしも正当化できない「それが真実だ」とマジシャンのような気軽さで言ってしまう。
損失が確定するまでは、損失(または利益)とは言えないという意見がある。