価格シグナル、どうなるんだろう？ - ページ 5 123456789101112...18 新しいコメント Kseniya Yu 2018.01.11 13:09 #41 Sergii Stepiko:セントアカウント！？プロバイダーはより高いリスクを負うことができる信号情報を見始めたときに最初に目につく警告です。またしてもアカウントはセントでしたが、警告はありませんでした！！これで、すべてのセントアカウントが表示されるわけではないことがわかりました。 Rustem Bigeev 2018.01.11 13:44 #42 ISPも加入者と同じリスクを負うべき......とお考えの皆様へ。ハエとカツを分けて、この原則をポリシーに昇華させるのが筋だと思うのです。1.実際の取引は自己責任でお願いします。2.契約者がリスクを負う契約による売買シグナルがある。この2つのコンセプトを組み合わせると、信号が長持ちしません。遅かれ早かれ、プロバイダーは評判と自分の財政という二重の負担を強いられるので、人的要因が影響するでしょう。かつてファットフーリン氏が言ったように、誰もが自分のことは自分でやらなければならないのです。そして、それらが必ずしも相互に関連していなければならないとは言い切れない。 Andrey F. Zelinsky 2018.01.11 13:56 #43 Rustem Bigeev:プロバイダーも加入者と同じリスクを負うべきとお考えの皆様へ。実は、コピーシグナルというのは、他人のトレードを自分のところで繰り返すことなんです。ここでのリスクが違ってくれば。例えば、ドローダウンで説明するのは簡単です。仮に提供者のリスクが2倍低くなったとします。プロバイダのドローダウンが50％になると、契約者の口座は一掃されるが、プロバイダの口座は元気に生きている。加入者のリスクは、定義上、ISPのリスクより高くなることはありえない。さて、そのことですが...。ルステム・ビジェフ...トレーディングとシグナル生成は別物です。そして、それらは相互に関連していなければならないということではありません。シグナルサービスはシグナルをブロードキャストし、トレーダー・プロバイダーは取引を行うため、両者は全く関係がない。信号サービス規則https://www.mql5.com/ru/signals/rules の「総則」をお読みください。信号、信号プロバイダ、信号放送などの定義があります。 削除済み 2018.01.11 15:05 #44 Evgeny Belyaev:セントの信号、どうなるんだろう？政権への質問、全員フリーになるのか？それともバグ？お正月も過ぎ、休みも終わり、コメントをお願いしますトピックを作成する前に、フォーラムの検索を使用する... -Somebody experiencedhttps://www.mql5.com/ru/forum/223580 Бесплатный центовый сигнал 2017.12.29www.mql5.com Хорошо, Плохо, Другое... Igor Ryapisov 2018.01.11 18:21 #45 Sergii Stepiko: 100％同意します。結局のところ、もし誰かが選び方を知らなくても、すべての人が選ぶ機会を奪われるわけではないのです。正しく選ぶための情報や、信号を評価する基準をもっと示すべきだと思います。9割が正しい選び方を知らない。その結果、加入者は良いシグナルを選ぶどころか、1日に200％程度まで行ってしまい、大損してしまうのです。そして、セントのアカウントを捨てることは、「アカウントを育てる」ことの良いスクリーニングになるのです。シンプルで効果的。取引ではなく、購読者で儲けるのはやめましょう。 Vitaly Muzichenko 2018.01.12 01:05 #46 私ならやはり妥協点を見つけ、2つの箱を作ります。1. Нормальные 2. Центовыеそうすれば、みんながハッピーになれるし、ついでに信号サービスも 儲かる。加入者はどの列で信号を探せばいいのかが既に分かっているので、プロバイダーは満足する。しかし、パッシブインカムの可能性を奪うと同時に、ユーザーを動揺させることは、簡単なことではなかったはずです。 Andrey F. Zelinsky 2018.01.12 04:29 #47 Vitaly Muzichenko:私なら、やはり妥協点を見つけ、2つのコラムを作りますね： ...ゲイン」インジケーターに尽きると思います。正しく計算されていないのです。彼らは、「得」という数字を「増加率」として扱っている--移動速度で移動距離を計算するようなものだ。引き出し・足し算をしないのであれば、「得」の数値と「伸び率」の数値は同じになります。しかし、出金や加算がなければ取引は不可能です。結局、指標を置き換えたために、宇宙的な成長の数字が出てくる。MC自身が笑い疲れたり、困惑したり、超高額な「成長」のアカウントの後始末に常に従事していることだ。 Aleksey Vyazmikin 2018.01.12 11:15 #48 はい、そして一般的には、受信料に見合わない電波を除去することができるのでしょうか？彼らは500ドル以下のアカウントと30ドルのサブスクリプションを残している、すなわちサブスクリプションは少なくとも月に6％、1年で72％を作る必要があります、どのくらいの人々がそれを行うことができますか？あるいはまた、加入者はプロバイダーの10倍以上の保証金で市場に参入しなければならないのでしょうか？そういう加入者が多くなるのでしょうか？もしかして、セントアカウントの購読料を1c.u.にすればいいのでは？ Andrey F. Zelinsky 2018.01.12 11:26 #49 呻き声ばかりでは意味がない。司会者は、決心すれば詩人のようになることは、昔からよく知られている。でも、こういうジョークにはすごく否定的なんです。 しかし、セント口座のペイゾーンからの撤退は正しい判断だ。 Aleksey Vyazmikin 2018.01.12 11:33 #50 そして、ポジションがクローズさ れる前に預金が引き出された口座には、格付けによるペナルティを課すべきでしょう。必要なら口座に資金を入れるが、わざと早く引き出すことはしない。一方、多くの人がこうして自分に利子を課している...。詐欺はセント口座に関係なく、シグナルプロバイダーの意図に関係するものである。 123456789101112...18 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
セントアカウント！？プロバイダーはより高いリスクを負うことができる
信号情報を見始めたときに最初に目につく警告です。
またしてもアカウントはセントでしたが、警告はありませんでした！！これで、すべてのセントアカウントが表示されるわけではないことがわかりました。
ISPも加入者と同じリスクを負うべき......とお考えの皆様へ。
ハエとカツを分けて、この原則をポリシーに昇華させるのが筋だと思うのです。
1.実際の取引は自己責任でお願いします。
2.契約者がリスクを負う契約による売買シグナルがある。
この2つのコンセプトを組み合わせると、信号が長持ちしません。遅かれ早かれ、プロバイダーは評判と自分の財政という二重の負担を強いられるので、人的要因が影響するでしょう。
かつてファットフーリン氏が言ったように、誰もが自分のことは自分でやらなければならないのです。そして、それらが必ずしも相互に関連していなければならないとは言い切れない。
プロバイダーも加入者と同じリスクを負うべきとお考えの皆様へ。
実は、コピーシグナルというのは、他人のトレードを自分のところで繰り返すことなんです。
ここでのリスクが違ってくれば。例えば、ドローダウンで説明するのは簡単です。仮に提供者のリスクが2倍低くなったとします。プロバイダのドローダウンが50％になると、契約者の口座は一掃されるが、プロバイダの口座は元気に生きている。
加入者のリスクは、定義上、ISPのリスクより高くなることはありえない。
さて、そのことですが...。
...トレーディングとシグナル生成は別物です。そして、それらは相互に関連していなければならないということではありません。
シグナルサービスはシグナルをブロードキャストし、トレーダー・プロバイダーは取引を行うため、両者は全く関係がない。
信号サービス規則https://www.mql5.com/ru/signals/rules の「総則」をお読みください。信号、信号プロバイダ、信号放送などの定義があります。
セントの信号、どうなるんだろう？
政権への質問、全員フリーになるのか？
それともバグ？
お正月も過ぎ、休みも終わり、コメントをお願いします
トピックを作成する前に、フォーラムの検索を使用する... -Somebody experiencedhttps://www.mql5.com/ru/forum/223580
100％同意します。
結局のところ、もし誰かが選び方を知らなくても、すべての人が選ぶ機会を奪われるわけではないのです。
正しく選ぶための情報や、信号を評価する基準をもっと示すべきだと思います。
9割が正しい選び方を知らない。その結果、加入者は良いシグナルを選ぶどころか、1日に200％程度まで行ってしまい、大損してしまうのです。
そして、セントのアカウントを捨てることは、「アカウントを育てる」ことの良いスクリーニングになるのです。シンプルで効果的。
取引ではなく、購読者で儲けるのはやめましょう。
私ならやはり妥協点を見つけ、2つの箱を作ります。
そうすれば、みんながハッピーになれるし、ついでに信号サービスも 儲かる。加入者はどの列で信号を探せばいいのかが既に分かっているので、プロバイダーは満足する。
しかし、パッシブインカムの可能性を奪うと同時に、ユーザーを動揺させることは、簡単なことではなかったはずです。
私なら、やはり妥協点を見つけ、2つのコラムを作りますね： ...
ゲイン」インジケーターに尽きると思います。
正しく計算されていないのです。彼らは、「得」という数字を「増加率」として扱っている--移動速度で移動距離を計算するようなものだ。
引き出し・足し算をしないのであれば、「得」の数値と「伸び率」の数値は同じになります。しかし、出金や加算がなければ取引は不可能です。
結局、指標を置き換えたために、宇宙的な成長の数字が出てくる。MC自身が笑い疲れたり、困惑したり、超高額な「成長」のアカウントの後始末に常に従事していることだ。
はい、そして一般的には、受信料に見合わない電波を除去することができるのでしょうか？彼らは500ドル以下のアカウントと30ドルのサブスクリプションを残している、すなわちサブスクリプションは少なくとも月に6％、1年で72％を作る必要があります、どのくらいの人々がそれを行うことができますか？あるいはまた、加入者はプロバイダーの10倍以上の保証金で市場に参入しなければならないのでしょうか？そういう加入者が多くなるのでしょうか？もしかして、セントアカウントの購読料を1c.u.にすればいいのでは？
呻き声ばかりでは意味がない。
司会者は、決心すれば詩人のようになることは、昔からよく知られている。
そして、ポジションがクローズさ れる前に預金が引き出された口座には、格付けによるペナルティを課すべきでしょう。必要なら口座に資金を入れるが、わざと早く引き出すことはしない。一方、多くの人がこうして自分に利子を課している...。詐欺はセント口座に関係なく、シグナルプロバイダーの意図に関係するものである。